作者：我方團隊張嶔
雖然在古代戰爭史上，“以步制騎”是個常被津津樂道的話題，但很負責任的説，完全的“以步克騎”，在野戰層面上説，幾乎是不可能的。特別是在冷兵器條件下，縱然步兵武裝到了牙齒，但擁有絕對機動力優勢的騎兵，也就擁有了戰略戰術的主動權，完全能對步兵對手形成“降維打擊”。
所以説，諸如“步兵方陣”“強弓勁弩”甚至“車陣”等方式，消耗敵方騎兵容易，但要做到戰勝敵方騎兵，卻是談何容易：縱然能打退，但也追不上。在這個事情上，南宋王朝是有血淚教訓的。
雖然説起宋朝特別是南宋，後人常想到“積貧積弱”，但很負責任説，即使到了南宋中後期的宋理宗年間，南宋的步兵也真不弱。畢竟常年要防備北方金國，金國亡國後又要防蒙古，戰鬥力和裝備早就磨練出來。到了金國滅亡後，宋理宗也啓動了“端平入洛”計劃，打算趁着蒙古北退的機會收復開封洛陽。蒙古反撲怎麼辦？當時南宋執行這個軍事計劃的淮西兵，正是以驍勇善戰出名。反撲？打唄！
可到了真打起來，才發現理想和現實差距太遠。在當時南宋君臣的腦海裏，淮西步兵防禦力極強，硬槓北方騎兵沒問題。可實際上，中原一片殘破，部隊出發後就多次斷糧，待到拖得人困馬乏後，蒙古騎兵才瘋狂衝殺過來，戰事可以想。
必須説的是，即使在近乎絕路的情況下，面對蒙古鐵騎，南宋步兵依然打得有聲有色。比如洛東之戰，在被蒙古騎兵切割成三段的情況下，決死一拼的南宋步兵，硬是從早晨死磕到中午，僅蒙古軍盾牌就繳獲了三百多面。但無奈步兵跑不過騎兵，部隊陷入到人家合圍裏，斷水斷糧情況下死拼，到底堅持不下去。最後只能在重創敵人後全軍覆沒，只有三百多人突圍出來。
所以説，即使是打出最高士氣狀態的步兵，在這種純粹“以步制騎”的古代野戰裏，打的也是絕望之戰。
那麼，步兵就真的奈何不了騎兵了嗎？辦法倒是有，具體説來，也有下面幾個辦法，第一個辦法，就是“挖坑”。
這種辦法的成功案例，還得説宋朝：北宋太宗年間的滿城之戰。此戰之前，由於宋太宗瞎指揮，宋軍在高粱河全軍覆沒，精鋭騎兵損傷大半。接着遼軍又反撲到滿城，可瞎指揮成癮的宋太宗，又給前線宋軍送來驢唇不對馬嘴的“陣圖”。幸運的是，北宋監軍李繼隆這次學了乖，乾脆決定：趁機給遼國鐵騎挖個“坑”。
結果，宋太宗的陣圖，被宋軍扔進了垃圾堆。宋軍則重新佈陣，以堅固的步兵方陣，給遼軍紮了口袋。然後故意找遼軍詐降，騙的喜氣洋洋來“受降”的遼軍，全夥扎進宋軍的口袋裏。這下局面反轉：堅固的步兵方陣形成陣線，口袋牢牢紮緊，你騎兵就算再能跑，也是跑不及時，只能白白被宋軍追着屁股打。結果一場惡戰，遼軍全線崩潰，傷亡精鋭數萬，上千匹戰馬被宋軍繳獲，白白給大宋當了次運輸大隊長。
但能夠做到這高難度表現的統帥，都堪稱戰爭史上的大智慧人物。比如給遼國這次挖坑的李繼隆，就公認北宋開國“四大名將”之一。
而除了挖坑之外，還有一個戰爭史上常見的法子：你有騎兵，我有水路。
騎兵之所以碾壓步兵，關鍵就是“機動性”這三個字。那如果對方比騎兵更機動呢？如果有水路的話，馬跑得再快，還能跑過船？
典型的，就是南北朝戰神劉裕的“卻月陣”。説起這場劉裕以“卻月陣”戰車擊破北魏騎兵的經典戰例，後人常神往劉裕的犀利弩炮和堅固車陣，但其戰勝的最關鍵原因，卻是其依託河水列陣，敵方騎兵無法如在平原上那樣從側翼衝擊方陣，強大的劉裕水軍，更能成為步兵方陣的背後依靠。所以兇悍的北魏騎兵，只能一條道走到黑，從正面發起猛衝，然後被打的落花流水。
而更見證“水路”智慧的，更有冷熱兵器混合時代的17世紀戰場上，南明一場經典戰例：鄭成功鎮江之戰。
當時豪氣北伐的鄭成功，在鎮江碰到了清軍八旗鐵騎。面對數千清軍騎兵的馳援，登陸後的鄭成功大軍，果斷髮揮船舶優勢，憑着其高大快速的戰艦來回在長江遊弋，叫被牽着鼻子的清軍騎兵來回追，追得氣喘吁吁了，這才登岸列陣，以麾下“鐵人兵”“藤甲兵”等精鋭騎兵，硬槓清軍騎兵衝擊。這種以逸待勞的仗，自然佔據了很大優勢。
而鄭成功船舶的火力，也發揮了重要作用。慘遭鄭成功大軍火力轟炸加步兵硬槓的清軍騎兵，也就徹底輸在了這“機動性”上，數千清軍騎兵崩潰，鄭成功不到六天就連下瓜州與鎮江。雖説接下來，鄭成功因為指揮失誤慘敗年代，北伐功虧一簣。但這場鎮江之戰，依然堪稱以步克騎的經典一戰。
但雖説經典，但很多條件，也是不可複製，首先清軍輕敵在先，盲目亂追，還沒開打就自身消耗嚴重。其次是鄭成功絕對優勢的火力與水運條件，都起了大作用。而這兩個條件，換個時間地點，還是很難具備。
所以中國曆代王朝，在軍事發展方略上，都必須重視騎兵的作用，哪怕戰馬數量有限，也要盡力打造強大的騎兵力量。因為古代戰爭，如果説步兵是盾牌，那麼騎兵，就是攻擊的利刃，利刃在手，國家安全才無憂。
即使不是古代戰爭，這個“國之利刃”的道理，相信，依然振聾發聵。核心的軍工業，核心的兵種，永遠都是一個國家安全的保障。
參考資料：《明史》、《宋史》、《明季南略》、錢老本《鄭成功鎮江之役》