一次關注對您來説小菜一碟，對我卻是彌足珍貴，謝謝各位的關注。
眼見不一定為真，耳聽也不一定為實，真真假假用心去判斷
談秦説漢（263）在相同時期內，同等數量的秦軍遇上古羅馬軍團，誰的勝算更大？
雖然在感情上不願意承認，但客觀地説，同時期的古羅馬軍隊完全可以吊打秦軍。決定軍隊的戰鬥力有幾個基本條件，那就是單兵兵器、戰術、大型器械、士兵體質、指揮謀略等，這其中除了指揮謀略秦軍可能會強一些外，其他可能都沒有優勢。
就拿商鞅變法後到公元前221年止的秦國與同時期內的羅馬共和國來比較。秦國因商鞅變法軍隊的戰鬥力大增，征伐中原六國鮮有敗績；而古羅馬的軍隊也正在橫掃地中海。兩國相距太遠沒有機會比試高下，但兩軍相遇的話，秦軍沒機會獲勝。
兵器，工欲善其事，必先利其器從秦始皇兵馬俑裏的出土文物來看，秦軍使用最多的是青銅矛、戈、戟、弓弩、長劍等兵器，鐵兵器較少。秦軍的青銅劍很鋒利，可以一次性劃破18層紙。秦軍也普及了金屬盔甲，相對之前的皮質軟甲，金屬盔甲的防護性能有了很大的提升。
同時期古羅馬的單兵兵器主要是輕、重標槍、短劍、方盾，配備了青銅甲或者鎖子甲、護脛甲、頭盔。但很奇怪秦軍很多人不戴頭盔，盾也比較少用。古羅馬軍隊恰恰相反，頭盔與護盾是必不可少。
古羅馬的鐵兵器，比秦軍的青銅兵器質量要更，更好維護，而且兵器比較單一，訓練比較簡單；秦軍的鐵甲厚重，雖防護性能好但行動不便，而最重要的頭部沒有防護，也沒有攻守兼用的盾牌。
雖然中國在春秋時期就開始了鍊鐵，但古埃及在公元前4500多年前就有了冶煉技術。所以，普及了鐵器的古羅馬軍隊，兵器佔了絕對的優勢，防護措施更科學。
攻城與防禦必備之大型器械秦軍不但有重裝騎兵，還有大型戰車、連發箭弩、拋石機、攻城槌、破城塔、雲梯等攻防器械。秦軍的箭弩精準度相當高，射程可達百米，這個在世界上都算領先水平了。秦軍打陸地戰有經驗，但沒有海戰經驗。
同時期古羅馬已經擁有可以遠程發射的弩炮了，弩炮可以裝填石頭或利箭，還可以半自動連發。也有攻城槌、活動攻城塔、機動連弩等。同時，古羅馬還擁有強大的樓船部隊，可以輕鬆橫跨地中海打到非洲。
相對來説，古羅馬的重型裝備基本上都是秦軍大型器械的升級版，雖然運輸不便，但在戰場上的威力是相當強大的，所以重型器械古羅馬軍隊仍佔優。
野戰攻守戰術，當羅馬方陣遇上了大秦方陣羅馬方陣每小隊約60-80人，兩小隊協同作戰。青年兵組成的第一橫列，左手持盾，衝鋒至離敵20步時，右手擲出重標槍，然後用短劍與敵搏鬥；接着壯年兵組成的第二橫列發動衝鋒，擲出重標槍，與敵搏鬥，第一隊退回休息；再然後成年兵組成的第三橫列向前，擲出重標槍，與敵搏鬥，第二隊退回休息，第一隊重回到戰鬥序列，如此週而復始。
大秦方陣主要作用來防禦敵軍的騎兵衝鋒，步兵手持7米長矛，將它端平，長距離刺傷敵兵，非常有效。後面的秦軍則用強弩射箭，殺傷敵人。而發動衝鋒時，重裝戰車在前面，戰車正常配備三人，一人駕車、一人持連弩射箭，一人負責防護。
但秦軍方陣對付羅馬方陣會比較吃力，雖然秦軍的連弩射程遠，可以射到100米，而羅馬人的重標槍要在20步內擲出才有殺傷力，但別記忘了，羅馬人還有方盾。羅馬方盾可以結成一個像棺材一樣的堡壘，緩步前進，弩箭發揮不了作用。
而羅馬人在離敵20步時擲出重標槍，被重標槍命中的人非死即傷，那麼手持長矛的人會立即倒下一片。同時，羅馬方陣的另一優勢是各單位獨立作戰，一但計劃被明確下來，進入戰鬥後，就各自以隊為單位作戰，形成了一套固化的作戰流程。因此，秦軍方陣在羅馬方陣前毫無優勢。
士兵體質差異，指揮謀略補足羅馬人早期也是過着馬背上的遊牧生活，茹毛飲血，相對體形比中國人要大，力氣也更大，這個先天條件沒法改變。但秦軍的軍功爵位制對士兵的刺激作用是很大的，每打完一場仗，獲勝的士兵都會腰上別幾個腦袋回去請功，所以秦軍更英勇。
羅馬軍隊的戰術比較單一，所以訓練也比較簡單，容易形成肌肉僵化。但指揮謀略真的不行，遇上非洲迦太基古國的指揮官尼拔·巴卡，就被揍得滿地找牙了。秦軍指揮官有《孫子兵法》、《三十六計》等基礎，軍事理論要比古羅馬軍隊強得多。
寫在最後古羅馬軍隊的單兵兵器，大型攻、防器械都比秦軍要先進，羅馬方陣相對秦軍方陣更實用，古羅馬士兵的綜合素質也強過秦軍。所以説，正面戰場實打實硬拼，如果不耍小心眼的話，古羅馬軍隊絕對可以吊打秦軍。
但是，秦軍的思想工作抓得好，在數也數不清的戰役中積累了豐富的作戰經驗。所以，如古羅馬軍隊來到秦國，秦國的指揮官利用有利地形與謀略，加上打了雞血的秦兵，誰會被誰打敗，誰知道呢？
2020/11/5
我是秦磚漢瓦里的拾荒人，您的關注與評論，將是我無限的動力，謝謝！