這三位皇帝不僅弒兄殺弟，還有很多共同點，為何結局卻差別很大

秦二世胡亥、隋煬帝楊廣、唐太宗李世民，都是歷史上著名的皇帝。巧的是，這三位皇帝都曾弒兄殺弟，而除此之外，他們還有很多共同點，比如什麼呢？

其一，都不是長子。楊廣和李世民都是老二，胡亥更是秦始皇第十八子。

其二，都不是本朝第一個太子。楊廣是在哥哥楊勇被廢后，才當的太子，當了近四年時間；李世民是在發動政變後，才取代哥哥李建成成為太子，用了兩個月時間過渡，便讓父親李淵禪位了；而秦始皇沒有立過太子，就算要立，也會是胡亥的哥哥扶蘇。

其三，都不是父親屬意的第一人選。秦始皇看中的是長子扶蘇，楊堅看中的是長子楊勇，李淵看中的是長子李建成。看來這幾位老爹，都比較屬意自己的長子。

其四，都是通過政變坐上皇位。秦始皇死後，胡亥發動了“沙丘政變”；楊廣的手段比較緩和，他先將哥哥楊勇擠下去，等到父親楊堅重病時，才以政變的手段奪得皇位；李世民就不用説了，“玄武門之變”眾所周知。

其五，都曾弒兄殺弟。胡亥為了爭奪皇位，先是派人去逼迫哥哥扶蘇自殺，即位後，又先後處死十二個兄弟，碾死六個兄弟和十個姐妹，刑場慘不忍睹。楊廣即位後，先是逼兄長楊勇自盡，後又殺死幼弟漢王楊諒和眾多的親侄兒。李世民在“玄武門之變”中，親手射殺大哥李建成，麾下大將尉遲恭又射死其弟李元吉，李世民也殺了自己的侄兒們。

其六，都是本朝第二任皇帝。胡亥是秦朝第二任皇帝很明顯，因為他就叫秦二世，秦朝滅亡，胡亥的“功勞”是最大的。楊廣是隋朝第二任皇帝，隋朝也從他這裏開始衰敗，甚至滅亡，後世對他的功過評價有很大爭議。李世民是唐朝第二任皇帝，不過他卻開創了“貞觀之治”，成為“千古明君”。

這三位皇帝有如此多的共同點，為何結局卻差別很大呢？三人所謂的“共同點”，都是在他們即位之前，或者是即位初期。而造成最後結局的，是他們之後的“走向”，也就是具體怎樣當皇帝。有趣的是，這充滿共同點的三人，卻完全屬於三種不同的類型。

胡亥在丞相李斯、宦官趙高的幫助下奪得皇位，當如願以償的時候，他對趙高説出了自己的人生理想，就是：

“夫人生居世間也，譬猶騁六驥過決隙也。吾既已臨天下矣，欲悉耳目之所好，窮心志之所樂，以安宗廟而樂萬姓，長有天下，終吾年壽，其道可乎？”

説白了，胡亥根本沒有想過，要怎麼做好這個皇帝，或者怎麼讓國家強大起來，讓百姓過上好日子。他認為當上了皇帝，就要享受擁有的一切，於是他不上班：

“乃不坐朝廷見大臣，居禁中。”貪圖美色：“二世方燕樂，婦女居前。”甚至將殺人當作遊戲：“日遊弋獵，有行人入上林中，二世自射殺之。”

一國之君只顧着享樂，而在朝中極具話語權的趙高和李斯，也只顧着相互傾軋。在這種情況下，秦朝不滅亡才怪。

楊廣和胡亥不同，雖然後世有很多貶低、責罵他的聲音，但楊廣本身，還是很想當好這個皇帝的。不過他認為自己是皇帝，所以什麼事自己決定就行了，他認為行就一定行。在這種“霸道總裁式”的思想下，楊廣在位期間，至少做出三件動輒調動百萬人的大事。

第一件：營建東都洛陽。當時楊廣登邙山，就眼前所見説道：

“此非龍門邪？自古何因不建都於此？”

之後便下令在這裏建都。為了儘快完工，每月役使民工約兩百萬人，最終僅僅花了十個月就建成了。

第二件：修建大運河。在營建東都洛陽的同時，楊廣徵發幾百萬人挖通濟渠，連接黃河淮河。緊接着動用十萬民工疏通古邗溝，連接淮河長江。之後用河北民工百萬餘，挖永濟渠，通涿郡（北京）。最後疏通江南河，直抵餘杭（杭州）。整個工程耗時六年，共計動用五百餘萬民工。

第三件：三徵高句麗。正所謂“將在外軍令有所不受”，可楊廣不要將領覺得，他要他覺得，所以下令將領在做任何決定時，都必須先向他彙報，這一來一去就耽誤了不少時間。這三次征戰，次次出動上百萬人，徵調財物無數，導致社會經濟受到嚴重破壞，大量土地荒蕪，從而引發隋末大規模農民起義。

在楊廣“霸道總裁式”的管理下，農民起義逐漸遍及全國，隋王朝岌岌可危，最終也逃脱不了滅亡的結局。

李世民最大的優勢，就是他有前車之鑑，隋煬帝楊廣的教訓離他也很近。他認真吸取胡亥和楊廣的教訓後，揣着一份“心懷恐懼”的情緒，開始了他的“合理作為”。

《隋書》是魏徵主編的，而下令修隋史的，正是唐太宗李世民，所以他對楊廣的所作所為，都有自己的一番看法。他認為楊廣：

“驕怒之兵屢動，土木之功不息。頻出朔方，三駕遼左，旌旗萬里，徵税百端，猾吏侵漁，人不堪命。乃急令暴條以擾之，嚴刑峻法以臨之，甲兵威武以董之，自是海內騷然，無聊生矣。”

楊廣想當好皇帝，所以他就折騰，結果把江山折騰沒了。李世民吸取教訓，就不敢再折騰，只能以“靜”為主。所以他偃武修文、戒奢從簡、輕徭薄賦、恢復經濟等等，這才開創了“貞觀之治”，也成為了三位皇帝中的贏家。