我記得我們老師説過軍訓最初的目的是為了養成軍人的紀律性，這對學習是事半功倍的，體能鍛鍊只是附帶效果，體育課也能鍛鍊身體啊。軍訓不能取消，但每個人的身體素質不同，所以強度應該因人而異。
部隊有規定，軍事演習死亡率為1?是不是一次演習中死了一人，就取消軍事演習？全國每年參加軍訓的新生幾百萬、上千萬，僅僅因為死亡一人就取消軍訓，什麼道理？這是因噎廢食！每年車禍死亡率比軍訓死亡率高出幾千倍幾萬倍，是不是應該取消汽車產業，禁止所有人上路？
以前説取消佈置作業，或者佈置作業少些，卻實被實現了，學生玩手機越來越多也實現了，以後取消上課，讓學生在家看書，可以省了建學校的金錢，和地塊，也省了老師，讓老師轉去當研究科學技術給國家壯大技術力量，全部都取消呼聲更大，全部取消上班，去跟美國打扙，還是全部取消建工廠，工廠退回來耕地，工人回家種田。這個呼聲更大，偉大世紀。
不但不能取消，反而要加強！！！為什麼這麼説，有人想取消，説明怕苦、怕累！恰好，軍訓就是磨練人們的意志與堅強性格，對於人生髮展很有利，否則，生活上如果受點苦就退縮，這是不好現象！苦、累是生活、工作乃至其他領域客觀存在的現實問題，總不能把苦、累事都讓別人??受吧？總之，通過軍訓可鍛練你的品德與堅毅精神！
學生軍訓是不會取消的，這幾年越來越重視了，以前學生軍訓只有高中，大學，已經從小學開始。軍訓雖然只有幾天的短暫時間，但是也可以鍛鍊一個人的意志品性，教會學生物品的擺放歸納。讓他們從小就養成良好的習慣，在學校學會獨立。
軍訓可以，但要注重效果，而不是走過場！女兒高二的時候軍訓，孩子們站在火辣辣的太陽下，一站就是半個小時，而教官卻躲在樹蔭下乘涼。沒兩天女兒的臉被曬傷，皮膚皺皺巴巴像個老太太，到現在都怕陽光！這樣的軍訓有什麼用？
學生入學前必須要軍訓，培養強有力的素質身體，軍訓繼續強化，繼續抓好，抓嚴，那些四體不勤，怕苦怕累就培養不出好苗子，反對一小撮人沒有正視軍訓的意義，堅決制止。
其實軍訓也不是完全強制的，先天體質差的可以向學校申請免除軍訓的，我記得上大學那會兒就有人申請，學校也批准了，那部分學分在別的課目上補回來就是了，大多數人是願意為之堅持的，突發事件難以避免，普通的體育課也會出意外呀。
軍訓對於年輕人來説確實是一種不錯的生活體驗，對磨練意志有正面的作用，應該值得肯定。但凡事不能絕對，應因人而異。對於先天體質較差的學生能不能不作硬性規定，或可否探尋其他歷煉途徑？總之，為軍訓而軍訓並不是目的。否則，又可能走上形式主義的老路！
軍訓是對孩子的一種磨練，首先從現在社會實際情況出發，由於計利生育致使很多獨生子女唯我獨尊，自私自利，不懂得分享，沒有集體主義觀念，甚至有的孩子從小嬌寵，任性，無紀律觀念！缺少自理能力！軍訓恰好能鍛鍊孩子，讓孩子學到好多，這也有利於孩子的成長！至於軍訓中有個別事故，只要做好訓前調查工作就沒事了！
我很喜歡軍訓。甚至這麼多年了，我還懷念以前學生時代軍訓的生活。其實挺有意思的，我覺得強度其實也不強，就是比坐教室裏學習的生活強了而已，但是作為女人我覺得強度就跟逛街差不多吧，連逛七天，累得腿斷。軍訓其實真不怎麼難，挑戰了一下極限，但大部分時間都是練練齊步走練練站立。出點汗缺點水，然後一天也就跑次800米，第一天會難過些，到後幾天也沒什麼啊。
學生參加軍訓不能取消，還要加強！第一愛國主義教育，一個國家的強大不是因為你有錢人多，而是武裝力量的強大；第二軍訓可以增強學生的組織性紀律性，隊列訓練可以實現令行禁止！第三增強學生的體質，看看那些小胖子和體質差的孩子們，一旦家裏???變故能保護好自己嗎？至於軍訓時???個別不合理的地方，應該與當地人武部門反應，提高軍訓效果！
年輕一代連點吃苦的事情都忍受不了，還指望他們努力拼搏建國顧家？那就是美好的想象！個別承受不了軍訓的個體至少思想上有這樣的意識，也會受團體的影響，不能因為某個孩子身體接受不了而帶壞了全部學子。目前這樣的國際環境，沒有好身體，怎麼跟國外的豺狼幹仗？中國學子不會只想長成有肉的綿羊??！有意志堅定和鬥志滿滿的學子才是中國需要的年輕一代！