楚漢相爭，自古都是千古史學界熱門的話題。秦末時期，天下諸侯並立，互相殺伐爭地。到了最後以漢王劉邦和楚霸王項羽為最大的諸侯，史稱“楚漢爭霸”。
但熟悉歷史的朋友都知道，期間實際上是“三足鼎立”，在劉邦和項羽之間，還有個韓信，只要他願意。“三國時代”恐怕要提早400年上演。歷史無法重演，韓信最終還是歸順劉邦。那麼坐擁數十萬大軍的齊王韓信，真的沒想過自立嗎？
《資治通鑑》記載，當初韓信在齊國擁兵數十萬之際，一個叫蒯通的謀士就藉着算命為由，來到韓信身邊勸進。説有一個絕佳的歷史機會擺在韓信面前，就看韓信要不要抓住：
意思就是韓信幫誰誰就贏，不如都不幫，到時候楚漢一打。自己坐收漁翁之利，趁機形成三國鼎立時代。然後率軍控制楚漢的薄弱環節，一下子佔據許多城池，在飽受戰亂年代順應民心平息戰亂，到時候天下人就會擁戴你韓信。
蒯通給出的建議可以説完全可行，甚至是上上策。但是韓信聽後並沒有心動，蒯通此時就繼續進言：
對於蒯通的警告，韓信不以為然。如果不把握機會，自己就有災禍？韓信心裏直犯嘀咕：我為漢王立下了不世之功，怎麼會有殺身之禍？
蒯通看見韓信還在猶豫，就説：“如果將軍沒有這樣的功勞，我就不會跑來跟將軍説這番話了。正因為您的功勞，才有殺身之禍。獻計出漢中、殺龍且、大破項羽20萬雄兵。您的功勞已經沒法用語言形容了，漢王不知道怎麼賞賜您了。
難道您天真的以為您只要一個齊王就可以讓漢王放下成見嗎？要知道，以您的功勞和聲望，早就超過了漢王，您覺得漢王還會容得下您嗎？
您説您跟漢王感情深厚，當初張耳和陳餘感情不好嗎？結果呢，還不是一拍兩散。文種輔佐完勾踐還不是被殺？
陳餘是生死之交，曾經親密無間，天下共仰，但最後還不是兄弟自相殘殺嗎？慾壑難填，人心難測吶！您倒是忠心耿耿地想與漢王論交情，但我以為你們的交情再好也好不過張耳和陳餘吧？”
飛鳥盡，良弓藏的道理很現實，卻極為深刻啊。
韓信聽了似乎有動心，但卻説：容我三思！
這三思就思了好久，於是蒯通再次問韓信。韓信卻以藉口託詞，一直處於觀望狀態，到最後蒯通實在看不過，留下“夫功者難成而易敗，時者難得而易失也。時乎時，不再來“，憤然離開。
韓信有了可以自立的機會卻不珍惜，最後被呂后所殺。從結果看好像就是因為不珍惜機會造成，實際上不是。
簡單説， 韓信有天賜良機的機會前提是他已經到了可以反叛的條件了。
做人做事也都是如此，上天如果給你一個機會，説明不是運氣好，而是你的條件成熟了，一旦你沒有把握，最後物極必反，你可以成功的條件一定會成為你失敗的因素，機會轉瞬即逝。
第一句話好理解，自己功勞絕對不能大過領導，不然在人性弱點嫉妒的驅導下，必然會用各種手段剷除你。韓信不聽啊，一直以為自己雖然立了大功，但是沒有想自立的意思，只願意安心做劉邦手下的齊王。
人心難測，劉邦哪裏知道你想不想反叛，只知道你的有反叛的實力，功勞大過自己，天下人就知道你，不知道我，而我是皇帝，這還得了？就算你安心做齊王，天下人心裏肯定會把你擺的比我還高！
也就是這一點，蒯通提出來韓信必須要做一個決斷，不能猶豫不決。不然就是自立為王，做第三方霸主，和楚漢平分天下，不然就是馬上退隱，不要參與下面的戰爭。結果韓信選擇了不進不退，猶豫間害了自己，蒯通實在看不下去，就走了。
工作中，我們也會經常遇到這種問題，比如一項工作，要麼直接説不會做，要麼接手了就把它做好，很忌諱“半做半不做”狀態。為領導“東征西討”，全公司都覺得你是公司最大的創建者，這時候要麼急流勇退，保留一個好名聲，要麼自己出去再創業。
如果都跟韓信一樣，猶豫不決，那你的功勞就會被越來越多人唸叨，極端情況下，你呼吸都是錯的。領導越來越不滿意，最後就是把你開掉。
人生如戰場，懂得其中的道理，方能從容不迫，泰然處之。