公元1644年，李自成攻入北京，大明王朝覆滅。同年，吳三桂放開山海關，迎清軍入關，隨即滿清開始了統一中國的道路。到了公元1683年，在順治、康熙的兩代努力下，國內的反對勢力基本被肅清，滿清的統治開始穩固。
然而在清王朝認為的穩固統治之下，世界已經發生了天翻地覆之變化，北邊的沙俄對南邊這個古老帝國覬覦不已，康熙的三徵噶爾丹就因此產生。
準噶爾汗國的歷史
準噶爾汗國的前身是明朝時期的瓦剌部。明朝中後期，瓦剌部分裂為衞特拉四部，即準噶爾部、和碩特部、土爾扈特部和杜爾伯特部四部，統稱為漠西蒙古。
17世紀初中國形勢
時間進入17世紀，漠北的喀爾喀蒙古被皇太極收服，而漠西蒙古四部中的準噶爾卻逐漸強大起來，準噶爾部吞併了杜爾伯特部，擊敗了土爾扈特部、和碩特部，並迫使土爾扈特西遷，基本統一了漠西蒙古（新疆地區）。
公元1634年，準噶爾天才首領巴圖爾上位。巴圖爾在位時，沙俄曾多次入侵準噶爾，妄圖使整個漠西蒙古地區成為沙俄的領土，巴圖爾在多次譴責無效之後，用武力連續兩次打退沙俄入侵，取得了與沙俄的平等政治地位。
巴圖爾死後，準噶爾部爆發內亂，巴圖爾的兒子為了奪權爆發戰爭，消耗了準噶爾的國力。這場政治鬥爭的最後勝利者是巴圖爾的第六子噶爾丹。
三徵噶爾丹前夕亞洲形勢
噶爾丹無疑是位雄才大略的君主，他上位之後先後擊敗和碩特部和哈薩克汗國，滅掉葉爾羌汗國，稱霸西域。
康熙三徵噶爾丹
公元1688年，在滅掉了葉爾羌汗國，打敗哈薩克汗國和和碩特之後，噶爾丹將目光瞄向了東方。他的第一個目標就是喀爾喀蒙古。
喀爾喀蒙古早在皇太極時代就臣服於清朝，那麼噶爾丹為何敢冒得罪清朝的風險攻擊喀爾喀？
國際環境
當時的清王朝正在與沙俄開展雅克薩之戰，沙俄暗中聯繫支持噶爾丹，意圖東西夾擊清朝。噶爾丹早有此意，同意了沙俄的請求。正好喀爾喀蒙古深陷內亂，實力大減，噶爾丹一路勢如破竹，威逼北京。
面對這一局面，清朝加速了對沙俄的進攻，在1689年與沙俄達成了《尼布楚條約》，以損失部分領土為代價，換取了與沙俄的短暫和平。騰出手來之後，公元1690年，康熙帝率兩路大軍，親征噶爾丹。
一徵
第一次征伐剛開始清軍就受到了挫折，右路大軍出塞沒多久就打了敗仗，噶爾丹長驅直入，攻到離北京僅七百里的烏蘭布通，這無疑助長了噶爾丹的氣焰。
清軍緩過神來，在大將福全的統帥下，用優勢兵力和火炮火槍大破噶爾丹，噶爾丹只得俯首稱臣。一徵以清軍全勝告終。
二徵
噶爾丹失敗後並沒有失去反抗之心，並暗地裏招兵買馬，煽動人心。公元1696年，康熙決定第二次親征噶爾丹。
三徵噶爾丹
康熙三路大軍，左軍費揚古，右軍薩布素，中軍由康熙親自統領。康熙的中軍行軍最快，因此在科圖碰到了噶爾丹的前鋒部隊，有臣子勸康熙暫避鋒芒，等待左右兩軍匯合，康熙不為所動，一路進軍到克魯倫河。
噶爾丹見到康熙軍容整齊，氣勢宏大，連夜拔營而逃。二徵以清軍獲勝為終結。
三徵
噶爾丹逃後，在昭莫多被清軍大將費揚古伏擊，主力盡喪，大敗而逃。
這次噶爾丹眾叛親離。伊犁河流域被宿敵策妄阿拉布坦佔據；伏爾加河流域的土爾扈特汗國的阿玉奇汗與策妄阿拉布坦結成反噶爾丹聯盟；沙俄視噶爾丹為政治包袱，不予接納；和碩特部、哈薩克汗國再次宣佈獨立，前往和碩特領地的道路也被清朝封鎖。
噶爾丹
噶爾丹上天無門，入地無路。公元1697年，噶爾丹在阿察阿穆塔台服毒自殺身亡。
為何三徵後康熙不乘勝追擊？
公元1697年，策妄阿拉布坦向清朝呈上噶爾丹的屍首，向清朝臣服。清朝與準噶爾汗國由此和平。
那麼這時候就有人會問，為什麼康熙三徵噶爾丹之後不乘勝追擊，一舉拿下準噶爾呢？筆者通過閲讀史料，得出三個原因：
1，清朝國力已經空虛。
在經歷了平三藩、收台灣、雅克薩之戰、三徵噶爾丹之後，清軍損失了大量的人力、物力、財力，國庫空虛，百姓也因為連年戰爭而厭戰。
2，準噶爾汗國依然強大。
準噶爾汗國並沒有因為噶爾丹的死就陷入混亂，在雄主策妄阿拉布坦的統治下，準噶爾汗國迅速恢復了國力，可戰之兵超過三十萬，實力雄厚。
3，沙俄帝國的覬覦。
17、18世紀的沙俄對清朝有着十分大的覬覦，並且沙俄實力強大，一直在滲透清朝的邊疆地區，並暗中支持準噶爾汗國。一旦清朝與準噶爾汗國陷入膠着，沙俄可能會南下。
康熙作為一代雄主，有着這三個問題，他勢必不能再起戰端。
結語
康熙的不追擊打法被歷史證明是對的。
沙俄就想趁準噶爾汗國三徵之後內虛滅掉準噶爾，結果數次被準噶爾汗國打退。清朝在雍正時期也進行嘗試，結果並不理想。
乾隆
之後，在雍正與乾隆前期兩代人的努力下，清朝的國力走向鼎盛。同時在1727年，清朝與沙俄簽訂了《恰克圖條約》，沙俄由於得到了利益，與清朝的關係趨於穩定。清朝征伐準噶爾的條件已經成熟，只需等待一個時機。
公元1745年，準噶爾汗噶爾丹策零去世，汗國陷入內亂，各部攻伐不斷，汗國力量大為減弱。乾隆帝抓住時機，在1755年兩路大軍出擊準噶爾汗國，四年之後，準噶爾汗國被清朝徹底征服，清朝完成了統一。
參考資料：
《清實錄》
《清史稿》
《準噶爾汗國史》