私立學校的存在,嚴重破壞了教育生態,大家認同嗎?

這些年,私立學校盛行,幾乎每個地方都會興建私立學校,目前已經成為公立學校強有力的競爭對手。

個人認為,私立學校大量存在,已經嚴重影響了教育生態,破壞了正常的育人環境。理由如下:

第一:私立學校什麼錢都要,這是教育該有的樣子嗎?

小侄在私立學校上學,嫂子説除了正常學費,學生在校用的每一樣東西沒有不收錢的。那麼學費是幹嘛的?

1、資料費,一學期近1000元。一個初中生就算買書,能買多少本,有必要這麼多嗎?這麼多錢能買多少書,學生真的能做完這麼多的資料嗎?

2、電費,一學期800元。據説的空調費,但學生既然上學了,學校不應該負責孩子們的冬暖夏涼嗎?這部分公立學校是不收的。

3、水費,一個學期100元。桶裝純淨水,學生喝多少用多少,最後多退少補。

4、住宿費,一學期500元。

5、各種罰款。比如逮住學生亂扔紙了,學生不遵守紀律了或者遲到早退了,班主任都要罰款。

總之,學生在校沒有一樣是不花錢的。這樣的學校到底是為了育人還是為了掙錢呢?傳遞給學生的是什麼呢?

私立學校的存在,嚴重破壞了教育生態,大家認同嗎?

第二:私立學校對學生的壓榨更厲害,為了成績不惜一切手段。

都説學生課業負擔嚴重,學生學習壓力大,但在私立學校,這種風氣會更厲害。

目前的私立學校,主要是競爭升學率,所以為了獲得好成績,私立學校對學生的壓榨更厲害。

1、犧牲週末週日。有的私立學校,不允許孩子們過週末,或者只休息一天,就是為了搶時間。

2、加課時,犧牲孩子們的休息時間。私立學校一般在考試前一個月就進入了大複習,學校的所有副課會停掉,只學考試科目,增加孩子們的學習時間。

3、加大作業量,瘋狂刷題。目前公立學校刷題已經很厲害了,但私立學校更厲害,為了提高成績,他們利用一切可以利用的時間,瘋狂要求孩子做題。

私立學校純粹是為分數而戰,嚴重違背了育人的本質,如果長期下去,對教育的發展絕對沒有任何好處。

第三:私立學校壟斷了大量的優質教育資源,破壞了教育的均衡發展。

目前私立學校發展越來越好,與其獨有的壟斷教育資源的方式有關。私立學校為了在短時間內儘快發展壯大,惡性競爭,破壞教育的均衡發展。

1、高薪挖優秀教師。

為了提升自己的聲譽,為了教學質量,私立學校會花重金從公立學校挖名師骨幹。

2、到處掐尖招生。

儘管國家一再禁止,但事實上,私立學校沒有不掐尖的,不但在本地掐尖,還到外地掐尖。只要擁有優質生源,成績就不難提高。

目前越有錢的私立學校發展得越好,就是這個原因,只要有錢,就能請來名師和優秀生,然後升學率就高,然後社會聲譽就好,良性循環下來,會越來越有錢。那麼這種情況下,公立學校還能生存嗎?

私立學校的存在,嚴重破壞了教育生態,大家認同嗎?

第四:如果任由私立學校盛行,那麼寒門子弟將更沒出路。

如果私立學校繼續發展,那麼階層會越來越固化,農村孩子將更沒出路。

以後的教育,有錢人家的孩子都可以上私立學校,可以接受好的教育,而沒錢人家的孩子只能上公立學校,接受一般的教育。那麼農村孩子憑什麼和城市孩子競爭呢?

事實上,目前的大城市已經是如此了,看看明星富豪高官的孩子,是不是都在私立學校上呢?人家從小接受純英語教學,不用參加高考,直接高中畢業就出國念外國的名校了。再看看普通百姓家的孩子,哪個不是含辛茹苦?但最後的結局還不一定能考上一所好大學。

當階層越來越固化,寒門子弟還有希望嗎?

私立學校的存在,嚴重破壞了教育生態,大家認同嗎?

個人認為,目前的私立學校就是為了賺錢,不是為了什麼育人。如果私立學校任其發展下去,就會和外國一樣,有錢人家的孩子上私立,窮人家的孩子上公立。但國外孩子們的出路還比較廣,就算考不上名校,也能上個技校找一份不錯的工作。但在中國,職業教育發展的根本不行,那麼多考不上大學的孩子怎麼辦?他們能擁有一份不錯的工作嗎?

我們與外國還是不同的,所以沒必要學習國外發展什麼私立學校。真正想教育好我們的後代,就取締所有的私立學校,集中力量辦好我們的公立學校。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1568 字。

轉載請註明: 私立學校的存在,嚴重破壞了教育生態,大家認同嗎? - 楠木軒