梟雄和姦賊，在歷史的道路上沒有太大的區別，人各有志。
只要我們站在同一個角度上去分析，他們是沒有多大區別的，只不過就是人品的好壞問題了。
鬼鬼祟祟和偷偷摸摸的，使用的都是些陰柔手段，他奸而不雄，所以只能叫他奸賊。
比如：明朝的奸臣，嚴嵩即嚴惟中。
奸賊，就是奸猾而又有賊心的人物，橫行霸道又專橫跋扈。
他是雄而不奸的，使用的都是暴力手段，也只能叫梟雄。
梟雄，就是強硬而又有雄心的人物，兩者都是有野心的傢伙，都是以自我以中心，寧我負天下人的人。
梟雄相對更重力量，那就是董卓了，一般都是掌有軍權。
為什麼説嚴惟中是一個奸而不雄的人呢？?
奸賊側重權謀，就是嚴惟中沒錯了，一般是朝廷重臣，在朝為官的人。
中國自古有句話叫，君讓臣死，臣不得不死。
這也就是説，皇帝看誰不順眼，想殺掉那是分分鐘的事情。
而嚴惟中，能把夏言即夏公瑾殺掉，這不單單是他的個人專權，更是有皇帝在背後撐腰。
與夏公瑾的為人剛正，和缺乏變通等等有關。?
明世宗嘉靖，他剛登基的時候，還是想做一個好皇帝的，勤政愛民，要以他皇兄為榜樣。
可是，嚴惟中這個奸臣卻一步步的設計，毀了明世宗的江山也毀了自己。
判斷一個人是忠臣還是奸臣，一般從他的功績和品德兩方面進行分析，兩者相加功大於過和善大於惡的，那就是忠臣，否則就為奸臣。
而從嚴惟中的生平來看，他在這兩方面都稱不上是好人，所以奸臣一個。?
嚴惟中一生，為官大約四十多年了，其中，二十多年一直官居高位，甚至，還身為內閣首輔，等同丞相那樣，專權一時。
還有，明世宗對他那是十分信任的，嚴惟中原本是可以大展宏圖，做出一番事業，然後來改變當時朝政的混亂，官場腐敗等問題。
可是，根據已知的史料來看，他並沒有做出什麼功績，也沒有勸阻明世宗專心朝政，反而鼓勵和縱容明世宗沉迷於道教。
嚴惟中一生，做出了不少危害社稷的事情，比如，他陷害了不少忠良。
提拔他的夏公瑾，污衊他的楊繼盛等許多人，還縱容兒子和手下為非作歹。
就嚴惟中的個人道德而言，後世存在一定的爭議，畢竟人性複雜嘛。
從之前舉例的惡行來看，嚴惟中的品德應該用敗壞來形容。
不論嚴惟中的個人道德，是否惡劣，至少是稱不上美好的，而他沒有任何功績可言，反而作惡多端，無論如何，都只能稱之為一個奸臣罷了。
導致最後在民間各種的流傳，然後又被改編成戲文，搬上歷史舞台。
不清楚真相的百姓，聽着故事看着戲劇，裏面嚴惟中的奸臣形象，也慢慢就深入人心了。
而為什麼説董卓是個雄而不奸的人呢？
這就要説道董仲穎進京之時，當時只有三千人馬，他帶着這三千人，晚上偷偷的溜出城，打算第二天再大張旗鼓的攻進營地，再溜出來。
董仲穎偽裝成一副在長安的部隊已經到了，準備攻進來的樣子，將洛陽城內，正在準備獲取勝利果實的袁家兩兄弟給嚇唬住了。
錯過了在他們最弱小的時候，要擊敗他們兩個的機會。
外戚何進何苗兩兄弟已身死了，他們的部下雖然在攻打皇宮時被攛掇着參與，可並沒有被袁家兄弟順勢消化。
董仲穎的弟弟，董旻即董叔穎，原本就是何進的手下，何進何苗是異父異母的親兄弟，本來就不和。
何進被宦官殺掉後，他的部下吳匡，認為是何苗在其中搗鬼，於是董叔穎和吳匡就攻殺了何苗。
藉着董叔穎的關係，董仲穎順利的，和何進部下牽上線，接手了這一支隊伍力量。
至於何苗的力量，大概是在他被攻殺的時候，就已經被何進的部下所吞併。
而董仲穎的眼光，同時也盯上了另一支，跟他一樣被何進招來的，丁原的力量。
三國演義將這一段化為了呂奉先，被董仲穎的寶馬收買了，從而刺殺了義父丁原。
但是在正史裏，並沒有記載董仲穎，是如何讓呂奉先聽命的，而呂奉先跟丁原也沒有義父子的關係。
只是有一個結果，殺丁原而並其眾，但在此之後，董仲穎和呂奉先確實發誓結為父子。
自立三公，廢立皇帝
既然皇帝在手，大軍也在手，那他的選擇就是為自己正名，將司空劉弘策免，把自己推上了三公的寶座。
然後他以三公的身份，廢掉了少帝，立陳留為王。
他用董太后遠方親戚的身份，想讓天下人作為自己的外戚。
他認為通過這樣的形式，能夠為他執掌政權帶來法理的依據，減少了人們的牴觸。
可惜，接下來他的歷史，卻讓人唏噓，他的殘暴，在此之前沒有一絲表現，但在日後，將毫無保留的展現在世人面前。
所以，奸而不雄之人和雄而不奸的這兩位，也是註定沒有好下場的。
講點俗理，英雄是正面人物，梟雄和姦賊相比就是反而人物。
在正面人物看來，梟雄是可敬的，但又和自己是對立面的，有讓他們成為正面人物的渴望。
本期的歷史知識就講到這了，我們下一期再見。
本文由作者歷史風聲原創，未經授權，禁止轉載！歡迎關注，帶你一起長知識！