針對網民建議“進一步加強對高考錄取未報到的失信考生處理”留言，廣西招生考試院19日回覆稱，對高考錄取未報到再次參加高考的學生進一步採取限制性措施，應依據國家法律法規或地方法規政策，綜合社會、學校、家長、學生等各方承載力和認可度，充分保障學生公平接受教育的權益。（11月21日澎湃新聞）
被錄取了卻不報到，考生放高校“鴿子”的做法確實有點不地道。從網友的建議不難看出，錄取不報到的做法被視為違背志願的“失信”行為，與誠信問題進行了掛鈎。不可否認，考生被錄取而不去學校報到的做法造成了招生計劃浪費，甚至影響了高校對所在省份招生計劃的投放。往小了説，對考生個人和家庭帶來消極影響；往大了説，是對高校計劃和教育資源浪費，這種做法確實有待商榷。
值得注意的是，未報到高考生問題不是個例，而是成了現象級存在。近年來雖然官方未再通報高考考生錄取不報到的具體情況，但2004年的數據顯示，2003年大學發放的錄取通知書是428萬張，真正報到的則為382萬人，也就是説有46萬人收到通知書後不去報到，未報到率高達10%以上。從地域上看，廣西、河南、江西等地的錄取不報到的考生相對較多。由此可見，該問題理應得到重視。
至於為何錄取不報到，不外乎以下幾種情況：一是在相關高考志願投檔、錄取規則的影響下，考生可能被錄取到自己不滿意的大學和專業，是被調劑過去的，於是選擇放棄報到；二是考生認為自己考得不理想，自己想通過復讀再次向理想大學發起衝擊，但家裏人不同意，於是填報志願不報到是他們的權宜之計；三是極少部分考生單純就是為了走流程，以此向學校爭取“議價權”，賺取復讀獎勵。
錄取不報到的下一步就是復讀，這就要説説“復讀十二年”一事。近期，廣西一位多次放棄高考錄取資格而復讀十二年的考生受到廣泛關注。今年33歲的唐尚珺第13次參加高考，曾被廣西大學、吉林大學、中國政法大學等名校錄取，但都沒有去。當然，很大程度上是執着於自己的清華夢，可也曾為600分考生給十多萬和考上清華給60萬的獎勵而折腰。把復讀當成生意，細思極恐。
由此，限制錄取未報到考生的建議值得思考，但也要注意不能因此侵犯了考生的自主選擇權。各地在探索是否將未報到列為失信行為的時候，要兼顧公平與懲戒，完善志願填報規則，不妨從填報志願數量上加以限制，最大限度上減少錄取擠壓和資源浪費。廣大考生們也該明白，夢想的確不該被辜負，但機會成本也不能被忽視，名校不是成功唯一標籤，真的努力過，青春就沒有遺憾。（孟偉）