“掃碼之後還要登記”純屬畫蛇添足

不僅要掃健康碼，還須在紙上手寫個人信息作為登記內容——在部分地區，進入小區、銀行、商場以及一些單位時，在掃描健康碼後點擊“進入”之後，還要填寫個人信息進行登記。這“二次登記”，到底起什麼作用，真有必要嗎？記者在走訪中發現，一些地方，登記信息時並沒有任何核驗程序，信息可以隨意填寫。值守人員並不關心填寫的具體內容，只是機械要求每個人在表格內進行填寫。

在疫情形勢趨緊的情況下，各地均加強了測温、掃碼查驗健康狀況的防控措施，對人員進入社區、公共場所實施嚴格管理，以防範發生聚集性疫情。目前，經歷了一年多的疫情防控，各地民眾已習慣了掃碼檢測、亮碼出行，基於防控大局着想，也都積極配合相關防控措施。不過，現在部分地區“掃碼之後還要登記”的做法，純屬畫蛇添足，導致手續過於繁瑣，也沒有太大意義，完全是走形式罷了，對防控並無增益。

健康碼採取實名制註冊，已經包含了個人的詳細信息，諸如姓名、身份證、手機號、住址等，都是真實可靠的敏感信息，並且通過大數據、雲計算等信息技術，獲得用户的出行軌跡，以掌握是否與病患有過密切接觸、出入高風險地區，由此確定用户的健康碼狀態。因此，在掃碼檢測市民的健康碼時，實際上已經獲得了用户的個人信息和出行軌跡，只是這些數據儲存在後台，並未直接顯示出來。如果有需要的話，則可以從後台調取。

反觀一些地方的信息登記情況來看，都是在登記表上自行填報個人信息，具體內容與健康碼的信息一樣，也是姓名、身份證、手機號、性別、住址等，實質上等於是在重複登記個人信息，完全沒有這個必要性。相比健康碼信息在後台不顯示，隱私保護性較強，登記表將個人信息暴露在外，平時能夠接觸到的人員很多，又缺乏有效管理，容易造成個人敏感信息泄露，給公眾帶來不必要的麻煩。

而且，登記表的信息完全由個人自己填報，信息核對難度較大，導致真實性很難保證，反而不如健康碼可靠。比如有的登記表中，同一頁出現了多個“王先生”“李先生”，真假莫辨；有的內容填寫，字跡潦草，或是加入圓圈、波浪線等符號，難以進行識別；有的電話號碼的位數明顯不對，但也無人詢問或者糾正……顯然，這些都是市民隨意填寫，既有防範信息泄露的擔憂，故意隱藏真實信息，也有人對登記方式感到不滿，於是採取了敷衍態度。

疫情防控需要儘量減少接觸，健康碼可以達到無接觸檢測功能，也通過一年多的防控實踐得到了有效驗證，完全可以發揮防控作用。而登記表缺乏有效管理和真實性，不僅浪費大家的時間，還難以達到防控效力，真出現疑似病例，需要排查線索時，登記表是靠不住的，還是需要通過健康碼、監控視頻等來追溯。因此，還是遵循“奧卡姆剃刀原則”，儘量簡化無謂的程序，能夠用技術解決的檢測問題，就不宜再用手寫登記了。

（作者 江德斌）

找記者、求報道、求幫助，各大應用市場下載“齊魯壹點”APP或搜索微信小程序“壹點情報站”，全省600多位主流媒體記者在線等你來報料！