前言：
近日網易突然官宣了一條信息，這條信息可以説讓無數MC玩家歡呼雀躍奔走相告，這條消息是什麼呢？那就是，迷你世界和我的世界的官司終於出結果了。根據法院判決書的結果顯示，迷你世界中267個元素和我的世界相似，而奶塊則構成了不正當競爭行為。
判決書真的判斷迷你抄襲了嗎？
這份判決書在MC在粉絲眼中無疑是：我的世界這一仗可以説是大獲全勝，而且還坐實了迷你世界和奶塊的抄襲罪。
但仔細閲讀判決書後，你就發現：迷你世界沒抄！
在這份判決內容中，奶塊被坐實了不正當的競爭行為，雖然沒有直接講明抄襲，但也足以壓彎奶塊。但迷你世界呢？。根據法院的判決情況來看，迷你世界裏面確實有和MC相似的元素，但元素相似和抄襲卻是兩個完全不同的概念。
再有就是，迷你世界和MC相似的內容並不是遊戲最重要的內核本質，而是公眾認知較高的外觀。這就像是兩個玩具，一個是玩具車，一個是玩具飛機，玩具車和玩具飛機在某些地方，比如説某些零部件很相似，但想要憑藉零部件相似這個結果來判斷玩具車抄襲了玩具飛機無疑是天方夜譚。根據法院判決結果來看，MC和迷你世界的關係就像玩具車和玩具飛機，它們在零部件上有相似的地方，但整體全是兩個完全不同的東西。
MC粉絲的尷尬處境
綜上所述，以法院判決來看，迷你並不會下架，因為法院並沒有認定迷你有抄襲的嫌疑。而且，這份法院判決還給MC粉絲帶來了一個很尷尬的處境。在法院判決中，迷你世界中的元素整改應該是不可避免的。這看起來是MC贏了，但面對整改之後的迷你世界，MC的粉絲又該怎麼自處呢？
當迷你世界修改這些相似元素之後，在法院角度來看，MC和迷你已經沒有關係了。可以説，迷你已經成為一款原創遊戲了，那以前一直聲討迷你非原創的網友，面對迷你這款已經整改成原創遊戲的遊戲又該怎麼自處呢？一如既往的嘲諷？這顯然和他們以前説的支持原創的理論相悖。調轉話頭開始支持？估計大多數人也拉不下那個面子。
個人看法：
這次法院判決看起來是MC贏了，但卻給MC的粉絲帶來了一個很尷尬的處境，他們以後究竟該怎麼面對迷你這款遊戲呢？而且最關鍵的是，很多人以為這份判決直接一錘定音，蓋棺定論，可實際上這僅僅是一審判決，並不最終庭審，事情的發展結果到底是怎麼樣的，迷你和MC以及奶塊究竟誰能獲得勝訴還不可知。對此各位有什麼看法呢？歡迎留言評論！