齊魯晚報·齊魯壹點評論員 朱文龍
近日，報考上海師範大學碩士研究生的劉同學反映，2月21日她查到自己的總分為370多分，可隔天接到學校工作人員電話，稱分數需要複核，劉同學發現自己一門專業科目成績比原來少了30多分。對此，上海師範大學回應稱，正研究處理。
此事的真相如何，雖然目前尚不清楚，但有一點是可以肯定的，那就是，決不能讓上海師範大學“自説自話”。
之所以這樣説，是因為這起事件中有幾個細節有些不正常。
其一，按照《2022年上海市考研成績查詢複查方法》的規定，“考生如對考試成績有疑問，可申請成績複核”，也就是説，高校只有接到考生的申請時，才能複核考生的成績。但如今的問題是，劉同學並沒有提出申請複核成績的要求，上海師範大學完全是在他不知情的情況下，擅自進行了成績複核，如此操作已然違規。
此外，根據國家教育部教學司[2007]28號文中有關試卷保密的規定，複核試卷時一般省教育考試院及該校研究生院組織專門人員負責對考生試卷進行復核。但從相關新聞報道中，人們並沒有看到上海市教育考試院的身影，這顯然也不符合規定。
其二，《2022年上海市考研成績查詢複查方法》還規定，考研成績複核通常只是核查考生答卷是否有漏評、加分錯、登分錯等，並不會重新評閲答卷。可劉同學被降分的專業課考試答卷是一幅畫，應該不存在加錯分的可能。那麼在這種情況下，考試成績是怎麼被調低30分的？這很難讓人不懷疑，其中存在“暗箱操作”“故意改分”的可能。
其三，如果説劉同學的遭遇是特殊情況，那麼事件曝出後，多位報考上海師範大學的考生反映沒有對成績申請複核也被修改了成績，恐怕就不能解釋為偶然了。要知道，在正常情況下，考研試卷批改流程非常嚴格，有人工評卷、機閲統分組、複核組、紀檢組等組成。考研成績最終確定，有多道把關手續。這麼多關卡倘若真的同時“失守”的話，讓人不由得想問上海師範大學一句，研究生考試的嚴肅性去哪兒了？
上海師範大學考研成績公佈已有五天時間，距離調劑、複試的時間越來越近，可是該校還是沒有給出一個説法。倘若再讓上海師範大學“拖”下去，很有可能會讓一些考生失去考取研究生的機會。在眾多疑問都指向上海師範大學的情況下，再讓這個學校進行“自查”的話，不僅不會服眾，還會耽誤一些考生的前途。在這種情況下，上級主管部門對此事不能坐視不理，應及時介入調查，儘快查明事情的真相，及時回應考生和公眾關切。
事實上，除了上海師範大學之外，還有不少高校曾經深陷“考研改分風波”之中。比如説，華南理工大學計算機科學與工程學院的院領導，在該學院2018年研究生考試結束後，篡改了8位考生的考試成績。再往前，2014年研究生招生複試中，兩名考生總分未超過60分，按中國政法大學的規定不可錄取，但經私下更改複試筆試考分而被錄取。
考研是關乎個人前途的大事，被稱為是“人生的第二次高考”，理應被嚴肅對待。高校任何一點小的差錯，都可能使考生的努力付諸東流。因此，對於高校來説，對於考研成績複核應該慎之又慎。可現在，如此多的高校在這方面上栽跟頭，表明在考研成績複核的監管方面，目前還存在着不足之處。這個“短板”的存在不僅給某些人進行“暗箱操作”提供了便利，也傷害了研究生考試的公平性和嚴肅性。高校更會因此砸了自身招牌。希望這個“短板”，能夠早日得到彌補。