在小説裏，曹真是一個徹頭徹尾的白痴，沒有軍事戰略，被諸葛亮在地上摩擦，沒有忍讓，先是被司馬懿氣病而死，諸葛亮被氣得要死，叫個將軍也不算太壞。但是根據《三國志》等史書記載，曹真是重量級猛人，到底有多猛？七進七出的長坂坡坡趙子龍就是為此被打敗的，抑鬱後被降職而死。
《三國演義》的確是一部非常經典的文學作品，開創了中國歷史演義小説的先河。它以影視作品、評書等形式在民間廣泛傳播。它描繪的歷史人物早已深入人心。
但是，文學作品畢竟不會進行特別嚴格的歷史研究。為了吸引讀者的興趣，表達個人的價值觀，經常採用一些誇張的手法。所以對歷史人物的客觀認知還是要回歸正史的。下面，作者帶我們從正史中還原真實的趙雲和所謂的“廢物將軍”——曹真。
所謂真正的趙雲，被無用的曹真將軍打敗，最終死於抑鬱症。為什麼？
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗，沮喪和死亡
真正的趙雲:下一個頂級全能將軍
真正的趙雲是三國裏的非頂級全能將軍。為什麼非頂級？因為諸葛亮和魯迅都太傑出了，能在《三國志》中享受單獨的帝王待遇，這是第一名也是，所以，説趙雲是第二名是比較客觀的。
趙雲忠心耿耿，擅長武術。前後兩位救世主都有歷史證據。第一次是在長坂坡救和甘夫人，“與前次主人因曹追殺當陽長坂，留下妻子往南，雲身抱着弱兒，即娘娘也，為保甘夫人，即娘娘也，得免後患”。
第二次是阻止和張飛入吳，“右文貝西征，一艘大船去迎親妹妹，而妻子吳昀和張將送回幷州河，卻得回主。在混沌獨救世主、主外和止母為混沌中，趙雲的勇猛和忠誠是顯而易見的。
趙雲不僅在公共事務上有大義，在私人事務上也堅持正直。例如，他拒絕嫁給趙帆的小姨子，後者有着民族色彩的外表。然而，他在戰場上沒有留下任何人手，而是在戰後為同胞夏侯蘭的私事求情。
簡而言之，趙雲的人格在《三國志》和《三國志注》中幾乎找不到。劉備、劉禪和諸葛亮都信任並稱贊他。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗，沮喪和死亡
趙雲會有方法，進退有度。“和雲入營，更開，更靜。軍隊懷疑有埋伏，把它引走。雲、雷、鼓在天空中轟鳴，而武裝力量卻從背後被射擊，這讓武裝力量震驚，甚至殘缺不全。很多人死在漢末”。
在奪取北山糧食的戰爭中，趙雲盡其所能地運用了軍隊中想象的和真實的變化。先以空城退敵，後以草樹惑曹軍，輕而易舉收穫一波戰果。雲、智雖弱敵強，敗於，不可大敗。”雲身破，軍無所舍，兵無所失。
在街亭之戰中，作為軍隊的將軍，趙雲能夠單槍匹馬突圍，不僅以個人的勇猛打擊了敵人的士氣，也穩定了自己軍隊的士氣。在戰爭中敵眾我寡的情況下，他及時集結軍隊，依靠危險的障礙物完成戰略撤退，這表明他能夠以適當的方式前進和後退。
趙雲是一個有信仰的人，一個戰士，一個顧問。在益州之初，劃分良田和美麗畲的將軍王朝就此波濤洶湧，趙雲冒着巨大的輿論壓力站出來説話，從世人不堅定和慷慨的角度進行反駁，成功地説服了劉備。
孫權奇襲荊州後，趙雲勇敢地向劉備提出抗議。在分析了三國的實力和野心後，趙雲建議劉備應該首先尋找魏國，而不是攻打吳國。劉備不聽，最後沮喪而死，慘敗而歸。
根據對史料的解讀，我們發現趙雲的確是一位難得的多才多藝的將軍。雖然他沒有扭轉世界的成就，但他也是一位經驗豐富、謹慎、勇敢和足智多謀的將軍。難怪趙雲被授予“順平”稱號，陳壽稱讚他是夏侯嬰。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗，沮喪和死亡
真正的曹真:政績卓著，非常厲害的大臣
真正的曹真是尊貴的皇室成員，朝廷的頂樑柱。不同的史書記載，曹真的父親和他的姓氏有衝突。唯一可以確定的是，曹真的生父和曹操的關係非常好，曹操確實對曹真很好，就像自己的兒子一樣，“令其止於文帝”。
曹真既是將軍，又是元帥。從純軍事角度來説，曹真和諸葛亮應該是同一級別的人物，至少司馬懿的實力沒問題。第一次世界大戰中，在諸葛亮幾次北伐期間，曹真和張合打敗了諸葛亮和趙雲。“馬舒是皇帝派來擊敗馬舒並將其徹底摧毀的”。
而預料中的敵人在第一次機會中，準確地預測了諸葛亮在第二次世界大戰中的進攻目標，“真的要在祁山大放異彩，以後就要從陳倉出發，明年春天，把郭亮圍在陳倉之外，已有準備但不克。
司馬懿北伐中原，大敗將軍張合，這是顯而易見的。從《三國志》等史料中，作者沒有發現曹在任何時候都是戰敗的，唯一一次戰敗是因為子午路上下雨困難，所以稱他為得勝將軍並不過分。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗，沮喪和死亡
曹真是一個非常厲害的大臣，在輔臣中排名第三，排在司馬懿之前。讀者可能會奇怪，為什麼我們在談曹真的時候提到司馬懿？因為他們有很多共同點，不同於三國時期一般的兇將，兩人都有獨立奔跑甚至多線作戰的能力，屬於大人物的戰略層面。
曹真平定了酒泉之亂，打敗了朱虎聯軍，恢復了對西域的統治。司馬懿平定公孫淵，解決了在曹魏當政數十年的遼東問題。各有千秋，曹果然大獲全勝。
雖然曹真是一個重要而強大的官員，但他沒有驕傲和奢侈，對別人非常慷慨。曹真不僅把糧食分給同鄉的兒子，還把財富分給士兵。所以他的口碑很好，自上而下都是好評。
與趙雲相似，曹真也是一個幾乎沒有污點的歷史人物。如果把曹爽的失敗歸咎於曹真，作者認為這是不恰當的。
真正的趙雲:被一個無用的將軍打敗，沮喪和死亡
如何看待言情和正史語境下的歷史人物
在言情和正史中，歷史人物的形象往往是不同的，甚至是完全相反的，那麼應該如何辯證地看待呢？在作者看來，兩者只是不同的觀點，沒必要區分你我，但不是一方。
浪漫是文學愛好者和民間人士都願意討論的，正史是歷史學家和歷史愛好者的金科玉律，我們可以在對歷史人物的認知中從浪漫的完整形象出發，然後仔細查閲相關史料加以糾正，這不是一種樂趣嗎？
文學和歷史都是社會學科。沒有數學上嚴謹的邏輯關係和唯一的解，對同一個人同一件事得出不同的結論也是很自然的，因為每個人的價值觀和生活經歷都不一樣。
我們有必要從歷史文本和材料中尋求自己觀點的支持，但沒有必要為了提升一個我們喜歡的角色而抹黑另一個角色。這是不客觀的，對那些優秀的歷史人物也是不公平的。