那麼，對於這件事，你是如何看呢？
希望小編的文章能給大家帶來快樂，如有不足，盡請諒解！
豫湘桂戰役，充分證明了國民黨軍隊“坐等勝利”的思想太可怕了。
如何評價豫湘桂戰役，我主要從三個方面來説：
1，豫湘桂戰役國軍敗得有多慘？
2，豫湘桂戰役的惡劣影響有多嚴重？
3，豫湘桂戰役國軍為何會失敗？
1，豫湘桂戰役國軍敗得有多慘？
豫湘桂戰役，是超出日軍真實實力的一場戰役，可是這場戰役取得了令日軍自己都想不到的輝煌戰果。這場戰役中，日軍集中了51萬軍隊，10萬騾馬，1萬汽車，1500門大炮，250架飛機，衝擊了國軍從河南到湖南、廣西1400公里的戰線，最終取得大獲全勝。
這場戰役，給國軍帶來的損失有多大？
1944年初，中國陸軍部隊總共有321個步兵師，包含了八路軍的3個師在內，總共有650萬人。可是到這一年年底，全國士兵實際數量鋭減到了459萬人。豫湘桂戰役中損失的兵力達到六七十萬，戰國軍總兵力的15%以上。
物資上，國軍損失了20000多噸彈藥，數千噸武器，相當於40個師以上的軍隊。這些物資，超過了國軍一個年度的補給能力。
人員和物資上的損失其實還是次要的，最關鍵的是，國軍喪失了大部分的富庶產量區和招兵地區。巨大的經濟資源落入敵人手中。1944年11月，南方八省的稻米佔大後方總產量6.7億的57%，小麥佔大後方總產量2.9億的一般，棉花佔60%。而這些，大部分成了日軍的囊中物。
2，豫湘桂戰役的惡劣影響有多嚴重？
豫湘桂戰役，對於國軍來説是毀滅性的打擊，主要體現在如下方面：
第一，國軍的合法性受到質疑，出現了統治危機。
豫湘桂大潰敗，充分暴露了國民黨軍隊的不思進取坐等勝利的腐朽思想，激起了國統區人民的警覺和反抗。1944年9月，衡陽失守，當時國民參政會召開三屆三次會議，會上代表們對國民黨當局的獨裁和腐敗等問題給予了堅決的抨擊。其中我黨代表林伯渠提出了“民主聯合政府”的主張，成了抗戰勝利後重慶和平談判的先聲。
第二，美蔣關係矛盾激化，美國不再期望國軍抵抗牽制日軍。
1943年，美國媒體開始批評國民黨政治黑暗、軍事腐敗和內戰政策，但美國官方依然對國軍給予厚望。1943年年底，開羅會議，蔣介石和宋美齡雙雙參加，這就是美國對蔣介石抗日的肯定。可是當羅斯福問史迪威“蔣介石能堅持多久？”史迪威回答説“如果日軍發動一場大進攻，蔣介石看會打跨”。沒想到，史迪威還真是説中了。
因為豫湘桂的大潰敗，羅斯福不得不派出特使華萊士來華瞭解八路軍和新四軍，希望對華援助一部分可以撥給共產黨。最終，史迪威和蔣介石爆發了激烈的矛盾衝突，羅斯福最終站在了蔣介石這一邊。
當雅爾塔會議時，羅斯福沒有經過蔣介石，直接以中國東北和外蒙的權利轉讓給了蘇聯，從而獲得蘇聯的出兵東北的承諾。因為，如果蘇聯不出兵，美國擔心即便是佔領了美國本土，日軍依然有能力以中國東北為基地繼續作戰。
不過，豫湘桂戰役也並非沒有積極作用。日軍從華北華東等地抽調兵力參加豫湘桂戰役，促使了八路軍和新四軍在敵後抗日根據地的擴大。僅以山東解放區為例，他們殲滅日軍4800多人，偽軍54000多人，收復國土40000多平方公里，並使八路軍主力和地方部隊發展到150000萬人。其他戰區如晉察冀、蘇皖、華中等地都取得了相當的戰果。
3，豫湘桂戰役國軍為何會失敗？
豫湘桂戰役中，國軍為何會敗得這樣慘？台灣方面給出的原因是“部隊戰力不足”“美國軍械給的太少”，最厚顏無恥的國民黨戰史直接造謠言説八路軍與日軍共同夾擊日軍。其實這都不是真實原因。
豫湘桂大潰敗的原因，很複雜，歸結起來就是兩方面：
軍事上的原因，主要有三：第一國軍指揮上墨守成規失去主動權。日軍早在1943年夏就開始籌備豫湘桂，可是國軍有所察覺後製定了“平漢路作戰計劃”。這個計劃是根據之前的戰役制定的，但是日軍以前是打擊國軍有生力量然後恢復原狀，現在日軍卻是要打通大陸交通線。第二，國軍的指揮缺乏靈活性且以鄰為壑，總是被日軍各個擊破。日軍兩個師團進攻衡陽受挫，如果外圍反擊，這兩個師團有可能被全殲，但這個戰績沒有抓住，衡陽也很快失陷。第三，國軍數量雖多，但具體戰役中卻是劣勢。第一戰區國軍是日軍的8，第二戰區是國軍7倍，第三戰區是國軍5倍。可是河南站場中日比成了二比一。
政治上看，國軍戰敗的原因是老百姓不支持他們。第一戰區湯恩伯在駐軍6年，圍佔民田，大徵民夫，攤派鉅款，災荒之年，百姓草根挖盡，易子而食。第九戰區薛嶽軍隊“行軍所至，予取予奪，民不堪擾”。這樣的殘暴虐民的軍隊，想要打勝仗，實在是難於登天。
即便是國軍內部，也是腐敗嚴重。國民黨從老百姓哪裏徵收的糧食大斗，而且是淨實的米，而發給士兵的米都用小鬥，還摻有砂子。國軍的車輛馬匹，沒有用來裝載武器彈藥，卻成了長官走私貨物的工具。更有甚者，直接把糧食武器彈藥走私給日偽軍使用。
豫湘桂戰役，敲響了日軍的喪鐘，也預示了蔣軍的命運，這場戰爭，損失最大的，還是中國人民。