滿人遷都建國，最合理的時機是1905。 此時在奉天或者長春建國，日俄英漢都可以接受，此前此後都很困難。 1905前有俄國，1908後失去慈禧，滿人最後的時間窗口，就這麼三年。 遷都建國必須有政治強人帶領。 再多的宗室、貴族都沒用。 對於大多數旗人，遷都有風險，與其挑戰不確定，還不如在北京提籠架鳥、混吃等死。
實際上自有東南互保以來，旗人心裏都明白，他們已經沒威信了，大清被推翻就是個遲早的事。 只不過那就是一隻房間裏的大象，誰都沒辦法，所以假裝看不見。
既然目前日子還能混，想也沒用。 如果沒有摩西這樣的人站出來，這個民族就算沉淪了。 現在看只有老佛爺有這個號召力。 具體她為何沒有遷都，那就很難講了。 不過就算她真的想，我認為也很難，因為軍隊的問題。 和平時期，軍事首領可以靠任命。 真打起來，軍頭可是自己拼出來的。
僧格林沁死掉，滿蒙軍事集團已無人可以帶兵。 一個民族，是自強不息，還是自暴自棄， 首先是有自己的武裝， 然後是耐心地等待，抓住大國博弈的縫隙， 最後就是要有一個政治強人。
清帝不論在哪稱帝也不會掌握實權，但請帝並沒有完全失去作用。清帝還有做為旗幟的作用，誰得到了清帝，誰就可以狹天子以令諸候，滿州國就是個例子。日本人俄國人都想分裂中國。日本人為了達到分裂中國的目的，將溥儀做為一個旗子藉以統治中國人。攝政王載灃看穿了日本人的把戲，反對溥儀去東北溥儀不聽勸告上了賊船，去做皇帝夢。廣大愛國的滿族人民投身抗日加入抗聯，很多人因此而付出生命。
站在第三方角度説，孫中山所謂驅出韃虜，恢復中華，藏，蒙，滿，估計只剩360-470w了，不是袁世凱，載灃，裕隆太后，估計日，俄，英插手，現在國土要少一半，雖然不喜歡滿清歷史，打着為思宗復仇得天下，嘉定鎮江四川的屠殺，畢竟是前清的事，民國至今領土法統是繼承清朝，後期和平建立民國，復新覺羅家族還是有出世之功。
清朝歷經這麼久，而且奉行的滿漢一家。滿族早以與漢族混在一起了。當時內憂外患，作為統治者也不希望國家四分五裂，讓出統治權也是為百姓着想。雖然後來建立滿清政權也是被日本逼迫而已。
滿清封禁東北是在康熙六年，而不是入關之初。滿清入之初是鼓勵關內向東北移民，並且對招徠移民有功的人員給予豐厚獎勵。滿清此舉是解決東北地廣人稀勞動力嚴重不足這一問題。而東北向關內開放是二次鴉片戰爭之後，面對沙俄侵略，時任黑龍江將軍特普欽（張姓，正紅旗漢軍）上書清廷要求移民實邊，得到清廷准許，這樣自康熙初年至同治初年，近二百鎖邊政策被廢除，到了甲午戰爭結束，東北人口激增，民族成份已然是漢族佔絕大多數。
甲午戰爭後，清廷進一步擴大開放範圍，到1905年“新政”基本廢除移民“禁區”，東北的人口民族比例已不可逆轉，也就説東北已完內地化，滿清已完全不能像蒙元還有退路。再有，東北雖然滿清勢力龐大，但也已經有了革命黨人的活動，而且這些革命黨人不僅有漢民，而且還有漢軍旗人和滿人。最後還有國家認同，當時滿蒙上層雖是少數民族，但他們已經高度漢化，有了強烈的國家認同，對自“中國人”這一身份完全從心底認同，這點與外蒙完全不同。
歷史真是奇怪，曹操力挽狂瀾，平定中原，扶東漢於將傾，救蒼生於水火。名聲卻比流寇之流的劉備差。袁世凱推翻封建帝制，挽救民族危亡。民聲卻比放空炮的孫中山差。曹操二千年的名聲都沒有好過來，袁世凱估計也會永世不得翻身了。
核心還是民智已經開啓，中國先進的人民族國家意識已經覺醒。袁世凱充分順應了這一趨勢，逼迫清朝和平交權，同樣，他逆勢稱帝，導致了他的滅亡。總之，歷史是人民創造的，孫先生幾十年如一日的開啓民智，袁世凱則在此基礎上，推到滿清。
歷史上能與袁匹敵的只有曹操了，可惜一世英名毀於復辟，能力再強也無法阻擋歷史發展的車輪，人心思共和，北洋政府時期軍事政治教育經濟處於西化的初期階段，走在正確的道路上，只要時局穩定，西方二次世界大戰無暇繼續蠶食中國，中國利用50年的和平時間發展，確實有很大可能性崛起，站上世界第一經濟體也為未可知。
太平天國時清朝政權就已然旁落，滿清八旗早已腐敗不堪使用，地方督府掌握軍政實權，只是因為慈禧玩得一手平衡術，才勉強支撐，慈禧去世宣統繼位，統治者脱離漢族地方督府，導致袁世凱一家做大，地方督府手上新軍又被革命黨滲透調轉槍口最終終結了滿清天下！