有位朋友，前年考研，去年考研，今年又考研，雖然現在“國家線”沒出，但成績出來，他卻是“以淚洗面”了——這是為什麼呢？
這位朋友考的是工科，前年考研，290分，去年考研，301分，今年定好目標是330以上，可成績出來，卻只有286，成績倒退了不説，最為關鍵的是數學只有52分，即便總分過線，數學被“擋住”卻幾乎已成定局。
前兩次，朋友這成績本就可以“上岸”的，但朋友卻非“985"、"211"不讀，而且一定要上個名牌。今年，不但名牌靠不上了邊，一般學校也無戲可唱了！
因為，考研國家線是有三條：一條是100分科目線，也就是英語和政治：二條是≥100科目，也就是兩門專業課， 三是四科總分，這三者都有一個線，考生總分和各科分數，要同時在這“三條線”以上，才算過了線。
而眾所周知，對大多數考生來説，這三條線，最難的不是總分，而是單科的英語和數學，很多考生就是被這兩科擋在了碩士的大門外！
2020年，理科分數線A區是（264，37，56）二區是（254，34，51），參照去年線，我這位朋友“國家線”A區很難進去了，B區現在也很懸乎啊。
朋友為什麼非名牌不上？他聽説，研究生現在數量太多，遍地都是，讀個普通學校的研究生，不好找工作，即便找到工作，工資待遇也不高！
道理是這麼個道理，但是，持這種理論的往往是局外人，評論的是一種社會現象：研究生數量多是與前些年相比的；一般院校畢業研究生不好找工作、工資低是和名校研究生相比。而“比完”之後呢？這些人就沒事喝茶去了。
因為，大多數評論者都像我一樣，本身不考研究生，本身不是研究生，只是站在“歷史”“全局”的角度閒着沒事瞎議論，讓人聽着很有道理，但實際上，這種只是站在“研究生”一根線得出的“名校論”，其實只是狹隘的“研究生一唯論”，誤導了許多的考生，
這些“閒論者”忽略了“瘦死駱駝比馬大”的這個社會現實，他們忘記了只要是研究生，學校名氣再小，也比本科生學歷高，如果和本科生一塊找工作——找一般工作，肯定比本科、專科生要好找，工資待遇。
實在不行，就算當個老師，評職稱，研究生也是比本科、專科生優先。
大家都知道當教師的職稱評聘難，教學二十年可能還評聘不上一級教師，三十年還評聘不上高級教師，而豈不知，按照國家職稱相關規定：碩士畢業工作2年可直接定為一級教師、博士畢業工作2年可直接定為二級教師，是不需要評的。而本科畢業生，畢業一年只先要定為二級教師，然後再工作4年以上，才有評聘高級教師的資格。
在其他行業，學歷更“值錢”了，一入職，就會根據你的學歷確定工資的起點，更是因為學歷，在以後的工作中，限制住了你薪資的頂點。所以，誰説普通學校碩士研究生學歷沒有用呢？
據統計，2020年全國高考1071萬人，專科招生約500萬人，本科招生約400萬人，研究生招生約110萬人，這也就是説，所有接受高等教育的學生中，研究生只佔10分之一，如果這些人工作不好找，工資待遇低，那麼，那些本科、專科生呢？
有人把考研成功比喻成“上岸”，作為考研同學來説，最不能忽略的一個事實是，只要你沒有“上岸”，你就還在“海里”，如果不能到“岸上找吃食”，那就唯有呆在“海里喝水”了！
就像我的朋友一樣，考試之前，抱定非名校不上的目標沒有錯，但考完好，明明自己能“上岸”，卻偏偏還挑三撿四，放棄機會，再等一年，豈不知，這一年，有諸多的變數——你個人不可控的變數，你的努力可能追不上試題的難度，更何況，下一年，你競爭的對手變了——應屆畢業生們，年齡小，精力充沛，沒有壓力，“初次參考不怕試”，成績往往後來者居上……
“來年名校仍是夢，今年上岸道理硬。”考研君們，國家分數線即將出爐，如果今年你能“上線”，能走名校更好，但名校走不成，也可退而求其次，放棄名校夢，走調劑路，能上則上，上為上策……
我的朋友，這次也是下定了決心，如果二區分數能夠，二區學校也“走”……
（作者：李玉柱，本文為 平湖一柱 原創作品，歡迎指導，轉載或引用請註明作者和出處，違者必究。）