正值考研複試季，日前，北京協和醫學院在複試結束後按規定公示覆試結果，腫瘤學專業有兩人進入複試，一個初試390分，一個初試331分，初試第一名390分的考生被淘汰，初試331分的考生入圍。這一結果掀起了軒然大波。
“北京協和醫學院2022年碩士研究生複試331逆襲390”事件衝上熱搜，引發關注和熱議。
成績落後的學生在複試中拿到90.86的高分，成功逆襲，拿到唯一錄取名額。有人質疑錄取過程有貓膩，還有人稱逆襲成功的學生為山東省濟寧醫學院教務處處長之子。
這些無限聯想，甚至是妖魔化的猜測最終都被闢謠。
3月31日深夜，北京協和醫學院研究生招生處緊急發佈聲明回應：經核查，複試程序符合規定，未發現複試過程存在違規行為，考試成績有效。
而對於網傳擬被錄取的考生陳鑫的所謂家庭背景情況，其本科就讀大學濟寧醫學院也發佈聲明進行回應。
此事到此似乎已告一段落，但對於“複試逆襲”“考研初試複試哪個更重要”“協和碩招390分不敵331分是否合理”的討論還在持續發酵。
對此，中國教育在線總編輯陳志文指出，整個事件對北京協和醫學院來講，就是一場無妄之災。背後原因無非是兩個。
第一，公眾對研究生招生制度的誤解，簡單套用高考招生制度看研究生招生。
第二，公眾對公平公正的高度重視，同時，對分數之外的評價沒有信任，信心。
研究生招生不是高考！不要簡單以高考思維模式套研究生招生！更不能以初試成績説高低！
大學本科如果説是知識的學習，那麼研究生則是知識的生產，因此更強調研究能力如何。我國研究生招生一直都是初試+複試模式，初試只是考察知識儲備，但包括面試在內的複試更能全面考察一個人，尤其是研究能力，也是決定性的。因此，在最近的3年裏，即便疫情再嚴重，冒着風險也必須搞複試，原因也在於此。
初試只決定入圍資格，不是錄取依據！這是需要特別強調提醒的，國家線只是一個地板線，目的就是為了保證公平，同時給招生單位留下餘地。因此一些學校複試線往往遠遠高於國家線，複試比例也經常放大到150%複試，一些學校甚至是200%複試，就是這個原因。
初試只是入圍複試的資格，複試才是研究生招生中決定性的一環，這是需要明確的。目前複試權重各學校規則不一，但為了遏制研究生初試應試化傾向，提高研究生招生質量，2020年全國研究生教育工作會特別提出加大研究生招生複試權重。
教育部對複試在總成績裏的佔比的要求是，30%~50%，越好的學校複試的佔比越高。在北京師範大學近期公佈的教育學部調劑方案裏，明確指出調劑生複試佔比為80%！
所以，複試的成績尤為關鍵。“錯誤的用高考套考研，分數為王”的想法，是對研究生錄取規則的不夠清晰。
考研高考化後，複試承擔着越來越重要的最後“鑑別”職能。考研高考化後，一些高分同學的確存在一些不足，比如一些理工科專業同學可能連實驗室都沒有進過，更不要説做實驗了，一面試就露餡，面試也往往成為這最後的試金石。
複試被淘汰屢見不鮮，筆試第一名被淘汰，此次也並非第一次，我們需要有這種基本認知與常識。即不要用普通高考招生套用到研究生招生上！
來源｜中國教育在線綜合整理