截止日前，相當部分高校宣佈，2022年研招復試第一階段（第一志願考生）工作已經完成。這其中，不少初試成績高分翻車失意者，也有低分逆襲成功的幸運兒，也引發了不少人對研招復試的“非議”。
特別北京某醫學院某專業，初試331分考生，在複試中逆襲390分而成功上岸；清華大學計算機學碩專業一生生，初試第一且數學滿分，照樣在試中翻車，令人唏噓。
有網友認為，複試人為主觀因素太大、為“貓膩”提供了隱藏空間，但也有網友指出，初試成績過線甚至分高，只能説明“記住”了基礎知識，並不一定具有潛究潛質，更不一定具有較強的研究能力，在複試中翻車並不意外。
綜合多所院校的複試、錄取結果來看，初試成績高，複試成績亦高是趨勢，這就説明多數考生的“知識”和“能力”具有一致性，複試是可信的，公正的，公平的，我們不能因為有個別考生的意外情況而就對所有院校複試存疑，甚至要否定複試。
初試筆試能不能體現考生的水平？答案是能，否則的話，為什麼要先進行筆試呢？但這個水平，只是考生對基礎知識的掌握程度，是否能靈活運用，則是另一碼事。就像一個人會背菜譜，但不一定就能炒出好吃的菜一樣。
有人説，複試就20分鐘，能不能測出考生研究潛質的高下？答案也是肯定的。俗話説，行家了伸手，就知有沒有。一個人的能力不得非得通過“實際操作”，通過“望聞問切”完全可以斷定，這一點，不要説老中醫，就是我們常人，也都有切身體會。
“術業有專攻”。鞋和腳合不合適，唯有穿鞋的人知道，一個人有沒有研究能力，也唯有考官來評價，局外人的主觀臆測沒有任何意義。
研究生招生，是招那些基礎知識紮實，又有研究能力的考生，不是招大腹便便卻了無生機的“書櫥”，如果只憑初試高分就能“入研”，那研招就不需要這麼麻煩了，導師從實驗室裏搞幾個機器人甚至弄幾個計算機硬盤來就可以了。
因此，研招復試，初試高分翻車和低分逆襲實屬正常現象，那種以為研究複試“人情化”“沒準頭”“存貓膩”的想法，不過是自己的主觀臆斷，要麼是對研究生未來學習和培養目的和過程不夠了解，要麼就是別有用心，那種試圖只以初試成績定乾坤的“去複試説”，更是站在路邊説的外行話！
（作者：李玉柱，本文為 平湖一柱原創作品，歡迎指導，轉載或引用請註明作者和出處，違者必究。）