南昌的舒先生説，孩子在讀初一，學校要求買校服。
去年9月份的時候學校讓交900元，現在又讓補交1400元。
報價單上顯示學校訂購的校服是“羅蒙牌”，一共13件，包括夏天的短袖、襯衫、兩套運動服、一套禮服，一件衝鋒衣，一件毛呢大衣。
這13套衣服加起來的費用一共2300元。
舒先生認為自己一介工薪，孩子的校服錢相當於半個月工資，真心太貴了！
不僅是舒先生，其他家長也覺得這個價格真貴，可以家長們也無奈地表示，價格是學校定的，家委會也無權干涉。（新聞來源：環球網）
這件事在網絡上持續發酵，引發了眾多網友的熱議。
家裏有孩子的，別管幼兒園就讀還是初高中，都離不開這個園服、校服。
統一着裝不管在哪個教育機構裏都會被要求，一是正式場合顯得，孩子們統一着裝顯得莊重、整齊，二是防止孩子們出現攀比心，把心思都花在穿衣打扮上。
可是一下子訂了13套衣服，禮服大衣衝鋒衣一應俱全，難免讓大家心裏犯嘀咕：
這些衣服什麼時候穿？什麼場合穿？
如果依照校方的回應的“學校組織個升旗儀式、集體活動，別人家孩子都穿上校服，你家孩子不穿嗎？”的説法，學校是否每天都會有集體活動需要參加？
是不是訂了校服之後，學校就強制孩子在校期間每天都需要統一着裝，如果不是，那這些衣服徵訂的意義又是什麼？
更有網友調侃，一下子買13套校服，難道學校要走時裝秀嗎？
校服究竟怎麼收費合理呢？有關部門難道沒有約束和規定嗎？
我在查詢資料的時候就發現，早在兩三年前，就有網友討論過關於校服的價格問題，有網友發佈過一則2017年南昌市政物價局、教育局聯合發佈的《關於認真做好2017年秋季開學收費工作的通知》。
在這份通知中，明確要求小學生每生夏裝、春秋裝各兩套，夏裝每套高不得超過60元、春秋裝每套高不得超過80元。初中生和高中生每生夏裝、春秋裝各兩套，夏裝每套高不得超過70元、春秋裝每套高不得超過90元。
2300元13套校服，究竟是貴還是便宜，這是一個非常主觀的判斷。
壕家庭覺得不算啥，工薪階層無法接受，這也正是學校裏還有一部分家長接受了的原因。
再窮不能窮教育，花在孩子身上的錢，都是剛性需求。
從孩子出生那天開始我們當父母的就喊着：“要給孩子最好”的口號，但是在實際行動中也務必量力而行才行。
學校對校服的定價，更應當尊重大眾普遍的消費標準。
我倒是覺得，幼兒園、小學的孩子，校服春夏各一套，孩子長得快，一兩年就得重新定一套。
我女兒剛上幼兒園訂的園服，2年間從“傻大肥”穿到“髒破小”，開春又需要買新的。我記得自己讀小學，6年級一共換過3套運動服。
給這些年齡段的孩子穿的校服不一定非得要大牌，純棉質地舒適適宜運動就好；
初、高中的孩子，校服春夏各兩套，有適宜運動的運動服和正式制服就可以了。
我讀初中的時候，一套校服穿3年，褲子穿爛了，就買一條顏色差不多的代替 ，學校沒要求重新買，能穿就行了。
集體活動需要儀式感，但是這個儀式感不應當變成斂財的手段。