長平之戰秦國大勝，本可提前一統六國，卻因一錯誤決定回到解放前

韓國不願降秦，於是，打算把上黨郡的十七座城池獻給趙國。趙孝成王問平原君：“接受上黨的土地，秦國必定派武安君白起來進攻，誰能來抵擋？”平原君回答説：“別人難與白起爭鋒。廉頗勇猛善戰、愛惜將士，野戰不如白起，但是守城完全可以勝任。”

長平之戰是歷史上的一個轉折點，後期，因趙王決策上的失誤，最終，導致勝利的天平倒向了秦國。當時，趙王因為廉頗的對敵策略與自己不符，加上，秦國的反間計，隨即棄用老將廉頗，讓趙括頂替帥位，進攻秦軍，以報被秦國戲耍之仇。

可是，指揮兵將作戰，並沒有紙上談兵那般簡單，君主的衝動和新帥的無能，讓趙國近五十萬兵勇飲恨沙場。經長平一役，秦趙兩國均損失慘重，不僅糧草消耗殆盡，兵將也折損近半，當時，兩國都有偃旗息鼓，修養生息的需求。

後來，經過談判，秦王聽從大臣范雎的建議，以趙國割六城為條件，與趙國達成和解。

但是，後來因趙王未能履約，秦王勃然大怒，遂派兵直攻趙國都城邯鄲。而這次的邯鄲之戰，秦軍最終大敗而逃，鎩羽而歸。在長平之戰中，秦趙兩國雖然都有損失，但是，趙國的損失明顯更重，對於接下來的邯鄲之戰，秦國無論是實力還是士氣，都具有非常大的優勢。

那麼，為何最終卻是秦軍大敗這樣的結果呢？

仔細分析過後，筆者發現秦國失敗有以下幾點原因：

其一：當時在邯鄲城下，對抗秦國的不止趙國一國的軍隊，還有魏國和楚國的軍隊。

原來，在答應秦國提出的割讓六城的條件後，趙孝成王接受了這個條件。但是，當趙王準備履約之時，卻遭到了大臣虞卿的反對，虞卿認為：此時割地給秦國，只會壯大秦國的勢力，秦國的勢力越強大，趙國的處境也將越危險。

並且，虞卿向趙王提出建議，以六城許與齊國，聯合齊國共同抗擊秦國，才能解趙國之危。趙孝成王認為虞卿的計謀可行，並且，鑑於當時秦國的狼子野心昭然若揭，便派虞卿出使齊國，與齊國共討合縱抗秦大計。

恰巧此時，魏國的使者也在齊國，周旋之下，虞卿説服魏國使者共同抗秦。而當時趙國也在極力的交好楚國。所以，當秦國的大軍兵臨邯鄲城下，遇到了魏、楚、趙的聯合夾擊，故：敗秦者，非趙一國之軍。

其二：當時秦昭王並未任用白起，而是派五大夫王陵作為大軍主帥。

一軍統帥，乃是一隻軍隊的靈魂，統帥的個人能力，也在一定程度上決定着這支軍隊的戰鬥能力。秦昭王當時未任用白起作為主帥，這不禁讓人有些疑惑。

按説以白起在長平之戰中的亮眼表現，任命白起為主帥基本上是板上釘釘的事，為何秦昭王不用白起，而選用王陵呢？這其中有當時的秦相范雎的原因。

白起與范雎積怨已久，在長平之戰的時候，白起率秦軍大勝趙軍，殲滅坑殺趙軍近五十萬之數，隨後一路勢如破竹，攻到了邯鄲城下。但是，此時范雎功利心作祟，他擔心白起功勳過高會威脅到自己的地位。

並且，因為趙國反間計的緣故，向秦王進言，説：如果白起攻下邯鄲，必將聲勢大振，會威脅到秦王的王權。范雎能一路做到秦相，自然是心思玲瓏之人，他深知帝王對臣下的擔憂，以此之道，讓白起班師回朝。

白起也不是糊塗人，哪能不知道範雎心中的小九九，但是，王命難違，只好無奈撤兵，錯失了一舉拿下趙國都城的良機，當時白起心中的憤懣可想而知。而第二次秦國舉兵攻打邯鄲的時候，秦王沒有任命白起為主帥大致有以下三點原因：

一是、白起抱病，不能隨軍出征。

二是、白起對長平之戰中范雎的所作所為耿耿於懷，鬥氣不去。

三是、在當時的情形下，秦國攻陷邯鄲的可能性較大，范雎自然不會將這個機會給白起，范雎暗中作祟，使秦王沒有選白起作為此次攻打邯鄲的主帥。

可以説，邯鄲之戰，秦軍的主帥若是白起的話，不能説是必勝的結局，但是，最起碼能增加一些勝算。

其三：趙國在邯鄲之戰中上下團結，齊心對敵。敵軍兵臨城下，國家危在旦夕，激起了趙國人的戰鬥意志。邯鄲之戰中，趙軍雖然損失慘重，但是，整體士氣高昂，這是軍隊團結一致的表現，也展現出了趙軍在國家危亡之際所爆發出的戰鬥意志。

可以説，邯鄲之戰是戰國時期東方諸侯國合縱抗秦取得的第一次大勝，導致秦國對六國執行全面打擊政策的破產。歷史上總是有各種意外的事情發生，但是，我們仔細剖析這些“意外”，瞭解這些事情的具體脈絡，則會發現：這些“意外”的背後隱藏着許多必然因素。

這可能就是歷史的迷人之處。

參考資料：

【《史記》、《長平之戰》、《邯鄲之戰》】