同樣是被列強侵略，中國可以頑強抵抗，為何印度卻只能默默忍受

近代以來，中國和印度都遭受了西方列強的壓迫與掠奪，但在反侵略問題上，兩者的表現卻截然不同。中華民族進行了艱苦卓絕的鬥爭，而印度唯一拿得出手的，就只有1857年的“民族大起義”。

在英國300年的殖民統治下，印度人表現出了驚人的忍耐力。絕大部分中國人對此表示難以理解，因為印度歷史上從來不是個統一的國家，準確地説只是個“國度”。英國殖民者的到來，才將他們強行捏成一個國家，所以難以組織有效的抵抗運動。

十五世紀末，隨着新航線的開闢，西方列強先後踏上了印度次大陸，同時莫卧兒帝國的衰弱又驅使着列強拼命擴張。經過幾個世紀的角逐，葡萄牙最先衰落，僅保留了西海岸的少數貿易點。荷蘭人隨後也敗下陣來，最後只剩英法雙雄爭霸。

受歐洲局勢的影響，法國在印度的勢力一直處於停滯狀態，但在18世紀中期，新任總督杜布萊克斯通過招募印度僱傭兵、干預封建王公內鬥的方式，實力迅速壯大，以致於英國準備進一步擴張時，卻發現法國早已走在了他們的前面。不甘人後英國隨即效仿，組建了印度僱傭軍，並積極介入土邦內鬥。

英法兩國都懷着同樣的野心，但又彼此又不肯相讓，衝突愈演愈烈，最終爆發了三次卡爾納提戰爭。三場戰爭基本上是英法在歐洲爭霸的延續，由於法國國力不濟，法國東印度公司經營狀況也不佳，最終敗下陣來，僅保留部分商業利益。

擊敗法國之後，英國人加快了征服印度的進程。恰好就在此時，孟加拉出現了王位之爭，英國人立刻介入其中，幾乎兵不血刃地贏得了普拉西戰役。征服孟加拉來得如此簡單，大大超出了英國人的意料，同時也刺激了他們擴張的野心。

遺憾的是印度王公對危險卻沒有任何感知，仍在你爭我奪、互相廝殺。從1757年普拉西戰役征服孟加拉到1849年征服旁遮普，英國人用了92年時間徹底征服了印度。

92年絕對可以稱得上是曠日持久，但這並不在於印度人民的反抗，更多的是英國在以小博大。一個東印度公司鯨吞印度是不現實的，只能不斷蠶食。在對印度的殖民統治中，英國人不僅保留了舊的矛盾與衝突，而且還在刻意製造新的仇恨。

1857年的民族大起義如果不是觸碰了印度普遍的宗教禁忌，起義根本不會波及全國。英軍換裝恩菲爾德來復槍是事件的導火索。該槍使用的是更接近現代子彈的米涅彈，出廠時用塗了豬油或牛油的紙進行包裹，使用時需要用嘴撕開。

在印度教徒和穆斯林看來，吃動物油脂是絕對無法接受的，又加之英國軍官粗暴的態度，結果在密魯特響起了起義的第一槍。英國的剝削讓印度苦不堪言，起義很快得到了其他部隊的響應。起義軍打着擁立莫卧兒末代皇帝的口號，組織了聲勢浩大的“進軍德里”運動。

印度的歷史就是一部征服史。從最早的雅利安人，拉其普特人，塞種人，貴霜人，再到匈奴人，蒙古人，突厥人，以及最後的歐洲人，入侵民族不但通過嚴格的等級制度固化其統治地位，而且還帶來了各自的宗教，種族和宗教矛盾讓印度始終處於一盤散沙狀態。

正如馬克思所言：

“既然一個國家裏，不僅存在着伊斯蘭教與印度教的對立，而且存在着部落與部落，種姓與種姓的對立……，難道不是註定要成為戰利品嗎？”

最初各地的起義軍同仇敵愾、取得了許多區域性的勝利。可是一旦佔領某地，種姓等級、宗教矛盾、部族仇恨就會沉渣泛起，進而爆發火併。內訌的失敗者又通常投降英國，藉助外力打擊對手，所以起義迅速被英軍撲滅。

因為根本無法團結起來，與其做無謂的犧牲，不如選擇忍受殖民者的剝削，這種心理一直延續至二戰期間，印度人倡導的“不抵抗運動”。