深圳中學校長、曾經的中國數奧隊領隊、主教練建言，高考應該取消選擇題，然後取消填空題，最終只保留解答題。對於我這個教育行業的一員來説，是理解這個建議的，而且也希望在一定範圍內使用，但是，對於高考生家長來説，這個建議估計是充滿“惡意”的，這讓好多成績不是那麼優秀的學生來説，如何考？
其實，在一定的程度上來説，這個建議是可行的。比如此次八省重慶、湖南、廣東等八省市的“3+1+2”新高考模擬聯考語文試題，有11道選擇題佔33分、填空題4道佔12分，那麼選擇與填空題佔總分150分的45分，接近三分之一的分值，如果全部取消，估計語文及格學生的不及格率會翻2倍不止吧？
語文如此，那麼高考數學試卷呢？同樣是此次重慶等八省模擬新高考試題，選擇題8道佔40分、填空題4道佔20分，兩種題型總分60分已經達到高考數學科目總分的40%了，如果全部取消，對於數學成績後三分之一的學生來説，其意義預示着什麼？估計看着試卷，舉目四顧心茫然罷。
其實，高考取消選擇題、填空題，是不能大範圍適用，但是個人認為可以在語文科目上適用，對於閲讀理解材料，無論是現代文、詩歌、古文的閲讀理解，是可以通過簡答題來進行評判的，給分的靈活性不如大一點，最核心的，就是不能有標準答案了，這個評分更靈活了，可能引起較大的爭議。
而數學，一道選擇題5分，其實個人一直認為這個對很多學生來説是不公平的，一道選擇題目的分值根本不值如此高分，對於高考試卷來説，這樣的分值設計思路純粹只能從加強區分度的概念上來理解，選擇題的分值最高值個人一直以為只能在2分，最多不超過3分為限。
如果將選擇題取消，以解答題來替代，那麼原來很多無法從選擇題上得分的考生，很有可能可以在解答題上得分，雖然無法得到滿分，但是步驟分是可以獲得的，一得一失，能取得平衡嗎？這個就要看出題的難度而定了。