作為大學教師，很多學生問我關於考研究生和導師的關係問題。我説一下看法，算是在這裏統一回答一下。
假如你是考博士研究生，那麼你肯定需要聯繫導師，並且需要得到導師明確的回覆，讓不讓你考。一般來説，讓你考你未必能考上，不讓你考，一般來説你肯定考不上。我不解釋為什麼，但是基本上是客觀規律。我這裏是對本科生説，不是對碩士説，因為碩士肯定早就知道這點了粗淺的道理了。我不在這裏論述考博士是否需要和導師聯繫的問題。我主要是説明碩士和導師聯繫的問題。
碩士和導師聯繫大致分為名校的碩士導師和非名校的碩士導師。這兩種情況完全不一樣。
名校的碩士導師你不需要聯繫，並且越是名校越是不需要聯繫。我大致畫一條線，中檔211以上，基本上就不需要聯繫了。因為沒有必要聯繫，因為你想聯繫也聯繫不上，就算你聯繫上了也沒啥用。
因為人家很忙，選擇的學生也會很多。你泛泛的那種聯繫一下，人家導師根本不會有什麼印象，所以用處不是非常大。對於名校的導師，你雖然沒有必要聯繫導師，但是你需要了解導師。因為無論是初試還是複試，都是人出題，只要是人出題那麼都是可以根據他平時的研究內容分析出來初試和複試的題目的。
導師出什麼題呢？肯定是導師比較自信的內容，最能體現出導師的研究內容的其實就是導師的論文。導師的兩類論文要留意，導師年輕的時候的論文和導師近幾年公開發表的論文。這兩種論文能夠體現出來導師研究內容，也是最容易出考題的內容。
假如你考的是名校，競爭得很激烈，假如你又殺入了複試階段。那麼研究導師的論文就非常有必要了。因為複試的競爭比較激烈，並且大家都差不多，這個時候差一點，那麼結果就會相差很多。假如你複試的時候，能夠引用導師的論文，那麼你至少會有非常大的情感分了。尤其是你説一下對導師的學術觀點和導師的學術生涯的理解，那麼你將會有優勢。
假如你考的是非名校，那麼你就一定要和導師多聯繫。這類院校考生的競爭原本不算激烈。以前大致是過了線就可以上，但是近些年考研人數暴增，現在不是那種過了線就可以考上的年代了。在複試的時候，也會是差額面試，也有人會離開。
那你和導師聯繫幹什麼呢？
簡單地説，就是你要混一個情感分在裏面，混情感分最大的幫助是讓導師告訴你真實情況。非名校的考研，水很深。很多人説為什麼這裏的水很深，就在於非名校考研很多時候考慮的因素非常多。
考非名校的碩士的學生肯定不會是名校的本科生。所以他們會有奇奇怪怪的一些手段。我不方便説得過於詳細，具體可以參照某西部高校去年研究生初試的時候出現大量的低分，所有的考生全部初試被淘汰出局。我不點評這件事，但是我告訴大家一個道理，就是你一定要明白怎麼回事再去考，切勿認為考研究生就是考。非名校的研究生可能是考，也可以是別的。
非名校考研究生的門道絕對不是僅僅壓分一項，裏面的説法非常多，當然了，就壓分一項就足以讓你發狂。要是不瞭解情況，真的是死都不知道怎麼死的。這裏可以參照考博士，導師要是告訴你別考，你就別費事了，不要考。
導師就算告訴你考，你也需要了解一下具體情況。很多學生分不清楚客氣話和隱蔽的勸退。別真的把一些客氣話當真，也別聽不出來導師的隱蔽的話。所以你需要多聯繫，多瞭解。
事在人為，非名校的考研很多時候你的態度和你的表現很重要。所以，你需要多瞭解一些情況，你需要多和研究生的導師接觸。讓導師知道你的態度，讓導師知道你的能力。告訴你一些真實情況，這對你無論是初試還是複試都有很大的幫助。
最後，我總結一下。你考名校，你沒有必要知道名校的門往哪裏開，但是你需要知道導師研究的內容是哪個方向。你考非名校，你不但需要知道學校的門往哪裏開，你還需要導師的辦公室的門往哪裏開，導師研究的內容就不是那麼重要了。明人不説暗話，你都看完了，麻煩點個贊，點一個推薦，要是加一個關注就更好了。
本人高校教師，教育類的話題，本人很願意和各位分享。圖片來自網絡，侵權告知。本文原創，禁止任何形式侵權。