上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

最近一段時間,考研複試分數線陸續公佈了,又是幾家歡喜幾家愁。

可相比往年的一片哀嚎,今年我發現更多年輕人對考研的心態有了變化。不信你隨便翻開微博,到處都能看到這樣的言論:

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

哎,也不能怪大家這麼想,畢竟這幾年,我們耳邊充斥的都是這樣的新聞:

清華北大研究生畢業爭考街道辦,7萬研究生正在送外賣,杭州雙語女碩士辭職當保姆……

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:網絡

數據顯示:2019年應屆畢業生平均起薪只有

與此同時,就業市場出現了另一番景象,外賣小哥月薪一萬,滴滴司機月賺8000,直播網紅趕上風口月賺5萬不是夢,沒學歷靠技能的就業者迎來了春天。

那麼一個現實而扎心的問題來了:

今天,我就想和大家盤盤這個問題。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

首先,有一個真相我們必須得承認,

看一個數據,1977年,國家恢復高考,我國有570萬人參加,錄取27萬人,錄取率為

2020年,我國有1031萬人參加高考,錄取了791萬人,錄取率為

也就是説,同樣100個人參加高考,過去錄取5個人,現在直接錄取79個。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:網絡

同樣的擴招浪潮也蔓延到了研究生。

教育部有一個統計,20到30歲人羣現在的大專普及率已經超過

某招聘網站發佈的《就業困難大學生羣體研究報告》顯示,2021年,全國約有

這種嚴重的供過於求,導致的結果就是,均衡價格的上漲 ——

這也就解釋了為什麼清華北大畢業生應聘街道辦也會搶破頭的真相。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:《營業部長吉良奈津子》

內卷化的競爭下,除了少數優秀畢業生憑着名校加持能力優越如魚得水,大部分普校學生走出校門,市場上轉一圈後就會鬱悶地發現:學歷貶值後,自己毫無優勢,所學知識對市場化需求的企業基本無用,而市場需求的技能自己又不會……

別説賺點錢了,就算想送錢給企業都沒企業肯接收自己。

還真應了那個段子:

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

學歷越來越高,薪水卻越來越低,看到滿街跑的高學歷窮人,你是不是也開始懷疑,拼死拼活拿到學歷還有用麼?

Stop,我一定要叫停你。

因為你已經在不知不覺中陷入了所謂的倖存者偏差,卻忽視了統計中至關重要的一點:

從2019屆中國高校畢業生薪酬學歷排名可以看到,畢業生的崗位薪酬與學歷基本呈正相關趨勢,

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:梧桐果

清華大學的一項研究報告也指出,剔除學生的先天能力、家庭背景因素,這些年,中國大學教育的平均回報率是

來看看下面這張表,

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:網絡

蘭州大學富豪人數3人,清華大學富豪人數152人。

對,隨着學校的咖位上升,富豪的人數也隨之上升。

再來看看這張圖,

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:網絡

王興清華大學,雷軍武漢大學,劉強東人民大學,張一鳴南開大學……這些科技圈的首富們哪個不是畢業於國內知名的985高校。

而能不能抓住這樣的機會賺到錢,就和學歷無關了。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

當然,有一個現實存在的情況,我們也不能忽視。

很多低學歷的藍領或新興職業,賺到的錢確實比高學歷的白領高。

這是為什麼?

改革開放到現在,全社會的趨勢都在打破計劃經濟的框架,走向市場經濟。只要市場有需求,相應的崗位就會湧現。

像網約車司機,外賣員,按摩師、月嫂……這些新型職業,在市場的火熱需求下,現在基本是一人難求。

而供不應求的供求模型,自然導致他們的收入超過不少擁有高學歷白領。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:微博

據統計,2019年北京和上海的外賣騎手平均月薪超過了萬元,遠超這兩個城市的平均工資水平。趕上互聯網熱潮的一些網紅,更是在直播和流量的加持下,賺的盆滿缽滿。

再加上,比起按部就班,沉沒成本高的高學歷學子,低學歷人羣普遍對金錢更加渴望,更敢all in,進入低門檻行業後也更踏實肯幹,聽得進意見。

反正光腳不怕穿鞋的,都是窮人,怎麼掙錢怎麼來,最後自然而然,突出重圍的人在我們看來也越來越多了。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:《破產姐妹》

塔勒布在《黑天鵝》中就提到過兩種工作模式,一種工作叫做

倖存者偏差下,你只看到了金字塔尖上的1%賺到了99%的收入,卻沒有看到乾的差的人連餬口都難。

網紅的收入上限,除去時代紅利造就的薇婭李佳琦,300萬左右的年收入,算是天花板了。

而白領的天花板收入有多少?騰訊副總裁張小龍,年薪2億,恆大首席經濟分析師任澤平,年薪1500萬。

白領的月薪最差的也有4000,一天能賺133元。

所以無論從上限還是下限對比,白領羣體的賺錢能力,都可以秒殺網紅。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

綜合前面的分析,我想説説我對學歷的看法:

別對它沒信心,輕言學歷無用論,但也千萬別期待過高。

先説學歷的兜底意義:“

因為它給你畫了一條生活的底線,能在你不幸被生活拋下懸崖的時候,拉一張大網把你穩穩接住,不至於摔成肉泥。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:《後翼棄兵 》

即便有一天,你真的脱離正常軌跡山窮水盡了,你能從985、211的同學那裏借到的錢,都比從親戚、鄰居那裏借到的更多。

另外,學歷也能帶給你更多可能性。

我們終其一生都在探索人生的可能性。一個人最大的可能就是重複他的爸爸,因為他只看到了一種生活方式,也只會這一種技能。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:網易公開課

當然,學歷再能兜底,它也不是收益方案,工作後,我們就必須放棄對學歷的期待。

不知道你聽過一個段子麼:

人的職業生涯,就好比一羣人坐着火車去找工作。

雖然每個人為了上車所花費的努力不一樣,但火車到了終點,大家去找工作,老闆只會問你會幹什麼,不會問你是坐什麼車來的。

應屆生時,在沒有社會經驗、崗位經驗、技能經驗的情況下,企業的hr常常會把「學歷」作為你的背書,但,僅此而已。

你的工作經驗、技能水平,為人處世,都會成為綜合評定個人價值高低的參數。

你的收入也不再和學歷直接掛鈎,而是受「個人價值」影響,偶然、或經常性波動。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:網絡

對不同崗位,學歷的重要性也不同。

比如,工科和技術類崗位確實是學歷越高,起薪越高。因為企業在招聘過程中會發現,碩博背景的應屆生,對底層知識掌握更深的概率高些。

但對於人事行政市場這類職能崗,收入則更取決於冰山下面的東西,高情商比“高智商+低情商”工作起來更順暢,自帶資源也比學歷高更有實際性意義。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

學歷高能賺大錢麼?如果高學歷不能賺錢那還要博一個高學歷麼?

比起回答這個問題本身,最後,我更想説説這個問題背後的問題。

在我看來,

什麼是一元思維?

意味着你的思考都是線性的。你內心非常篤定地認為

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:《未生》

在這些年我接觸過的邁出象牙塔步入社會的小鮮肉中,我發現,這種思維模式的人幾乎佔了90%。

當然,這也不能怪他們。

在學生時代,大多數人都是“分高者得”的既得利益者,無時無刻不被某種單一思維所裹挾:

等他們畢業了,當然理所當然地把“分高者得”的模式套用在了工作上。他們堅定地認為,一定會有一個非常清晰的評價體系,讓自己可以按照這個評價體系按部就班地努力。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

圖源:《逃避雖可恥但有用》

區別在哪裏?

所以,別再問“高學歷的窮人為什麼這麼多”,“高學歷為什麼沒有高收入”這樣的問題了。

很多事,只有你願意等待,願意延遲滿足,願意接受“一分耕耘可以沒有一分收穫”、“別人沒自己努力,卻比自己幸運”,然後繼續耕耘,繼續探索。

你才有可能抓到一個機會,把多年工作所積累的經驗轉化為幾何級增長的財富,從高學歷窮人真正變成有錢人。

上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了!

全文完,感謝你的耐心閲讀。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2797 字。

轉載請註明: 上大學不如當網紅?現在中國滿街跑的都是高學歷窮人?別搞笑了! - 楠木軒