秦國征伐齊國，齊王建是“戰敗而降”，還是“不戰而降”
齊國是關東六國中最後一個滅亡的國家，但齊王建到底是“戰敗而降”，還是“不戰而降”，《史記》中的相關記載似乎有前後矛盾之處。
從《史記·秦始皇本紀》來看，齊王建似乎是“戰敗而降”司馬遷在《史記·秦始皇本紀》中記載如下：
二十六年，齊王建與其相後勝發兵守其西界，不通秦。秦使將軍王賁從燕南攻齊，得齊王建。
又如：
齊王用後勝計，絕秦使，欲為亂，兵吏誅，虜其王，平齊地。
影視作品中的齊王建
也就是説，秦始皇26年，也就是公元前221年的時候，齊王建聽從了相國後勝的計策，斷絕了和秦國的關係，並派駐齊國大軍守在齊國的西部邊界。
秦國派大將王賁率兵從燕國南下，俘虜了齊王建，平定了齊國之地。自此以後，關東六國皆滅，秦國一統天下。
從《史記·秦始皇本紀》來看，齊王建似乎是“戰敗而降”。
從《史記·田敬仲完世家》來看，齊王建似乎是“不戰而降”司馬遷在《史記·田敬仲完世家》裏記載如下：
四十四年，秦兵擊齊。齊王聽相後勝計，不戰，以兵降秦。秦虜王建，遷之共。遂滅齊為郡。
也就是説，在齊王建44年，也就是公元前221年的時候，秦國發兵征伐齊國。
齊王建聽從了相國後勝的計策，不戰而降。秦國俘虜了齊王建，把他遷到了共邑。秦國在齊地設郡立縣，天下從此一統。
如此説來，從《史記·田敬仲完世家》來看，齊王建似乎是秦軍重兵壓境之下，不戰而降。
到底是“戰敗而降”，還是“不戰而降”，其實細究起來並不矛盾。
我們之所以會有這種疑惑，是因為我們忽略了一個重要人物——蒙恬。
司馬遷在《史記·蒙恬列傳》中記載如下：
始皇二十六年，蒙恬因家世得為秦將，攻齊，大破之，拜為內史。
也就是説，蒙恬此人以前並無任何軍功，甚至可能連基本的軍事歷練也沒有。
但蒙恬出身于軍功世家，深得秦始皇的寵信，所以才有機會率軍伐齊。
當然了，秦始皇此舉也許有打壓王翦/王賁父子勢力，提拔其他軍功世家的意圖。
畢竟王翦/王賁父子軍功太多，威震天下，生性多疑的嬴政不可能不擔心。
齊國是關東六國中僅存的一國，想來攻克並不困難，所以秦始皇才給了蒙恬一個建功立業的機會。
影視作品中的蒙恬
齊國之所以在西部邊境重兵防守，應該是因為西部邊境最有利於敵軍進犯。
公元前284年五國伐齊，燕國將領樂毅率領秦、韓、趙、魏、燕五國聯軍進攻齊國，也是在齊國的西部邊境打垮了齊國軍隊，奠定了勝局，這就是歷史上著名的“濟西之戰”。
可惜此一時彼一時，五斗大膽推測，蒙恬率領的秦軍可能遭遇到齊軍的頑強抵抗，戰果寥寥，甚至是相持不下。
濟西之戰
秦始皇迫不得已，只好讓駐紮在燕國的王賁率軍南下，助蒙恬一臂之力。
既猛又狠，善於運動突襲的王賁王賁久經戰陣，是一名既猛又狠，善於運動突襲的大秦良將。
◆猛將
王賁成名已久，戰功赫赫，司馬遷在《史記·秦本紀》中記載如下：
四十五年，五大夫賁攻韓，取十城。
也就是説，早在秦昭襄王45年，白起大將軍主持軍政的時候，王賁已經能夠獨當一面，率軍攻克韓國十座城池。
李信和蒙武率軍攻伐楚國之前，王賁率軍已經攻克了楚國十多座城池，只是秦始皇當時沒有給王賁在楚地繼續作戰的機會而已。
影視作品中的王賁
◆狠將
倘若王賁不是狠絕之人，當時滅魏之戰，他也不至於安排人掘開堤壩，引黃水之水灌淹大梁城，從而徹底征服魏國。
◆ 善於運動突襲
因為有遼澤之險，燕王據守遼東郡苟延殘喘了四年，但最後還是被王賁率軍攻下。
率軍穿過寬約幾百裏的沼澤之地，並且攻克了燕王苦心經營數年的遼東郡，充分證明了王賁善於運動突襲作戰。
王賁率軍南下，長途奔襲至齊國的都城臨淄，也正體現了他善於運動突襲的作戰能力。
綜合以上分析，對於秦國滅齊之戰，司馬遷在《史記》中的記載並不是自相矛盾，只是需要讀者全面深入閲讀，然後才能勾勒出一副較為完整的戰爭全景圖。
一言蔽之：面對蒙恬率領的西來秦軍，齊國軍隊曾經頑強抵抗過；王賁率軍從燕國南下，直逼臨淄城，齊王建意識到大勢已去，不戰而降。