隋煬帝楊廣是歷史上有名的暴君、昏君。他可以説在歷史學家那辦了一個套餐，所有描述壞人的那些詞，尤其是一個壞皇帝的那些品格，他全包了，比如説：弒父、殺兄、幽弟、殘暴等等。他在歷史上就是一個惡棍的形象，但是歷史上除了有絕對的白痴，怎麼會有絕對的惡棍呢？
關於隋煬帝楊廣的混事在許多正史裏都有記載。
司馬光在《資治通鑑》裏説了楊廣的一個故事：話説那一年隋煬帝楊廣母親，也就是著名的獨孤皇后死了。隋煬帝表明上是痛哭嚎啕、悲痛欲絕，暗地裏卻談笑如常。表面上吃齋唸佛，暗地裏卻讓僕人把魚、肉裝進竹筒裏，拿蠟封口，偷偷送進宮，隋煬帝一人躲進隱蔽的地方偷偷吃。但是這種事可不可信呢？不信吧，這可是司馬光白紙黑字寫在《資治通鑑》裏的，信吧，但是又太不可思議。
首先，獨孤皇后和隋煬帝母子關係非常的好。第二，他是一個皇子，從小大魚大肉、錦衣玉食長大的，至於在他媽死的哪一天非得吃這麼一口肉，冒着巨大的政治和倫理風險嗎？太不可思議了。
在正史中的記載，隋煬帝簡直就是個惡棍啊。在正史《隋書》中就有這麼一個記載：楊廣二十歲那一年，帶領五十萬大軍平滅南朝，當時的陳後主有一個寵妃叫張麗華，長得非常的漂亮，於是楊廣私自把她納入後宮。要知道，《隋書》的作者可是大名鼎鼎的魏徵啊。可是仔細想想，這件事可信嗎？
首先，當時的楊廣僅僅是一個普通的皇子，不是太子，而且這個時候他正處於奪嫡的過程當中，平滅南朝是他重要的政治形象工程，他怎麼能跟這種大事開玩笑呢？更何況，張麗華那是舉國皆知的貪婪、奸詐的一個婦人，平滅南朝重要的合法性就是把這樣的奸詐的人幹掉。這樣的人如果把她看作一個簡單的美人，就太沒有政治常識了。更何況，歷史記載，當時的張麗華至少三十開外，二十歲的楊廣對一個三十多歲的婦女這個感興趣，太沒有説服力。
所以，這件事可以推斷就是污衊，可它卻見於正史。
另外一個正式記載：隋煬帝楊廣弒父，隋文帝楊堅就是被楊廣殺死的。這在封建時代可是最大的罪名，可是這件事可能嗎？
歷史上是這麼記載的： 仁壽四年，隋文帝楊堅感覺自己已經不行了，就把當時已經是太子的楊廣召進宮，最後再交代一些事情。可是楊廣進宮一看，老爹身邊的兩個妃子不錯，於是就開始了非禮行為。完事之後，妃子們就披頭散髮的跑去跟楊堅告狀，説太子無禮。楊廣一聽，事情敗露，怕老爹把他這個太子給廢了，於是心一橫就把老爹給殺了。
這種事可信嗎？要知道，楊廣不是普通人，他十三歲就被封為晉王。二十歲，平滅江南，而且在揚州當了九年的江南總管，已經是一個非常有經驗的政治家了。而且他之所以能當上太子，靠的是硬生生的對比，而不是陰謀。當時的太子叫楊勇，楊勇這個人就有點昏，生活非常的奢靡，而且楊勇幹掉生活作風非常的不好，久而久之隋文帝楊堅和獨孤皇后都對這個太子不滿意。而當時遠在揚州的楊廣，禮賢下士、整理文化，做了很多的政績，為自己博得了好名聲。於是在開皇二十年決定廢楊勇，立楊廣為太子。
楊廣當上太子之後，對隋文帝和獨孤皇后更是一如既往的孝順，深得隋文帝楊堅的喜歡。所以，這麼能裝，這麼能忍的楊廣，就在老爹快要嚥氣的時候就忍不住了？就要非禮老爹的妃子，然後把老爹幹掉？不符合常識啊，這個時候最符合他的利益的就是，認認真真的伺候老皇帝最後一站，當一個好孝子，然後順順利利的接班。而且，當時的政治形勢也非常的危險，楊廣的幾個兄弟就在外頭，已經有內線報告要造反了。所以，這個時候他還有心調戲老爹的妃子？突然一下脱掉幾十年的偽裝，變成一個禽獸，可能嗎？
那麼，歷史為什麼要抹黑楊廣呢？
因為後來的王朝證明前朝的亡國之君壞，這是個傳統，是為了證明自己推翻前朝的合法性。但是其他的王朝易代之際，往往是否定前朝的統治集團，而不是在一個人身上做文章。比方説，漢朝取代秦朝，並沒有説秦始皇有多壞，私人生活有多亂，就是秦朝殘暴；明太祖把元朝趕走，就説名族矛盾、驅除胡虜。
但是隋唐易代之際不是這樣的，因為他們本質上是一夥的。從北周到隋再到唐，它本來就是一個集團，歷史上稱之為“關隴集團”。所以，李唐王朝是不能否定隋朝的，否定隋朝就相當於否定整個統治集團，直接把自己也否定了。那為了證明李唐王朝的合法性，就只能否定亡國之君隋煬帝楊廣了。所以，這就是隋煬帝在歷史上被抹黑的一個重要原因。
