孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀

大家好,我們的雲龍侃歷史又來了,今天起我們一起來分享歷史知識,也許你可以得到意想不到的收穫哦。
孫策勇冠三軍,威震天下,一手打下江東基業,不料英年早逝,着實令人扼腕嘆息。
對於這樣一個英雄,關於他的死因,不得不是一個值得一説的話題。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
許貢何許人也?許貢原是吳郡太守,對漢朝可謂忠心耿耿。他看到孫策如此驍勇,簡直戰無不勝,便上書獻帝,把孫策比作項羽,建議朝廷把孫策徵召入京,藉此將其軟禁,以絕後患。眾所周知,項羽乃漢朝死敵,許貢這樣説,豈不指明孫策是亂臣賊子?得知此事的孫策,非常憤怒,便邀許貢見面,最後在會場上趁機將其誅殺。許貢的家奴和門客不甘心,打算為主子報仇,便潛伏在民間,等待機會,好刺殺孫策。於是,就有了上述那一幕。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
據《江表傳》記載:“孫策遇到這三個人後,頓時心生警覺,詢問對方身份。這些人回答説是其軍中士兵,只不過是恰巧在此射鹿罷了!可惜,孫策不是一般人,他對手下士兵個個都有印象,因此,隨機拉弓射死其中一人。餘下二人見此,均驚慌失措地拉弓回射孫策,並射中其面頰。這時,被孫策甩在身後良遠的隨從剛好趕到,一看主帥遇刺,當即二話不説地將餘下二人刺殺。”
按照這段史料,也就是説,這三人的身份其實是不明朗的。仔細想想,就愈覺其真實可信。孫策的威名震動天下,他本人也身懷高超武藝,對一般的二五仔,莫説是以一敵十,就算是以一敵百,也不顯得誇張。作為潛伏良久的刺客,肯定對孫策是十分了解的,況且從上述説法我們也可看出,這三人的刺殺水平實在是不敢恭維。所以,他們絕不會主動自報家門,傻傻地讓孫策先做好防禦措施。孫策的隨從趕到,也絕不會先問:“唉,你們是誰啊?你們把我們的主帥搞成啥樣了?”因為從騎的責任是自己可以有事,但主子不能有事,倘若主子有事,自己必將萬劫不復。因此,這些被嚇破膽了的保鏢是沒那時間也沒那心情查明刺客身份的。之後的事就更不用説了,人都死了還從何得知其身份,況且事後如果孫家這邊有搜尋刺客身份的行為,那麼必然會在史書上留下蛛絲馬跡,可事實就是無半點痕跡。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
據《三國志》記載:“孫策在進攻陳登時,曹操正在和袁紹進行最後的決戰。曹營看到孫策此番軍事部署,個個惶恐不已。唯有郭嘉説:‘孫策剛剛吞併江東,殺的多是些英雄豪傑,這些人手下不缺甘願效死的人。而孫策疏於防備,不但沒有做好自身保衞措施,反而還喜歡單槍匹馬,當獨行俠。所以依我來看,大家不用擔心,因為孫策此人必將死於匹夫之手。’”
郭嘉為什麼要這樣説呢?
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
因此,對待那些不屈從於自己的英雄豪傑,他一點都不手軟;對待那些擁有深厚羣眾基礎的名士,他還是絲毫不考慮後果,殺起來眼都不眨一下。比如精通《左傳》的隱士餘姚,此人德高望重,高風亮節,深受世人敬仰;還有道士于吉,一路傳學施德,給予了戰亂中的人們一片心靈的淨土,深受世人愛戴。這兩人在被孫策囚禁時,均有數不盡的人們前來為其求情,這其中有百姓,更有身份不一般的豪門望族之人。可是,當孫策看到此情此景,他並沒有心生敬畏之情,反而認為他們威望太高,甚至是壓過了自己的風頭,有損於自己的威信,便惱怒地將其抹殺。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
狼沒有動作,並不是他們不會有所動作,只是時候未到罷了!一隻狼足以使人致命,何況是一羣狼呢!而郭嘉正是憑藉這一點,才做出瞭如此定論。也就是説,孫策之死,極有可能是江東的那羣地頭蛇在背後作祟。
外人的説法終究是推測,那麼就來看看孫策本人對此是持着怎樣的態度。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
孫策説的話看似很簡單,只不過是臨終前的一番遺言。但這段話又極其不簡單,因為它決定着今後江東的格局,就是對孫氏集團進行一次翻天覆地般的戰略調整,從馬上打天下到馬下治天下。有意思的是,孫氏集團在孫權的帶領下,還真就基本停留在江東這塊不大不小的地盤上。這就耐人尋味了。
首先,當時的孫權年齡才十九歲,毛都還沒長齊,況且他剛剛帶領江東士兵打完孫氏集團第一場前所未有的大敗仗,其威信可謂達到了冰點。雖然孫權長得與眾不同,且能力也不一般,但因基於以上這兩點,可謂真是“嘴上沒毛,辦事不牢”,極難讓人信服。也就是説,孫策死後,孫氏集團的內部矛盾會空前惡化,孫權即將面臨無比艱難的政治考驗。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
可是,孫策並沒有這樣做,反而態度來了一個一百八十度的大轉彎。俗話説:“鳥之將死,其鳴也哀;人之將死,其言也善。”孫策之所以如此做派,肯定是在他臨死前幡然醒悟,弄清楚了誰才是殺害自己的真兇。他知道,江東內部的政治處理,迫在眉睫,否則,下一個冤死鬼,必定是孫權。所以他才説了這麼一番意味深長的話,做了一次嶄新的戰略佈局,甚至還有點“一朝被蛇咬,十年怕井繩”的味道,讓孫權只需保證江東基業即可。
況且,如果孫策真的單純只是死於那所謂的許貢三門客之手,那麼他對孫權應該會有一番無比鄭重地告誡,叮囑他一定要重視自身的安全防衞,因為孫堅也是死在敵對勢力中不起眼的小人物手上。可是,孫策對孫權沒有進行這種教育。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
而之所以要把許貢三門客作為替罪羊,一是轉移眾人視線,因為許貢曾是孫策的敵人,這是外部因素,不是內部因素,好讓江東那些豪門望族放下心來,不再有所動作,既然你孫家人都不説,那麼這件事就算翻篇了,大家心照不宣,和睦如初。二是在孫策所有對手中,許貢死的最冤,甚至還説不上是孫策的敵人,因為他只是做了一個忠臣應該做的事,不曾想就這樣被人給做掉了,換做誰都不肯善罷甘休,所以把許貢推出來,合情合理,這種“狸貓換太子”更令人可信。
孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀
也許,這也是馬上打天下與馬下治天下的區別;或許,真正的江山,不是打出來的,而是治出來的。所以,孫策之死,也不是死於馬上打天下,而是死於馬下治天下。
當然,這純屬筆者個人一知半解,十分歡迎讀者在評論區踴躍留言!
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見,我們一起來討論,分享自己的觀點,説的不對的也要指出來

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 2316 字。

轉載請註明: 孫策之死,不應如正史所述,其實有着見不得光的政治陰謀 - 楠木軒