“滾滾長江東逝水，浪花淘盡英雄。”
武將謀士，奸雄梟雄，這些都是三國的代名詞。
無疑，人人都有機會嶄露頭角的三國，的確是一個令人心馳神往的時代。在羅貫中老先生“擁劉貶曹”的筆調下，我們在閲讀《三國演義》時，也總不免會對季漢心嚮往之。
但令人唏噓的是，縱使諸葛丞相明知不可為而為之，強行為大漢續命，蜀國還是沒能完成興復漢室的偉業。
不過，在我們惋惜西蜀漢功敗垂成的同時，也不免會生出這樣一種想法，徐庶、諸葛亮、龐統，這三位曾做過蜀漢軍師的天下奇才，其特長也是不盡相同的，
如果三人俱在，且壽元正常，皇叔是否可以吞東吳，平曹魏，掃清寰宇，匡扶漢室呢？今天我們就一起來討論下這個問題。
首先我們先來看看徐庶。
在老母親被劉皇叔搶先一步供養起來之後，元直便再無後顧之憂。從徐庶擊破曹仁八門金鎖陣和推算曹軍行動的手段來看，此人精通排兵佈陣和陰陽學，大腦內儼然可以隨時隨地的生成戰爭沙盤。但由於書中沒有徐軍師治理地方的具體事例，所以我們無從得知他在這方面的能力，
但就程昱對他“勝我十倍”的評價看，徐元直絕非泛泛之輩。
其次是鳳雛龐統。
我們如果設法讓他在落鳳坡僥倖逃脱，那麼大難不死，必有後福。龐士元性格狂放不羈，這也使他長於陰謀陽謀，鬼術奇思。或許較諸葛亮而言，他略短於治政，然而丞相也曾笑稱：“龐士元非百里之才。”而齊名者的評價想必也是客觀公正的，
由此可見，龐士元在治國方面也是萬中無一的高手。
龐統用兵多變化，擅奇謀，在用兵計略上甚至比起諸葛亮還要小勝一籌，
因為他用兵不求穩，只求勝，為了成功甚至可以不擇手段。自古以來，兵行險着，越有風險的軍事行動往往可以帶來更大的戰果，而諸葛亮缺少的恰是這種以兵犯險的精神，
想必在後期如果是龐統對上司馬懿，也會是一場精彩的“鳳爭虎鬥”。
最後，就是蜀漢最強軍師諸葛亮了。
孔明先生的能力我們都很瞭解，在此就不再贅述了。我們就説説他和另外兩人的不同吧。
卧龍和鳳雛、元直的不同在於，如果這是一場考試，另外兩位都是學有所長，特點明顯，而諸葛亮門門課業都是90分以上，其中治國治軍更是滿分。
沒有特點則意味着沒有短板，幾乎全能，這也是卧龍先生最大的優點。
若三人安在，那麼他們的身體安康是可以板上釘釘的，因為互為密友的他們對彼此的特點一定是瞭然於胸的，配合無間之下就可以分別承擔勞心勞力的工作，像諸葛丞相事必躬親而過早累亡此類的事情就一定不會發生了。
這樣一來，諸葛丞相就可以安心的在蜀中安邦定國，徐庶可以在荊州輔佐關羽防備東吳，而龐統則可以總領漢中，以防曹魏。
待天下有變，則可以兵出祁山和荊州，雙路出擊。龐統和有徐軍師加成的關羽想必還是讓人放心的，而我們的諸葛丞相就可以在成都制定方略，治理川地，供給兩路人馬就萬事俱備了。
然而我們不能忽視的是，曹魏和孫吳的國力之強盛，以少對多一定是三位軍師經常面臨的戰局。一兩位奇才或許可以逆轉一時的戰局，但也很難彌補國力上的差距，蜀漢也只能一步步的在戰略上穩紮穩打，在戰術上出奇制勝，方有勝算。
總的來説，《三國演義》裏若這三位安在，劉備能逆天改命嗎？可以，但很難。
“聚散皆是緣，盛衰豈無評”。
一個個名將良謀的生死，一位位諸侯霸主的興替，共同編織出了這段波瀾壯闊的歷史篇章。想到這裏，我們不妨回到書中再觀季漢，相信此時的我們看到的已不僅是天下無敵的五虎上將，智謀百出的諸葛丞相，更看到的是他們明知不可為而為之的豪情壯志，還有他們忠義當先的亂世豪情！
好了，以上就是我為大家帶來的全部內容啦，如果大家想了解三國曆史，或者還想知道三國殺名將傳的最新資訊，歡迎點個關注哦！謝謝大家，我們下期不見不散！