電視屏幕上，古裝戲裏最多的就是清宮戲，不管是早一點的《還珠格格》，更早一點的《康熙王朝》《雍正王朝》還是這幾年的《甄嬛傳》《宮鎖心玉》等等，都是清宮大戲，而且還都有不低的收視率。那麼，中國朝代這麼多，為何這些製片導演們都喜歡扎堆拍清朝的戲呢？
一、從拍攝難度來看，清朝距今最近，相關的史料和記載最多，歷史資料最完整，甚至還有部分照片流傳，所以參考資料最多，復原起來最容易。不少古蹟直接就可以作為拍攝場地，省去了搭建場景的功夫。相比之下，其他朝代的還原就沒這麼容易，難度更大。而且，有很多成功的例子在前，很多戲就省了不少功夫和成本。要知道，中國人是很喜歡一窩蜂的。
二、從題材選擇範圍來看，清朝可以拍後宮的宮鬥，可以拍清朝與外國的矛盾衝突，可以拍幾位有名皇帝的生平，可以戲説康乾盛世的祥和，這些題材都比較容易過審。
相比之下，明朝後宮沒有很多妃子，宮鬥戲拍不出來，明朝的戰爭主要是與蒙古族與滿族，考慮到社會和諧，不太容易被搬上熒幕。如果最終不能過審，那拍了也等於白拍，投資就會打水漂，所以比較謹慎。宋朝和唐朝也類似如此，除了幾個最有名的人物：李世民、武則天、包拯、岳飛等，其他可選的題材也不是太多。
三、從投資回報角度考慮，有很多成功經驗的清朝戲顯然更好拍，投資也相對較少。拍戲是商業行為，投資少回報高顯然是第一個考慮的要素。舉個例子，清朝戲可能一百萬能拍一集，而且回報可以預期，其他朝代戲可能要二百萬一集，回報還不是太確定，如果你是投資人，你會選擇哪個，答案是顯而易見的。
不過，最近兩年，清朝戲扎堆的現象已經不多了，大家的審美也有點疲勞了。事實上，除了清朝戲，並不是沒有其他的優秀作品，比如《大秦帝國》《漢武大帝》《大明王朝1566》都是優秀的歷史劇作品。
