説到新高考，就不得不提到3＋3模式，所謂的3＋3，就是語數英必修，在剩餘六門課程中選修三門。雖然豐富了學生的選擇，但是缺點也顯而易見。一共有20種不同的選擇方式，這就給學校排班造成了很大的困難。於是，就產生了3＋1＋2的新模式，只有12種選擇方式，給學校減輕了不少壓力。不過，新高考並沒有全國普及，而是選擇幾個省份進行試點。
新高考模式實行之後，將會給學生和家長帶來新的麻煩。比如，什麼樣的選科方式更好？高考填報志願有什麼要求？因為高中是為大學服務的，選課是為填報志願服務的。在填報志願之前，必須有一個大概的方向，根據自己的心儀專業選擇相對應的科目。因為大學專業對高中學科有基本要求，不可能讓一個選擇歷史政治地理的學生，去報考機械專業吧！因此，如果選擇最合適的科目就成為了一個大難題。
在以往，理科生選擇理工科專業，文科生選擇文科專業，互不衝突。但是，3＋1＋2模式執行之後，就完全不同了。家長和學生不能只侷限於當前，要往前看。那麼，到底應該如何選擇科目呢？我覺得，如果要追求大學專業覆蓋率的話，物化生是最好的選擇。物化生的選科模式，大部分專業都可以報考，如果還不知道大學要學什麼專業，那麼就選擇物化生吧！
物化生是傳統的理科學科，這從側面也反應出理科生依然佔據很大優勢。不論是選擇專業，還是找工作，理科生都比文科生更容易。當然，這也不是絕對的，我只是説在大部分情況下。即便我們不願意承認，但是事實就是如此。在大學，如果選擇工科專業，物理是必學的，大部分高中生都會選擇物理，除非他已經確定大學不學工科。
因為新高考規定在物理和歷史中必須選擇一門，因為如果不選擇物理，就必須選擇歷史。一旦選擇歷史，你的大學專業選擇就會偏向於文科。所以，這依然還是一個文科和理科的較量，雖然取消了文理科之分，但是實際上他們的本質依然是文科和理科。物理代表理科，歷史代表文科，就是這樣一個道理。
如果你面臨3＋1＋2模式選科，你就選擇什麼呢？我會選擇物理化學生物。