大家好，我們的俊彥説歷史又來了，今天起我們一起來分享歷史知識，也許你可以得到意想不到的收穫哦。
在春秋諸強中，秦、楚、晉三國都是歷經重重磨難之後才最終得見彩虹，其中辛酸難為外人道。
但齊國不一樣，春秋初期的齊國似乎沒怎麼奮鬥，就已經成為了屈指可數的大國。
如果我們把時鐘往回撥，那麼就會看到：齊國並不是在春秋初期才成為大國的。早在西周建立初期，齊國就是大國，更是稱霸東方的霸主。
究其原因，還在於齊國的開國君主是呂尚，這位大神還有個別名叫姜子牙。
齊國是如何成為東方霸主的？是由當時的天下霸主周天子親口承認。
乃使召康公命太公曰：“東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣，五侯九伯，實得徵之。”齊由此得征伐，為大國，都營丘。
周天子為什麼要這樣做呢？因為姜子牙是西周首位天子周武王的老師，更是周武王的岳父。
秦國和楚國的開國君主不用説了，那都是默默無聞的小人物。
晉國的開國君主是唐叔虞，周武王的兒子，身份夠尊貴。但唐叔虞的母親叫邑姜，正是姜子牙的女兒。
換言之，齊國開國君主姜子牙是晉國開國君主唐叔虞的外公。
就這種身份地位，齊國從西周開國之初就能成為大國，似乎沒什麼值得意外的。
隨之而來的一個新問題是：“周文王和周武王為何如此看重姜子牙，給他無上殊榮呢？”
按照傳統史書來解釋，自然是因為姜子牙是一位不可多得的賢才，後世《三國演義》在説起諸葛亮的時候，更説他可與“興周八百年之姜子牙”相提並論。
這就給了人們一種錯覺，以為姜子牙就是諸葛亮和張良那樣的頂級謀略家，最終被周文王發現並重用，成就一代傳奇故事。
事實上，姜子牙的事蹟更復雜一些。
姜子牙姓姜，這在商朝末年是屬於羌人的姓氏。據考證，在商周時期，“姜”字通“羌”。
羌人本就與西周關係密切，雙方屬於“盟友加姻親”的關係。比如我們在説起西周部族起源的時候，總會説他們的始祖是一位名叫“姜嫄”的女子，這個“姜嫄”就是羌人。
搞清楚姜子牙的來歷，以及羌人與西周的親密關係之後，我們再來看周武王滅商的過程。
根據研究夏商周斷代史的大神分析，西周當時的實力並不足以與商朝相抗衡，而是聯合了大多數不滿商朝統治的諸侯一齊發力，最終使得商朝軍隊在陣前倒戈，滅掉了商朝。
帝紂聞武王來，亦發兵七十萬人距武王。武王使師尚父與百夫致師，以大卒馳帝紂師。紂師雖眾，皆無戰之心，心欲武王亟入。紂師皆倒兵以戰，以開武王。武王馳之，紂兵皆崩畔紂。紂走，反入登於鹿台之上，蒙衣其殊玉，自燔於火而死。
這裏也説明一個問題：滅商的時候，周武王只是一個盟主，並不具備壓服全天下的絕對實力。
在這種背景下，周武王及其後人只得採用分封的方式，將以洛陽和長安為中心的兩塊黃金地盤緊握在手，其他地盤則放給盟友與有功之臣。
而姜子牙作為羌人的代表人物，應該是全天下僅次於周武王的二號實權派，這才成就了齊國稱霸東方的偉業。
我之所以要強調姜子牙的身份以及西周初年的具體形勢，就是希望大家能明白：如果説秦、楚、晉三國都是在春秋初期才開始資源積累，那麼齊國的資源積累早在商朝末年就開始了，只不過當時他們並不叫齊國，而是叫羌人部落或羌族。
或許有人會問：“發展時間早不如發展時間巧，西周初年的周王室那麼強，到春秋之際也沒落了，不就是因為河南開發過早，發展壁壘過早出現嗎？”
這個説法自然是有道理，周武王把長安和洛陽兩個黃金地塊牢牢抓在手裏，自以為“天下我有”。可隨着時間的發展，長安一帶被蠻族佔領，洛陽一帶又是標準的“水深王八多”。
與之相比，選擇在東方發展的齊國明顯幸運得多。
早在商朝末年，東方之地（山東一帶）的開發程度就強於西方之地（陝西一帶）。周武王的爺爺周王季娶了太任，周武王的父親周文王娶了太姒，據説都來自東方發達國家。
按説，東方之地也屬於標準的過早開採，本該像河南一樣過早出現發展壁壘，並在春秋初期羣雄並起時逐漸掉隊才是。
可由於東方之地靠近大海，姜子牙等歷代國君重商，又有捕魚曬鹽的便利，所以東方之地的發展潛力遠大於河南，這也使得齊國可以在春秋初期接連發力，成為諸強之一。
太公至國，脩政，因其俗，簡其禮，通商工之業，便魚鹽之利，而人民多歸齊，齊為大國。
得益於羌人部落的強勢，也得益於東方之地靠近大海的便利，齊國就像一個家底豐厚的超級富二代，憑藉祖輩餘蔭，在春秋初期的舞台上，與秦、楚、晉三個強國同台表演。
公元前771年，西周末代天子周幽王被殺，次年周平王東遷，這也被史學界看做春秋的開端，而此時的齊國國君是齊莊公，齊莊公之後是齊僖公。
在齊莊公繼位之初，齊國內廷面臨動盪，曾兩次被迫遷都，齊莊公制定了休養生息的政策，使得齊國很快得到恢復。
莊公在位六十四年，僖公在位三十三年，兩位長壽國君在位的九十七年裏，將齊國內外打理得井井有條，這一時期也被稱為“莊僖小霸”。
不知大家注意到沒有，當某個政權經過一到兩代長壽君王的苦心經營之後，國力通常會達到一個頂峯，接班人則通常是一位雄主，懟天懟地懟空氣的那種人。
比如西漢，漢文帝和漢景帝兩代積累，造就了漢武帝這麼一個戰爭狂人，不僅很好地開發了西域，更是把宿敵匈奴打得痛不欲生；
比如清朝，康熙和雍正兩代積累，造就了乾隆這麼一個集大成者，收拾大小和卓、平定蒙古叛亂、入緬作戰，算是把清朝推到了頂峯。
在齊莊公和齊僖公近百年的積累之下，齊國也出現了一位雄心勃勃的國君，他的名字叫諸兒，史稱齊襄公。
雖然都是盛世出現的強人，但他們的評價卻不一樣：漢武帝和乾隆可以説譭譽參半，而齊襄公則沒有這種煩惱，因為他的身後評價卻幾乎全是毀，沒有什麼譽。
據史書記載，齊襄公繼位之後乾的第一件露臉事兒，居然是和同父異母的妹妹文姜亂倫。
在齊襄公四年（公元前694年），齊襄公與魯國國君魯桓公在濼地會談，魯桓公的夫人文姜隨行。也就是説，魯桓公是齊襄公的妹夫。
在會談期間，齊襄公不顧體面，居然趁機和文姜私會，這事兒被魯桓公知道了，他非常憤怒。
四年，魯桓公與夫人如齊。齊襄公故嘗私通魯夫人。魯夫人者，襄公女弟也，自釐公時嫁為魯桓公婦，及桓公來而襄公復通焉。
齊襄公一看事情鬧大了，於是打算宴請魯桓公表示歉意。魯桓公心情不好，一杯接一杯很快就喝醉了。
齊襄公命一個叫彭生的人把魯桓公送回住處，結果彭生在半道上把魯桓公給弄死了。
魯桓公知之，怒夫人，夫人以告齊襄公。齊襄公與魯君飲，醉之，使力士彭生抱上魯君車，因拉殺魯桓公，桓公下車則死矣。
後來魯國找齊襄公要説法，齊襄公認為彭生罪大惡極，居然謀害自己的妹夫，於是把彭生殺了向魯國賠罪，這事兒就這麼結束了。
魯人以為讓，而齊襄公殺彭生以謝魯。
順便説一句，彭生是齊襄公的兄弟，可能是庶兄弟。
任何一箇中立讀者在瞭解上述史實之後，第一反應肯定都會説齊襄公不是個東西，居然辦出這種醜事來。
在我看來，齊襄公有沒有跟妹妹私會其實沒必要深究，因為牀笫之間的私事，你很難證明它發生過，也很難證明它沒發生過。
當某個政客被其政敵攻擊與某位女性私通時，他往往很難自證清白，因為沒法取證。
如果跳出大家喜聞樂見的內容，單看齊襄公謀殺魯桓公一事，會發現其中有許多疑點。
齊國國君弄死了魯國國君，這是挑起戰爭的標準行為，可齊襄公最終只是扔出了一個替罪羊，而魯國也就這麼暗氣暗消了。
魯桓公有四個兒子，有兩個兒子（公子同、季友）是文姜所生，另外兩個兒子（慶父、叔牙）生母不詳，但肯定不是文姜所生。
魯桓公為什麼會死？按照史書的説法，罪魁禍首應該是因為他的夫人文姜，要不是文姜和哥哥齊襄公私會，怎麼會惹出這麼大的亂子呢？
説得再直白點，當時的魯國人都認為：齊襄公和文姜才是殺害魯桓公的真正凶手！
可就是這麼一個罪魁禍首，她的兒子公子同居然繼承了魯桓公的諸侯之位，史稱魯莊公。
或許有人説：“季友與公子同一奶同胞，肯定不會拆台啊！在這種背景下，公子同繼位有什麼奇怪的？”
那麼慶父和叔牙呢？
大家要知道，慶父和叔牙可不是面瓜。在魯莊公去世之後，慶父和叔牙聯合起來弒殺新君。叔牙被季友毒死之後，慶父提前動手，一度把季友逼着逃到外國避難。
就是這樣的狠人，最終卻只能乖乖地看着弒父兇手的兒子上位，沒人敢拿魯桓公被殺一事來做文章，這正常嗎？
事實上，早在兩年前的齊襄公二年（公元前696年），齊國和魯國就爆發過戰爭，魯國當時的國君正是魯桓公。
十七年春，盟於黃，平齊、紀，且謀衞故也。乃邾儀父盟於趡，尋蔑之盟也。夏，及齊師戰於奚，疆事也。
事件推理到這一步，我們幾乎可以得出結論了：齊國經過“莊僖小霸”的積累，早就迫不及待地想收拾周邊鄰國了，而周邊最強大的鄰國就是魯國。
當初楚文王打算稱王的時候，就有人建議他：打隨國。因為隨國和周王室的關係也很親近，地理上與楚國相連，更是周邊少有的大國。
只要打服了隨國，周邊這些小國絕不敢再跟我們扎刺，周王室也絕不敢不尊重我們。
齊襄公打算收拾魯國，和當初楚文王收拾隨國是同樣的道理：你魯國是我周邊最強大的敵人，不收拾你收拾誰？
至於彭生之死，要説他和齊襄公沒有私怨，我是不相信的。只不過由於史料缺失，這一點沒法證實，姑且算我的一家之言吧。
先是戰爭洗禮，後是謀殺國君，順手除掉一個兄弟，齊襄公下手也是夠狠的。
儘管魯桓公被弄死，魯國臣子也被迫接受殺人兇手的兒子繼位，因為他們不敢再招惹齊國了。
如果魯國眾臣真立了慶父或叔牙，文姜的兩個兒子會做何反應我們暫且不論，至少齊國的軍隊很快就會捲土重來。
收拾完魯國之後，齊襄公又準備朝鄭國下手。
鄭國也有過輝煌歷史，當初鄭莊公在位的時候，鄭國的實力和影響力蒸蒸日上，史學界稱之為“莊公小霸”。
但由於鄭國身處河南那個修羅場，周圍全是敵對勢力，它根本沒有發展的空間，所以在經歷過鄭莊公時期的短暫輝煌之後，鄭國開始走下坡路了。
還是齊襄公四年（公元前694年），齊國在衞國首止（今河南省商丘市睢縣）召開諸侯盟會，邀請了七七八八的一堆諸侯前來，其中就有鄭國國君鄭子亹[wěi]。
據説鄭子亹年輕時和齊襄公有些矛盾，所以他本來不想參加盟會，但鄭子亹也是使用非正常手段上位的，在國內根基不穩，如果再得罪齊國，那必然是死路一條。
子亹元年七月，齊襄公會諸侯於首止，鄭子亹往會，高渠彌相，從，祭仲稱疾不行。所以然者，子亹自齊襄公為公子之時，嘗會鬥，相仇，及會諸侯，祭仲請子亹無行。
儘管國內重臣勸説鄭子亹不要去，但他還是硬着頭皮去了。結果呢？在會上沒説幾句話，就被齊襄公找茬給弄死了。
子亹至，不謝齊侯，齊侯怒，遂伏甲而殺子亹。
鄭子亹就是鄭莊公的三兒子，他被殺的時候，距離鄭莊公去世僅過了七年。
此時的鄭國雖然已經沒有了鄭莊公這樣的雄主，但小霸時期的國力尚存，可齊襄公卻依然敢當場弄死鄭國的國君，這是何等囂張的氣焰？
齊襄公召開諸侯盟會，為什麼要將地址選在衞國的地盤上呢？這裏面也有説道。
衞宣公時期的太子本來是公子伋，當公子伋的母親去世後，衞宣公娶了宣姜。宣姜的身份和文姜一樣，也是齊襄公的妹妹，但沒聽説他倆有私情。
十八年，初，宣公愛夫人夷姜，夷姜生子伋，以為太子，而令右公子傅之。
右公子為太子取齊女，未入室，而宣公見所欲為太子婦者好，説而自取之，更為太子取他女。宣公得齊女，生子壽、子朔，令左公子傅之。
宣姜為衞宣公生了兩個兒子，對公子伋是橫豎看不慣，就希望公子伋能趕快去死，以便自己的兒子將來能繼位。
太子伋母死，宣公正夫人與朔共讒惡太子伋。
隨後發生了一系列事件，公子伋被謀殺，宣姜的次子公子朔繼位，就是衞惠公。
宣公乃以子朔為太子，十九年，宣公卒，太子朔立，是為惠公。
公子伋死得冤，衞惠公得位不正，衞國有人根本不服這個結果，於是在齊襄公二年（公元前696年），衞國發生內亂，衞惠公被迫逃往齊國避難。
左右公子不平朔之立也，惠公四年，左右公子怨惠公之讒殺前太子伋而代立，乃作亂，攻惠公，立太子伋之弟黔牟為君，惠公餎齊。
八年之後，齊襄公糾集各路諸侯，護送衞惠公回國復位，把主導叛亂的人全部殺死。
衞君黔牟立八年，齊襄公率諸侯奉王命共伐衞，納衞惠公，誅左右公子。衞君黔牟餎於周，惠公復立。
宣姜入衞的政治考量是什麼？衞國諸子內亂的背後有沒有齊國插手？齊襄公在衞國地盤召開諸侯盟會，是不是找茬收拾衞國的前奏？
由於缺乏關鍵史料為證，所以以上幾個問題，也只能請大家自行思考。
謀殺魯國國君、誅殺鄭國國君、干涉衞國內政，春秋初期的齊國像極了某燈塔國，整天打着“資由冥主”的旗號當世界警察，吃相極其難看。
當然了，齊國充其量也只能被稱為“中原警察”。
在當時，秦國和晉國還談不上強盛，楚國偏遠，魯國、鄭國和衞國都可以算是中原地區的大國和強國。
可就是這樣的大國和強國，卻被齊國收拾得慘兮兮，你説齊國可不可怕？
除了收拾大國，小國也沒什麼好下場。有一個名叫紀國的小國，在齊襄公八年被齊國所滅，而在六年前的齊襄公二年，紀國還是齊國的盟友。
主導這一切的，就是那個身後評價“幾乎全是毀，沒有什麼譽”的齊襄公，對於這樣一個君主，你們認為他會是一個荒淫無道的酒色之徒嗎？
反正在我看來，齊襄公橫看豎看都像一個野心勃勃又心狠手辣的梟雄。
齊襄公不僅對外搞霸權外交格外兇狠，對內收拾利益集團也毫不含糊，只可惜用力過猛，以至於結局慘淡。
在齊襄公十二年（公元前686年），史記記載了一個“吃瓜換班”的故事，大意是説齊襄公派遣連稱和管至父兩人去葵丘戍邊。
連稱和管至父大概是不太願意去，於是齊襄公就對他們説：“等明年瓜熟的時候，我就把你們換回來”，連稱和管至父這才動身。
十二年，初，襄公使連稱、管至父戍葵丘，瓜時而往，及瓜而代。
一年以後瓜熟了，連稱和管至父卻沒能等來齊襄公派來換班的人，於是他們就寫信給齊襄公，提醒他瓜熟了，希望能找人換班，齊襄公不同意。
往戍一歲，卒瓜時而公弗為發代。或為請代，公弗許。
連稱和管至父怒了，勾結內應犯上作亂，最終幹掉了齊襄公。
説起這事的時候，後世讀者總覺得齊襄公太蠢，派誰戍邊不行，幹嘛為這點小事出爾反爾呢？
事實上，如果真是誰都可以戍邊，那麼齊襄公為什麼會不準呢？很顯然，齊襄公就是想把連稱和管至父調到邊疆，自己好騰出手來處理內部問題。
連稱和管至父是齊國強大的實力派之一，與反齊襄公派的聯繫很深，所以當他們覺得不能再在邊疆拖延時間之後，立刻聯繫國都的內應起事，一舉幹掉了齊襄公。
連稱和管至父聯繫的內應叫公孫無知，這個人是齊襄公叔叔的兒子，也就是齊襄公的堂弟，他在齊國的待遇和太子差不多。
由此可見，公孫無知一系在齊國所擁有的實力，足以令齊襄公感到棘手。
三十二年，釐公同母弟夷仲年死。其子曰公孫無知，釐公愛之，令其秩服奉養比太子。
從這個結果我們完全可以看出來，齊襄公忌憚連稱和管至父是有足夠理由的，只有把他們調到外地或邊疆，自己才有足夠的時間瓦解這些利益集團。
只不過齊襄公沒能成功，反而留下了一個又一個笑柄，也是十分可惜。
齊襄公的形象之所以會變得如此不堪，固然有他最終得罪既得利益集團慘遭失敗的原因，也有繼任者是齊桓公的緣故。
齊桓公是春秋時期的第一位霸主，形象自然是光彩奪目的。作為襯托齊桓公功績的陪襯品，如果史官把齊襄公寫得雄才偉略，那怎麼能襯托出齊桓公來呢？
就好像齊襄公之前的“莊僖小霸”一樣，正因為齊莊公和齊僖公的形象都比較正面，才會用他們兩個人的諡號合稱小霸。
如果不把齊襄公寫成一個荒淫無道的酒色之徒，那麼後世説起春秋第一霸主齊桓公的時候，會不會給這個時代起一個“襄桓之霸”或“襄桓首霸”的名字呢？
在寫齊襄公和齊桓公的時候，我總會想到五胡十六國時期的前秦帝國。
前秦皇帝苻健去世之後，傳位給自己的兒子苻生，苻生上位之後，對着豪門士族大開殺戒，卻唯獨不碰皇族。
結果呢？皇族成員苻法和苻堅兩兄弟趁機偷襲並殺死苻生，苻堅又殺死哥哥苻法，最終篡奪了前秦帝位。
苻堅登基之後，內部的豪門士族已經凋零得不像樣子，刺頭全都被苻生亂刀砍死了，剩下的都是一些小魚小蝦米，苻堅的皇位坐得異常穩固。
齊襄公在位的時候，對外是兇相畢露，什麼惡事狠事都幹得出來；對內則是堅決打擊既得利益集團，以至於用力過猛導致人亡政息。
齊襄公雖然被殺，但公孫無知也沒撿到便宜：只過了一年，公孫無知就被齊襄公舊部所殺，整個齊國大亂，齊桓公就是在這種背景下回國繼位的。
及雍林人殺無知，議立君，高、國先陰召小白於莒。
這種局面，是不是很像苻生被殺之後的前秦？唯一的區別就是：苻法和苻堅是主動向苻生出手，齊桓公的運氣則好得多，他沒有揹負弒君惡名。
巧合的是：無論是齊襄公還是苻生，留在史書上的形象都是極為不堪的；更巧合的是：無論是齊桓公還是苻堅，他們都開創了一代偉業。
在我看來，如果沒有齊襄公幫齊桓公負芒披葦，如果沒有苻生幫苻堅披荊斬棘，齊桓公和苻堅想要開創一代偉業，恐怕都會遇到不少阻礙。
喜歡的小朋友一定要多多説説自己的意見，我們一起來討論，分享自己的觀點，説的不對的也要指出來