為什麼梅根脱離皇室，預示着威廉有可能是最後英國國王

近期，哈里王子和梅根夫婦繼“退出皇室”、不再擔任英國皇室高級成員之後，又因女王禁止薩塞克斯公爵夫婦哈里梅根繼續使用他們註冊的“薩塞克斯皇家品牌”，梅根怒懟女王沒有權力禁止他們使用“薩塞克斯皇家”的品牌商標而招致媒體一邊倒的嘲諷。

顯然，梅根退出皇室，只是不想履行皇室高級成員的職責，而並不想放棄皇室尊崇的地位和聲譽所帶來的利益。當梅根怒懟女王禁止他們夫婦使用皇室品牌之後，梅根又説，不管使用什麼稱號，哈利和阿爾奇都有皇室血統，沒人能剝奪他的血統。作為一個家庭，他們將永遠被視為皇室成員。可見，她是多麼重視他們是皇室成員這一點，也是多麼恐慌完全脱離皇室。她其實只是想離開英國皇室過自己想過的日子，但同時擁有皇室的身份，以及皇室成員的地位聲譽和利益。她真正想脱離的，只是白金漢宮的生活和責任。可這顯然是不可能的，她沒有弄明白英國皇室現在存在的價值和為什麼明明是空架子還存在的原因。英國皇室只是歷史的遺蹟，是存在的活歷史，是古董。在君主制下，皇室本來是國家的最高統治者，掌握國家最高統治權，地位最為尊貴崇高。但在君主立憲制下，皇室只是一個象徵，政治權力已經全部讓渡給了內閣和議會，國王只是形式上的最高統治者，沒有實際權力。而且，這個形式上的最高統治者在國人心目中的地位，也在與日俱下。現任伊麗莎白女王二世經歷過二戰，她的父母在二戰中堅決和英國國民站在一起抗擊納粹法西斯，不離開英國半步，很受英國民眾敬愛。女王1952年即位，1953年加冕，那個時代，二戰勝利不久，國家還在剛從戰爭中走出來的艱難復興中，需要穩定強大的王室領導，帶領國家度過災難。所以，伊麗莎白女王二世本人和她的父母，是為英國做過貢獻的，女王的政治根基還是很深厚的，形象也很好，英國民眾認可這個女王。

而女王的後代，查爾斯王子，威廉王子，為國家做出過什麼貢獻？而且，隨着君主制被君主立憲制取代的時間越來越久遠，王室在政治上的影響力越來越式微，王室成員的政治功能越來越小，那麼，他們存在的價值，就越來越接近歷史遺產的存在，就是活歷史，傳統而古老的王室的保存樣板。所以，女王維護王室傳統禮儀，傳統生活模式，維護王室的特性，是明智的選擇。這是王室今天還存在，以後還存在的價值所在。但是，這對於出生於二十世紀中晚期的人，戴安娜和梅根們，他們完全生活在現代生活中，嫁到王室之後，要完全遵守古老的王室傳統，就好像讓現代人回到古代去生活，她們確實很難適應，尤其是心理上。君主制下的國王和王儲，有個情人很正常，那個年代，社會對這種現象也是普遍的默許和寬容狀態，所以，查爾斯也一直跟卡米拉保持情人關係，他也許認為這很正常，無所顧忌，但生於1960年代的戴安娜，社會的常態早已是一夫一妻制了，情人被默認的時代一去不復返了，所以，戴安娜無法忍受，最終，婚姻破裂，王室名聲收損。其實，查爾斯王子不懂得及時止損，保護皇室聲譽和自己的王儲地位，一味地想享受生活，讓自己開心，而不為皇室未來着想，犧牲個人感情。戴安娜王妃深受英國民眾喜愛，形象很好，查爾斯王子應該很清楚戴安娜王妃如果離婚，會對王室和他本人造成多大的負面影響，但是，他沒有為此收斂。等於他置王儲的身份於不顧，為所欲為，後來又堂而皇之娶了傷害英國民眾的心的卡米拉。他給了王室重重一擊。至今不能登基，只能怪他的形象太差了，難以勝任國王一職。

當然，戴安娜也沒有明白，當她接受王妃的尊榮的時候，也是要為維護王室的地位和聲譽做出個人犧牲的，否則，她就享受不了王妃地位帶來的榮華富貴，但她想要現代人的自由平等生活，而又不想放棄王妃的尊貴頭銜。最後，她付出了生命的代價。現在，平民王妃梅根連王室的責任都不想承擔，這是社會看得見的，更別説維護王室古老的禮儀和生活方式了，這些社會看不見的東西。她總想破壞傳統，總想改革，把皇室改成現代家庭，殊不知，融入現代生活的改革對於皇室是死路一條，當皇室成了現代家庭，還有什麼特點？還有什麼存在價值？英國納税人還為什麼要供養皇室啊？既然皇室跟普通百姓一個樣子。但是，畢竟是現代人，她們無法迴歸到古老的生活傳統中過日子。這是王室醜聞頻出的根本問題：現代人的後代，無法維持王室存在價值的傳統，要求過跟當下時代步調一致的生活，但是，如果失去這些王室標誌性的古老傳統，王室就失去了存在價值，失去了在國民中的王室特性。國民久而久之會失去供養耐性，那麼，退出歷史舞台，就是他們的最終歸宿。女王已經九十多歲了，繼任者，查爾斯王子，威廉王子，對英國有什麼貢獻？有什麼政治資本能讓他們得到英國民眾的心？沒有一樣拿得出手，能跟女王相比的。政治根基如此淺，如何服眾啊？而且，他們所在的時代，君主制已經遠去得見不着影兒了，如何繼續維護君主制呢？給自己的子孫後代留下什麼君主制繼續存在的資本呢？也就是如何才能讓國民想要繼續供養皇室呢？這真是個難題，因為時代進步的原因，政治上，他們是找不到奠定根基的機會了，那麼，如果連古老的王室傳統都保持不住，如果連當古董，當博物館的功能都不存在了，他們，還有存在的價值嗎？梅根説，哈里和阿奇都是皇室的人，是皇室血統，這個是永遠不會變的。但是，她錯了，這個血統是不值錢的，值錢的恰恰是她丟掉的，皇室的社會責任，皇室的傳統禮儀，傳統生活方式，是那些文化上的東西，女王拼命保留的歷史傳統，才是皇室真正的價值，皇室之所以還存在，被納税人供養的價值所在。因為女王奶奶還在，因為女王奶奶的要求和耳濡目染，威廉王子對古老王室傳統還很熟悉，會保留一些，但是，他的孩子還會嗎？一旦他們成為了現代家庭的一員，英國民眾還想繼續供養連皇室特點都沒有的皇室嗎？首相都能退休，總統都能下台，為什麼歷史遺產的皇室要一代代被供養呢？只怕到那時，英國民眾的心思會變的。做人，一定要明白自己存在的價值，要懂得維護自己的價值所在。