為什麼國內985碩看不起國外的碩士？

在國內有一種現象是，國內985碩士看不起國外的碩士，再擴大範圍就是國外博>國內博>國內碩>國外碩，也可以理解為一條鄙視鏈，那麼是什麼原因造成這一結果的呢？

網友“鼕鼕”（賓夕法尼亞州立大學全獎博士生）：

國外碩士大部分是課程碩士，根本不算是研究生，看不起他們也很正常。國外碩士分為研究型碩士和課程碩士，其中只有少量的研究型碩士才能匹配中國的大部分全日制碩士，而大多數課程碩士就是那種上幾門課就可以畢業、根本不搞研究的碩士，這兩種碩士畢業後拿到的證書也是不一樣的。

海歸博士那就是真博士，海歸碩士十有八九不是咱們國內所認知的那種碩士，而是一幫上幾門課就拿畢業證的水貨（真的嗎？），不信你下次遇到吹噓自己是海歸碩士的人，你就問他是課程碩士還是研究型碩士，他指定語無倫次。

網友“小可愛”（香港大學研究生）：

鄙視鏈一直存在，去英國、澳洲、香港以及新加坡讀授課制碩士的同學，雖然有些學校的門檻挺高，但這種授課製出來的算是流水線產物，對於真正想學本事的人來説，性價比很低，但對於本科不行或者想盡快拿到碩士學歷的人來説性價比槓槓的。

國內985的研究生，不要以為考上了就感覺人生到達了巔峯、優越感爆棚，老實説我根本看不上院裏的幾個老師的水平，我太清楚他們幾斤幾兩了，而且大多數學生是在搞科研嗎？別逗我了，説白了就是個跑項目的，網上搜一搜，敲敲代碼發了水文，這也能叫科研？更別説一些專碩根本連導師都沒有。

網友”曹執“（流行病與衞生統計學碩士）：

因為國外的碩士跟國內的有着本質的區別，國內所説的碩士指的是受到系統的科研訓練，為下一步讀博打下基礎，這就要求學生需要大量時間掌握實驗操作、統計分析、檢索和閲讀文獻的方法，但國外大部分的碩士培養體系都做不到這一點，大多都是以修學分為主，尤其是英美體系的碩士，説白了，充其量就是本科的延續，科研最多就是淺嘗輒止，畢業了也不一定知道自己適不適合搞科研，而我們國內的研究生經過三年的摧殘後很清楚自己是不是那塊料。

我承認外的一年制碩士的確也很幸苦，但畢竟人家很多也不是為科研設置，而是為了就業考慮的，但這不是拿來魚目混珠的藉口，有些學生被中介忽悠去讀了一年制碩士，結果這些學生回國後接着忽悠周圍的人就有些不地道了。

網友”Vincent"(劍橋大學材料學博士）：

因為國人心中有一種不正確的評判標準：那就是一個東西好不好不在於這個東西本身的價值，而是在於這個東西給人帶來了多大痛苦，獲得這個東西的門檻越高、過程越艱難、身心受到的傷害越多，那麼這個東西就越被認為珍貴、有含金量。

為什麼國內碩士看不起留學的？因為在國內讀研需要點燈熬油當好幾個月的考研狗、考上了還要接着給導師使喚，而國外的碩士卻只需要考個雅思託福GRE花點錢就能讀，每天快樂學習還可以世界旅遊，最後拿同樣的文憑，憑什麼呀？在一些斯德哥爾摩綜合徵晚期的碩士眼裏，沒當過狗那也能叫讀研嗎？

很顯然，關於國外碩士和國內碩士哪個更有含金量的問題，不同的人有不同的看法，但歸根結底其能力是考核的唯一指標，無論是什麼學歷，只要能創造更多的價值，自然就是ok的，但在“學歷熱”的當下，這種爭議顯然短時間內不會消失……