上世紀末蘇東局勢驟然變化，令全世界眼花繚亂。很多東歐國家改旗易幟，有的國家分裂。但只有東西兩個德國實現了統一。德國統一也是東歐劇變的一個典型案例，標着西方陣營的勝利。德國統一後，那支以蘇聯模式打造的東德軍隊去哪了
東德軍隊全稱“德意志民主共和國人民軍”，簡稱“國家人民軍”。 是東德國防部所屬的正規軍。最初由陸、海、空三軍組成，後來又增加了邊防軍。
東德人民軍並非是二戰後所建，由於二戰後，不允許德國再擁有軍隊，因此東德當時只有人民警察。但上世紀五十年中期，由於冷戰的加劇，東西方陣營關係緊張。1955年，西德加入北約，並建立了聯邦國防軍，此舉打破了二戰後德國不擁有部隊的規定。於是東德在加入華約後，也着手建立武裝力量。
1956年，在蘇聯指導下，在東德人民警察的基礎上，建立了國家人民軍，建軍初期只有9萬多人。這支軍隊按照蘇式軍隊打造，其體制與軍制與蘇聯軍隊相似。國家人民軍實行志願兵役制，1961年改為義務兵役制。
國家人民軍構成主要以原來德共地下黨員和反戰人士組成，很少有原德國的國防軍軍官。但西德的聯邦軍中就有很多原德國防噼裏啪啦官。因此東德國家人民軍的組成，與蘇聯軍隊差不多，主要由德共人員組成，並以德共制約軍隊。1961年東德人民軍擴充到17萬，1981年，東德人民軍達到20多萬。
東德作為華約組成員，因此東德國家人民軍，也要參與蘇聯的一些軍事行動。1968年捷克斯洛伐克發生“布拉格之春”時，國家人民軍也參與進入捷克斯洛伐克的行動。但由於二戰時，德軍曾入侵捷克斯洛伐克，為防止捷克斯洛伐克有陰影，東德國家人民軍提前撤出捷克斯洛伐克。
據資料記載，東德國家人民軍在華約組織中是一支強大武裝力量，戰鬥力也很強。這裏有蘇聯的功勞。
1990年，兩德統一後，德梅齊埃領導的東德基民盟政府和國防部長霍夫曼，曾想把東德國家人民軍作為一個獨立的軍事實現保留下來，使之在新的聯邦國家中存在。但這種想法根本不可能實現，當時主導統一的是西德總理科爾。
兩德統一後，大部分東德人民軍就地轉業，只有5萬多特種部隊進入西德聯邦國家軍中服役。但五萬多人民軍在聯邦國防軍中也陸續轉業回地方，只有少數的軍官在聯邦軍內。目前兩德統一已經近三十年，想必現在德國聯邦國防軍中不會再有東德國家人民軍的人了。
隨着東德國家人民軍的消失，東德國家人民軍的武器裝備也劃歸聯邦國防軍使用。由於國家人民軍的武器裝備都是蘇制武器，而西德都是美製等西方國家先進武器。因此這些武器裝備聯邦國防軍保留也沒有實際意思，除了部分留作研究蘇式武器外，大部分都賣給國外。
這支由蘇聯精心打造的東德軍隊，就這樣隨着國家統一消失了。不得不令人深思。
那麼作為東德強大的武裝力量，為何説消失就消失了呢？其實分析東德人民軍消失的原因並不複雜。
1.意識形態。
兩德統一的主導國是西德，這是西方陣營的主要國家。兩德統一時，蘇聯戈爾巴喬夫最初不同意，後來同意了。但是以美國為首的西方國家在兩德統一沒少做工作。因此，兩德統一後，無論國家體制，還是經濟、社會、軍事都還按原來西德體制執行。而東德人民軍是社會主義體制建立的軍隊，西德不可能要他們。一來考慮安全問題，如果大量保留東德人民軍，或者全盤接納，這支軍事力量對統一後的德國會造成不穩定因素。而且東德人民軍的德共太多，萬一掌握德國的軍事機密，並將秘密透露給蘇聯，那德國將受到威脅。正是基於這種意識形態的考慮，東德人民軍才不會被全部保留。
2.統一需要
兩德統一時，並非沒有雜音，除了戈爾巴喬夫最初不同意以外，英國前首相撒切爾夫也不同意。撒切爾夫人後來在遊説下，被迫同意兩德統一。但撒切爾夫人提出兩德統一後，必須削弱軍隊員額，不允許擁有戰略武器。這些要求都寫入兩德統一的文件條款。因此兩德統一後，軍隊員額必然要縮減。兩德統一後，聯邦國防軍數量達到60萬，還有數量超多的坦克、飛機等武器裝備，這樣龐大的武裝力量，再加上德國曾經發動的戰爭，哪個國家都害怕。因此邦邦國防軍削減37萬人，根本不可能全盤接收東德人民軍，因此東德人民軍只有就地解散的命運了。
3.北約戰略。
兩德統一之前，西德就是北約的重要國家，在北約的軍事體制內，西德的聯邦國防軍按照冷戰需要，加強對蘇聯及社會主義國家的威懾。兩德統一後，也只有西德聯邦國防軍熟悉北約的訓練、部署及戰略，不可能讓東德人民軍加入。一來不熟悉，如果再進行訓練，浪費錢財。二來北約根本不願意讓東德人民軍成為北約體系一部分。
4.蘇聯軟弱
兩德統一時，正是蘇聯衰弱之時，當時戈爾巴喬夫一味向西方妥協，雖然最初反對兩德統一，但戈爾巴喬夫並沒有據理力爭，只是反對一下做做樣子，後來為討好西方，戈爾巴喬夫同意兩德統一，還把蘇聯軍隊從東德撤除。而且在是否保留東德人民軍的問題，戈爾巴喬夫連國內問題都處理不了，根本不可能為東德人民軍保留而與西方作對。可見蘇聯軟弱也是也導致東德人民軍解散的一個因素。
綜合上述幾個原因，東德人民軍被解散的命運也就決定了。
歡迎各位看官批評指正，圖片來源網絡，版權歸原作者。