“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

《大學》開篇有言:大學之道,在明明德,在親民,在止於至善。此話一語道出大學之本質,是後世眾多學校辦學效仿的標杆。

大學校園永遠是一個讓人留戀的地方,當一個學子經歷多年的寒窗苦讀來到大學裏時,都會被其中紛繁的事物迷花眼。而在初入大學,我想很多人最先接觸的一個組織大概率就是“學生會”了。在剛踏入大學的萌新眼裏,學生會是一個神秘而“強大”的組織,它有着高大上的職務名稱,如學生會主席、組織部部長、外聯部部長,有着熱血昂揚的招新口號,也有着一羣帥氣或美麗的學長學姐。

“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

在常人的眼裏,學生會是一個比較鍛鍊人的地方,同時也能學到許多為人處世的東西,是很多學子初入大學加入的第一個學生組織,但令人意外的是,中國人民大學政治系教授、博士生導師張鳴最近發聲稱我的研究生,學生會幹部不招”,而且即使這個學生很優秀,但他依然會拒收其作為自己的研究生,張教授的言語雖讓人感覺有點匪夷所思,但我仔細思考了之後,個人覺得還是有幾分道理的。

“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

許多學生會“藏污納垢”,“官本位”思想濃厚

人民大學的張教授曾説,在他的印象中,凡是熱衷於做學生幹部的,多數都是貪圖功利之人,雖然不全都是,但追名逐利之人還是在其中佔據大頭的。他講述自己曾經親眼看到一個剛進入大學的學生,因為加入了學生會之後變得趨炎附勢起來,原先單純的品性也染上污穢,為了競選學生會主席,連一些“不道德”的突破底線的手段都用得出來。

“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

聽到張教授的這番言語,我還是頗有同感的。我曾經在某211大學裏面做過幾年的兼職輔導員,有許多學生的確一開始是抱着不好的目的加入學生會,或是為了名利、或是為了顯擺,總之心性很不正,而有些院校學生會的氛圍實在是很差,“官本位”思想深重,竟然將一個簡單的學生組織弄得烏煙瘴氣。

“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

前幾年就發生了一件讓人頗感戲謔的事情,成都航空職業技術學院某新生在羣裏安特學生主席詢問問題,結果卻遭到學長學姐們的批評,稱其態度不端正、説話不注意。一句“楊XX是你們直接@的?”讓人感受到其盛氣凌人的態度,本是一個為學生做事、為學生服務的學生組織,卻反過來以自己的身份為傲、欺壓新人,這種行為實在令人厭惡。

“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

學生幹部與保研、獎學金掛鈎,容易滋生追名逐利的空間

在人民大學張教授的講述裏,人大本科生保送研究生,都會有學生幹部的專有名額,這就意味着這些學生幹部不用像普通學生一樣需要拼命去刷績點、考英語、獲獎項,也不需要上課認真聽講,只需要做好學生工作就能夠獲得保研的資格。

“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

要知道,在大學裏,保研的資格要比任何獎學金都要重要許多,很多學霸拼盡全力都不一定能夠獲取保研名額,而那些學生幹部只要在學生工作中表現出彩便能“輕鬆”獲取保研之資格,這樣的機會誰不動心?

在我當兼職輔導員的時候,我就見到過幾個學生幹部(下面姑且稱為A、B、C)因為爭奪一個保研名額而勾心鬥角、相互詆譭。當時的學校規定,官方認證的校級學生組織有2個保研名額,而ABC這幾個學生所在的學生組織恰好遇到政策變化,保研名額縮減到了1個。面對如此稀缺的“資源”,誰都不甘心落於人後,但大家的學生工作經歷都差不多,被保研的概率都是五五開。

“我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分

於是,在保研材料審核的時候,鬧出了這樣一個令人啼笑皆非的事情:A舉報B、B舉報 C、C舉報A和B,關鍵是舉報的材料都是真實的,三個人在某場考試之中有過作弊的行為,所以最後三個人都被取消了保研資格,結果出乎大家的意料,也被同組織的學生傳為奇談。

“學生會幹部不要”的説法固然極端,但背後問題也值得重視

中國人民大學張教授“一概不要學生幹部”的説法固然有些極端,但這背後突出來的問題卻也值得人深思。大學本是一片清澈而寧靜的湖泊,學生組織也是盡力維護學校秩序、保護學生福利、為廣大學子服務的志願性組織,到現在怎麼變得烏煙瘴氣了呢?其中的原因值得探究,只希望各位初入大學的學生,不要再抱着“追名逐利”的思想加入學生會了,學生會永遠只該是一個為學生服務的組織!

他“用腳”考上同濟大學研究生,本碩均就讀於名校,前途無量

考研很公平的幾所名校,不壓分、不歧視,三本學生很多都能考上

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1637 字。

轉載請註明: “我招生,學生幹部一概不要”人大教授拒收學生幹部,理由很充分 - 楠木軒