初中階段對一個孩子的學習起着關鍵性的作用。
讀重點初中和普通初中的孩子在之後的高中和高考階段表現出明顯的差距。
我家閨女當年小升初的時候，這個問題也是糾結了很久。
是就近讀劃片的普通初中，還是讀收費的民辦重點初中。
那時候，民辦初中和普通初中一樣，都有重點高中的分配生名額。
我們當時的一些想法，希望給家長們一個借鑑。
當時有兩個想法：
第一：去劃片的普通中學就讀。
利：三年初中可以節省 3萬元，可以把節省下來的3萬元，用來找最好的輔導機構，或者最優秀的老師，進行校外輔導。
這樣孩子的學習成績應該也不會差，即使考不上重點高中，走分配生也能進入重點高中。
弊：1、學校學習之餘，還要給孩子報輔導班，這樣給孩子增加了學業負擔，怕孩子心理上有排斥情緒，會牴觸學習。
2、最好的校外輔導老師也不一定能找到。
3、劃片普通初中，生源參差不齊，學習氛圍肯定沒有重點初中濃厚。
4、即使沒有考上重點高中，分配生讀了重點高中，但是在學習基礎 和學習習慣上，還是會和考上重點高中的學生有一定差距 。很可能高中階段會落在後面，自信心受到打擊。
第二：去重點民辦初中（注：因為初中劃片入學，進入不了公辦重點初中）。
利：1、相對來説，民辦重點初中師資力量強，老師的教學水平更高一些，就沒有必要再增加孩子負擔，不用報課外輔導機構。
2、重點民辦初中，學生都是考進去的，生源相對優秀。同學之間相互比學習的勁頭會更足， 孩子和更優秀的同學相處， 會相互影響，學習熱情會更高。
3、如果孩子學習一直努力，考上重點高中應該問題不大。
弊：費用較高，三年將近3萬元
經過多次論證，家庭討論，分析利弊，最後選擇了第二種方案。
實踐證明，選擇重點初中是正確的。
孩子從初中畢業，考入一所重點高中，大學考入一所重點"985 "高校。
當年孩子的小學同學，選擇了劃片的普通初中，雖然初中三年都是班裏的前幾名，但是高中沒有考入重點高中，大學去了一所二本院校。
初中是孩子身體、思想、心理迅速成長的階段，孩子的青春期，逆反心理在這個階段都會萌芽。
所以這個階段家長的選擇會對孩子以後的發展起着關鍵性的作用。
我個人的觀點是：初中很重要，有條件的話一定要讀重點初中。