清朝改土歸流的關鍵人物是誰？深受雍正信任，年羹堯也對其拉攏
雍正王朝期間，湧現出一大批極有名望之大臣，他們都在中國歷史的長河中，留下了濃墨重彩的一筆。這些大臣之中，有能臣如李衞、田文鏡；有權臣，如年羹堯與隆科多；更有貼己親信之良臣，如胤祥、張廷玉和蔣廷錫。但是能做到集各類榮譽稱號於一身，且能獲得“雍正皇帝最為倚重之臣”之殊榮，僅有他一人，此人就是鄂爾泰。
鄂爾泰何許人？憑什麼他能獲得如此殊榮？我們就一起了解一下鄂爾泰之生平，學習一下他的過人之處。
上圖_ 鄂爾泰（1677—1745年），西林覺羅氏，字毅庵，滿洲鑲藍旗人
鄂爾泰出生於康熙十九年，西林覺羅氏，滿洲鑲藍旗人。在鄂爾泰年輕時代，也就是康熙朝中期，滿洲在京旗人子弟有幾個不好的特點：
第一，由於可以萌蔭先祖，入仕相對輕鬆，所以腐化之態勢已有苗頭；
第二就是普遍文化水平有限，因為不用參加科舉就可以入仕，而且清朝初期滿人普遍崇武輕文，所以對文化課不屑一顧。
然而，鄂爾泰可以堪稱京旗子弟的“另類”，他不但進取精神極強，而且對於文化知識之渴求遠在武力之上。正是年輕時思想意識之不同和身體力行的努力，奠定了鄂爾泰日後之成就。
多説一句，鄂爾泰之所以會重文輕武應該與他的家庭教育有很大關係，他的父親鄂拜官至國子祭酒，也就是主管國家教育的最高領導。這個官職是一個“輕油水”的職務，但對文化水平要求很高，所以，家庭教育也是成就鄂爾泰的重要部分之一。
上圖_ 清朝科舉考試的“號房”
上圖_ 清代科舉考試試卷
既然有意從文，鄂爾泰自然要走科舉路線。鄂爾泰本人也確實很優秀，二十歲就中舉，這是一次響噹噹的“響榜”，日後很多朝廷重臣都出自於此，年羹堯就是其中之一。但是次年的會試卻不幸落榜。説實話，會試落榜個一次兩次很正常，但是前文介紹鄂爾泰家庭經濟來源很有限，因此他無奈選擇襲職成為一名佐領侍衞。
這個侍衞很與眾不同，別人上班都無所事事嘻嘻哈哈，他卻總是卷不釋手；別人都在飲酒作樂，他卻不屑一顧，不與為伍。長此以往，鄂爾泰成了“不合羣”之人，這個侍衞當得很不開心。對於這些胸無大志，鼠目寸光之人的排擠，鄂爾泰可以不放在心上，但是相比同年中舉的年羹堯，人家已經位居巡撫。再看自己此時仍是與一些志不同，道不合之人在一起打諢，心裏怎能不萬千感慨。這種悲觀之心態也在他的詩作中有所表現：“看來四十猶如此，便到百年已可知。”就是最經典之例。
雖然這一時期的鄂爾泰仕途不順，但是作為一位有抱負之人，他時刻都在為有朝一日做着準備，而他的這些準備並非投機倒把，而是一位政治傢俱備的準則與大略。康熙五十五年，鄂爾泰總算是熬出了頭，官職為內務府員外郎。這個官不算大，但在內務府任職總能獲取內部情報，此時身為雍親王的胤禛（雍正皇帝本名）暗示拉攏，但是鄂爾泰斷然拒絕，並且以“皇子藩王不得隨意結交朝臣”教訓了胤禛一把。正是鄂爾泰的這一次剛正不阿，讓這塊“璞玉”在雍正皇帝眼中發了光。
上圖_ 少年時期的胤禛 (雍正皇帝）
果然在胤禛繼承皇位之後，就以鄂爾泰敢於抗拒皇子之剛正而提拔任用。
鄂爾泰的剛正是發自內心還是刻意為之，不好説，但是他確實有慧眼識人之能。在年羹堯如日中天之時，就有意以科舉同年之誼拉攏鄂爾泰。鄂爾泰不但自己對年羹堯之示好不屑一顧，還囑咐自己的下人和直接下屬，不得隨意巴結或結交年羹堯及其家奴從屬。鄂爾泰早就料定，此時飛揚跋扈的年羹堯，日後必定大禍臨頭。果不其然，雍正二年，年羹堯開始失勢，進而迅速成為“反動派”而被打倒。
説來也是奇怪，鄂爾泰毫不留情的撅年羹堯面子，年羹堯反而更加欣賞鄂爾泰而在雍正皇帝處極力保舉之，隆科多也“不甘示弱”地跟風保舉，這讓雍正皇帝一度誤會鄂爾泰是年、隆兩黨之人。好在鄂爾泰以示忠心之同時，更能一絲不苟地落實皇帝交代之任務，終於重新贏得皇帝之信任與賞識。
上圖_ 年羹堯（1679年—1726年）
雍正皇帝對於使用人才之準則有一過人之處，他認為：像直隸這樣的京畿重地，其實只需要啓用一般才能之人即可，至於江浙這樣的富庶之地，國家税收主要來源之處，只需要中等才能之人管理就行，而恰恰是邊境相對荒漠落後地區，才需要任用真正的上等人才來管理之。雍正皇帝正是本着這個原則，雍正三年，將在“江蘇布政使”歷練之後的鄂爾泰，放到了雲南，以巡撫之職稱行總督之重責，鄂爾泰正式開啓了封疆大吏的職業生涯。
事實證明，雍正皇帝對鄂爾泰之任用，簡直就是人盡其才之經典案例。隨着鄂爾泰的政績之提升，在雍正皇帝心目中之地位也不斷提升，雍正四年在實授雲貴總督之後，鄂爾泰基本上成為了雍正皇帝最為信任與倚重之外臣，成為雍正朝“督撫第一人”。而鄂爾泰更是不負皇帝之重託，終於為雍正皇帝成就了一項偉業——改土歸流。關於何為“改土歸流”筆者已在其他文章中做過詳細介紹，本文就不再贅述了。
平心而論，改土歸流這項偉業，絕非鄂爾泰這樣的極具非凡能力與魄力之人可以為之。
上圖_ 改土歸流
上圖_ 鄂爾泰改土歸流舊址
鄂爾泰不但政績突出，在行政處事與用人等方面都有獨到見解，而這些見解又總能與雍正皇帝不謀而合。
處事方面
鄂爾泰有一句流傳至今之佳話“大事不可糊塗，小事不可不糊塗，若小事不糊塗，則大事必至糊塗也。”雍正朝另一位寵臣張廷玉素來與鄂爾泰不對付，但是張廷玉對於鄂爾泰的此句名言心悦誠服，並將其收錄在自己的文集《澄懷園語》之中，以勉勵子孫後代。鄂爾泰處事方式之高明，由此可見一斑。
用人方面
鄂爾泰主張唯才是舉而不講求德才兼備，這正與雍正皇帝的用人原則相一致。鄂爾泰認為，能為事者任之，即使在個人道德或修養上，有些許差池，只要經過細心調教和正確之引導，還是會大有作為的。反之，不能辦事而僅在道德操守上標榜之，用這種人實際上是耽誤事。這也是雍正皇帝極力打擊文臣“沽名釣譽”之根本出發點。
此外，鄂爾泰更是能做到識人與用人，在改土歸流過程中，他發掘一大批人才，並且真正做到什麼類型人，用在對應責任之職位。雍正十年，鄂爾泰此時以歸返中央，以保和殿大學士之身份為內閣首輔，在研究西北戰事嶽鍾琪領導的西路軍部署中，鄂爾泰敏鋭地發現了其中許多重大漏洞，遂以內閣首輔之身份彈劾嶽鍾琪，鄂爾泰的彈劾那是相當有分量的。嶽鍾琪因此帥位不保，還下了大獄。以改土歸流功臣張廣泗取而代之，張廣泗不負眾望積極調整戰略戰術，終於扭轉西路大軍之頹勢，取得了一定程度之勝利。
上圖_ 嶽鍾琪（1686年11月8日—1754年），字東美，號容齋，四川成都人
有人評價鄂爾泰此次彈劾嶽鍾琪，是見其失勢而落井下石之行徑。實際上，當時的清、準（準噶爾）兩軍對峙，清軍因為之前的和通泊之戰的失利，已經處於下風。在以滿洲精兵為主的北路軍已經被敵軍鉗制，朝廷上下心急如焚的情況下，而嶽鍾琪的西路軍遲遲打不開缺口，不得不説這是主帥嶽鍾琪之失職。再加之之前，下屬謊報軍情致使戰略安排失策等嚴重問題，嶽鍾琪確實是不可推卸之責任。更何況鄂爾泰與嶽鍾琪個人之間並無恩怨，而且改土歸流過程中，嶽鍾琪也出過不少力，所以鄂爾泰彈劾嶽鍾琪主要還是出於“公”。
乾隆皇帝在鄂爾泰去世後，有這樣一段評價之語：“當日鄂爾泰、田文鏡、李衞皆督撫中為皇考所最稱許者，其實田文鏡不及李衞，李衞又不及鄂爾泰。”這也是乾隆皇帝再次詮釋了鄂爾泰在雍正朝之作用與地位。其實鄂爾泰何止是督撫第一人，在雍正執政後期，鄂爾泰入閣後長期擔任首輔之位而無人可以撼動之，亦可看出皇帝之信任。作為一名出色政治家的鄂爾泰，當然不會“傻”到玩弄權力，但是確實也是位極人臣，説他是權臣筆者認為也不足為過。
上圖_ 張廷玉（1672年—1755年）
乾隆十年，六十六歲的鄂爾泰壽終正寢，諡號文端，更是順利地依照雍正皇帝之遺願配享太廟。比起他的“老對手”張廷玉，雖説少活了十幾年，但是他因此躲過了乾隆十三年的政治地震，也不需經歷被年輕皇帝玩弄股掌而苟且偷安的悽慘晚年。可以説，鄂爾泰基本做到了“生前榮耀，死後榮哀”的完美結局，不可不謂之高人也！
文：王金百
參考文獻：
《雍正帝及其密摺制度研究》 楊啓樵（著） 嶽麓書社
《雍正大傳》 關河五十州（著）
《年羹堯之死》 鄭小悠（著）
《清史稿》、《清實錄》等
文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源於網絡版權歸原作者所有