司馬昭為何沒奪取司馬師的權力？其實有以下的幾個原因

導語：皇權所特有的排他性、唯一性造成無數慘劇。封建王朝的皇權鬥爭讓皇子們身為兄弟卻反目成仇。如曹丕與曹植，曹丕在繼位試圖通過“七步詩”殺死自己的兄弟曹植。如李世民與李建成，發生玄武門之變。又比如康熙王朝時候的九龍奪嫡風波。

我國封建王朝統治持續了那麼久。因此，歷史上為了爭奪皇權，皇子們兄弟之間互相殘殺、腥風血雨並不罕見，罕見的是晉朝的司馬昭和司馬師兩兄弟一直相互扶持，司馬昭為什麼甘居人下，沒有篡權越位呢？

到了三國的最後時期，曹魏的權力經過高平陵之變這一事件，已經落到了司馬家的手裏。司馬懿也因此從一個謀臣搖身一變，變成一位權臣，此時的司馬家雖然還沒有當上皇帝，但是已經基本確定下一位權力接棒人是新的統治者了。

曹丕和曹植為此，爭得急紅了雙眼。在司馬懿死之後，司馬昭沒爭沒搶，掌權人順利地由司馬師接手。為什麼司馬昭能做到這樣，他甘心嗎？究竟是他不想爭，還是他不敢爭？

一、司馬氏攥在手裏的天下並不安穩，存在着政敵威脅

司馬懿謀權之後，一向獨斷專權，引得羣臣激憤，大家都很不滿意，這些人雖然不支持曹魏，但也看不慣司馬家專權一事。直到有人站起來造反，中書令李豐、太常夏侯玄、光祿大夫張緝等人聯合起來發動了政變，試圖廢掉司馬師。

不料計劃被泄露，他們的鬥爭也因此失敗，參與此事的人都被滿門抄斬，禍及三族。其實，政敵對於司馬家的威脅，一直到司馬昭上位後都沒有消失。比如我們上學時就瞭解過的魏晉時期“竹林七賢”，除了山濤之外，其餘人皆因為對司馬家族不滿，又無法反抗司馬家族的嚴酷鎮壓，才選擇了消極避世。

這次政變發生之後，沒過一年，鎮東將軍毌丘儉及揚州刺史文欽也要造反，還聯合了東吳起兵。這次造反相比上一次來得更加氣勢洶湧，司馬師親自下場，帶領軍隊平息叛亂，沒想到司馬師也在這次戰亂中丟掉了性命。

由此可見，司馬家的敵人實在是太多了，如果內部再不團結起來，可能很快就被眾多政敵們攻擊成馬蜂窩了，國將不國，國家直接改朝換代了。當然，大家也不要認為這是導致司馬昭如此不爭不搶的根本性原因。

二、擁有絕對權威是司馬師，司馬昭的能力不足

西晉的開國皇帝雖然是司馬炎，但其實真正創立的人是司馬昭。人們常説司馬昭之心，人盡皆知。只是出現了曹髦遇害的事件，司馬昭因此放棄稱帝，改讓自己的兒子司馬炎當皇帝。事實上司馬懿死後，司馬師才是幕後掌權人。

從高平陵之變就可以看出司馬師在司馬團隊中的名望、能力比司馬昭高。當這對兄弟同時得知父親的驚天計劃的時候，兩人的反應截然不同。司馬師神色如常，沒啥可憂慮的，睡得那叫一個香。司馬昭卻擔心得不行，每天簡直無法安穩地入睡。

從這個事情來看，司馬師遇到事情比司馬昭更加沉着冷靜，處變不驚。這也側面證明了司馬昭沒有掌權人的能力和心態。也許正是因為這樣，在高平陵之變中，司馬懿儼然知道司馬昭能力不足，所以只安排他走了個過場。

三、外圍在不斷侵擾，形勢過於糟糕

除曹魏內部的憂患，東呈、蜀漢也給曹魏帶來了大麻煩。公元250年，國家同時面臨東吳的諸葛恪和蜀國的姜維的雙重攻擊。作為國家統治者的司馬兄弟遭遇這樣的事情，簡直是焦頭爛額。此時正是危急存亡之時，司馬氏兄弟的外患壓力已經是不堪重負了。

在這樣一種內憂外患的嚴峻形勢下，誰還有那個閒心去爭權奪利呢？而且這兩兄弟也基本分配好各自的任務，司馬師主外，司馬昭主內。基本上，帶兵在外平息戰亂的事情由司馬師來負責，而司馬昭只要鎮守好自己的大本營就就好了。

四、司馬昭是最終贏家，沒必要現在費心去爭奪

最關鍵的一點原因是：司馬師沒有兒子。於是司馬師從司馬昭的兒子中選了一個當作自己的樣子。這意味着什麼？也就是説等司馬師駕鶴西去，繼位者無論是司馬昭還是他的養子，最終權力都是屬於司馬昭的。

總結：

當時那樣緊要的形勢下，司馬師與司馬昭是同在一條船上的人，決不能是競爭對手，而是利益共同體。為了這條船不會翻，司馬昭必須支持司馬師，不僅要極力維護司馬師的權威，還得討好他，甚至不惜將自己的小兒子司馬攸過繼給司馬師。

其實，無論掌控權在誰的手裏，司馬昭都會成為最後的贏家，所以他根本不用費心思去爭去搶，權力自會到他碗裏去。這樣的情況下，司馬昭根本用不着爭，而且也不敢去爭！