建安五年（200年），曹操和袁紹交戰，袁紹派遣大將顏良進攻白馬，結果，顏良被關羽在萬馬軍中斬殺。顏良是袁紹手下第一流的猛將，非常驍勇，沮授曾建議袁紹説，顏良性格促狹，不能獨自帶兵，而袁紹不聽，最終導致顏良被殺。
試想，如果袁紹派文丑和顏良一起出兵，二將聯手，關羽還能有機會斬殺顏良嗎？結果會如何？
眾所周知，文丑是和顏良實力差不多，都是袁紹手下第一流的猛將，兩人勇冠三軍，這在當時是公認的，是袁紹兩根撐門面的台柱子。
如果説，顏良性格促狹，不能獨當一面，假如文丑同去，是否能改變當時的戰局呢？
先看顏良被殺的經過，到底是怎麼回事？
袁紹派郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，袁紹本人率大部隊到黎陽，以定軍勢，這時，曹操派張遼和關羽救援劉延。曹操採用謀士荀攸的計策，聲東擊西，派輕兵突襲白馬，趁顏良不備，打他一個措手不及。
當顏良看到曹操的精兵突襲過來，大吃一驚，倉促應戰，被關羽斬殺。
《三國志 武帝紀》記載：荀攸説公曰：“今兵少不敵，分其勢乃可。公到延津，若將渡兵向其後者，紹必西應之，然後輕兵襲白馬，掩其不備，顏良可禽也。”公從之。紹聞兵渡，即分兵西應之。公乃引軍兼行趣白馬，未至十餘裏，良大驚，來逆戰。使張遼、關羽前登，擊破，斬良。遂解白馬圍。
當時的情況，雖然文丑沒去，但是顏良也不是一個人在戰鬥，和顏良同去的還有郭圖和淳于瓊。證據在哪裏呢？
《三國志 武帝紀》記載：二月，紹遣郭圖、淳于瓊、顏良攻東郡太守劉延於白馬，紹引兵至黎陽，將渡河。
也就是説，顏良並不是一個人，他是有幫手的，或者説是有本部兵馬助力的，然而，在這種情況下，還是被殺了。
郭圖是袁紹謀士，就是後來陷害張郃投降曹操的那個傢伙，就算郭圖不會統兵打仗，但是，淳于瓊卻是名將，他並不是演義中説的那樣，喜歡喝酒，是個酒鬼，屬於酒囊飯袋，正史記載中的淳于瓊是西園八校尉之一，和曹操同級別的，厲害着呢。然而，淳于瓊去也沒改變顏良被殺的結局。
那麼，可以肯定的是，就算文丑當時和顏良一起出兵，也無法改變顏良戰敗的局面，當然，憑着文丑助力，也許顏良可以逃過一命，不至於被關羽殺死。
為什麼説顏良有文丑聯手，也會敗呢？
這是因為，此時，不僅是顏良和文丑驕傲自大，信心滿滿，包括他們的老大袁紹也是洋洋得意，志在必得，根本聽不進任何意見，袁紹不聽沮授的意見，就是證明。
袁紹心裏根本沒把曹操當回事，早就自高自大起來，試想，袁紹手下的人，怎麼能不驕傲自大？全軍上下，都有這樣的心態，還怎麼能打勝仗？俗話説，驕兵必敗，結局早已註定了。
其實，説好聽點，顏良有文丑相助，也許不會死，但説的不好聽，文丑和顏良也很有可能被關羽一起殺死。