三國時期的歷史因一本三國演義，被國人精熟於心，其中諸葛亮一出岐山，據西城無兵可守，詐唬司馬懿的橋段，更是被世人津津樂道。然而負責任的説，這個段子基本是羅貫中杜撰的，三國演義的魅力就在於，大量藝術的誇張的人物塑造，都符合該人物的性格特徵，甚至暗合歷史的發展軌道，實在是歷史中的小説，小説中的歷史。
司馬懿做為空城計中的反面教材，飽受世人嗤笑，不過打開這個人物的人生履歷，想起他在魏武時期的隱忍，曹叡時期的精幹，高平陵之變的狠辣，洛水事變的無恥，那麼他在空城計中顯示的無能是讓人細思極恐的。
歷史證明，司馬懿在和諸葛亮的長期對峙中，獲取了隴右，關中的軍權，曹真死後事實上成為了曹魏的西北王，這樣的政治積累是他日後陰養三千死士，一舉竊取曹魏社稷的關鍵所在。
一．司馬家族在東漢末年無比英明的生存之道1．形勢複雜，四處加註
東漢末年的形勢是複雜多變的，漢朝的大旗還沒有徹底的折斷，各路英豪你方唱罷我登場，政治人物在如此複雜的情勢下的自保，是智商和情商的雙重考驗，而司馬家族連續三代，都做到了幾乎滿分。
司馬懿的爺爺是當時的潁川太守，潁川的士人是曹魏文官的基本盤，這也是司馬家族能夠脱穎而出的關鍵，司馬懿的父親司馬防官至京兆尹，自己的人設是大漢的忠臣，跟着獻帝從董卓進京一直到許昌，忍辱負重，熬走了無數想從獻帝身上分杯羹的軍閥和黃巾餘孽。
司馬防讓司馬懿的大哥司馬朗跟在魏武帝曹操的身邊，官至丞相主簿，提出了著名的州郡領兵制度，大大的強化了曹魏的國防動員能力，成為了魏國的基本軍政策略，和軍屯成為曹魏強大的關鍵。
司馬朗染病死後，司馬懿就進入了曹操的視野，晉史記載曹操三請四邀才請的動日後的晉宣王，這基本是後人的杜撰，其實司馬懿乖乖的就去曹操大佬那裏上班了，乾淨清爽，做事得力，這才沒有在殺人如麻，同時心中清亮的魏武帝那裏留下什麼壞印象。
2．司馬懿人設轉變
司馬懿在曹操時期，基本是個年輕有為的老實後生形象，更關鍵的是，他是曹丕的嫡系班底，是曹丕戰勝曹植獲取帝位的有功之臣，這也讓他真正的進入了核心圈。曹魏以本家為武官班底，潁川士人為文官班底的基本政治架構，是他強盛的基礎，然而司馬懿的橫空出世和無比的運氣，使他成為了外姓掌握方面軍軍權的特例。
魏國在劉備時期的漢中損失了西方戰略集團的指揮官夏侯淵，隨後被三國演義塑造成草包一個，其實頗有謀略的曹真也忽然病死，官渡就從龍太祖的張郃的戰死最終使整個隴右關中的戰略形勢岌岌可危，司馬懿就是在這個時候從荊襄轉調隴右的，他也牢牢的把握了隴右的軍權，將曹家的資歷轉化成個人的資本。
被東吳的史官評價成魏國諸葛亮的司馬懿，至少是對得起曹丕和曹叡的，不過曹叡的早夭和曹爽的咄咄逼人，最終讓這個似乎一直戴着面具的男人露出了猙獰的面容。
3．身處亂世，只得熬忍
綜合司馬家族的發家史，就是熬和忍，與日本德川家康的勝利相似，熬到同級別的對手死去，忍到敵人露出破綻，這就是司馬家族陰狠的政治手段，司馬朗，司馬懿，司馬師當然是聰明能幹的，然而他們的根本是極端的利己主義，政治理想和赤子之情這些東西，和司馬家族是不搭界的，狼顧之相併非空穴來風。
司馬懿一點點的積累着資歷和在曹魏軍隊中的影響力，對諸葛亮的，對孟達的，對遼東公孫康的戰役，讓他在隴右，荊襄，河東的軍區都積累了大量的人脈，這也是他在高平陵之變得手後沒有引起反彈的重要原因，淮南軍區資歷的缺失確實就是日後淮南三叛的根源。
二、具體到岐山看空城計1．極具可能改變軌跡的一出岐山
蜀漢的諸葛亮孜孜不倦的北伐一向被認為是盡人事的舉動，以益州一州的國力挑戰，青，幽，冀，並，徐，雍，兗等諸州，實在難以看到勝利的希望，然而客觀的説，第一次北伐，還是有一絲勝利的可能的。
諸葛亮明確的把隴右作為戰略目標，第一次是具有戰術上的突然性的，並且也確實給曹魏造成了混亂和恐懼，天水，南安，和安定的叛變，和魏國大軍雲聚關中無法馳援隴右，造成了關羽威脅許昌後蜀漢最好的一次戰略態勢。夏侯惇的兒子夏侯楙實在是庸才，持節關中居然已經開始逃跑，要不是郭淮的力挽狂瀾，丞相的戰略目標奪取隴右四郡已經接近成功。
然而馬謖在街亭低能兒一般的戰術指揮，斷送了第一次北伐的大好局面，也斷送了蜀漢最後的國運，隴道被張郃打穿，諸葛亮本人反而陷入危險的境地，這也是空城計發生的基本背景。
2．空城計實則為藝術塑造的成功
在羅貫中先生的三國演義中，司馬懿看到空無一人的西城，對部下説諸葛亮一生謹慎，從來不行險，斷不會使詐，此話雖然有矇蔽下屬的嫌疑，但卻也概括出了丞相用兵的特點。由於蜀漢國小力微，一分錢要當二份用，一個人要當兩個使，對於風險較大的軍事舉動，比如魏延一直鼓吹的奇襲子午谷，丞相是一直牴觸的。
這客觀上讓空城計的藝術塑造具有了可信性，和基本的歷史基礎，與長坂坡，過五關斬六將一樣，無礙大局的人物細化描寫大大的增加了三國的魅力，具體到空城計，丞相的精明，司馬懿的謹慎或者另一個層面的睿智，都和他們的歷史宿命高度重合，大大的增加了三國演習的可讀性。
3．發展戲劇，耐人尋味
對於三國演義來説，塑造司馬懿和諸葛亮這一對官方宿敵是必須的，那麼全方位的敵對在文學藝術上的處理自然有必要，司馬懿日後確實掌握了隴右兵權，在第五次諸葛亮出岐山時，和蜀漢有過激烈的衝突。
丞相以一州之力，苦練精兵，最後一次出岐山其實開始打的非常好，居然一戰繳獲曹魏玄甲五千領，大敗司馬懿援助張郃的軍團，甚至在木門道射死了張郃，戲劇性的幫助了司馬懿最後一把。
五丈原的丞相隕落，鞠躬盡瘁的人設實在讓多少三國演義的看官淚目，明知不可為而為之，並且真打出了一絲勝利的可能，這就更讓羅貫中有藝術化創造司馬懿和諸葛亮直接相遇的場景的衝動了。這種創作聯繫日後篡奪曹魏江山的司馬家族的嘴臉，讓人一次次的玩味空城計晉宣王的嘴臉。
三．空城計實則作者對司馬家族之鄙視1.為奪權利可無下限
三國演義的作者，是看到了司馬家族掌權後華夏的衰落和五胡亂華人民的痛苦的。司馬懿這個始作俑者在空城計的藝術創造，分明就是挾寇自重的嘴臉，只要有和曹魏永遠沒有和平可能的蜀漢政權的存在，司馬懿的權勢就是穩固的。
高平陵之變後司馬懿指着洛水為誓保證曹爽的人身安全，最終變成了正月的滿門抄斬，就連司馬懿的政治盟友蔣濟都被老友的無下限震撼了。
司馬懿這個隱忍的漢子打開了華夏政變無視道統，無下限的潘多拉魔盒，讓明人羅貫中有了好好諷刺的衝動，因此從這一點上剖析，諸葛亮的空城計實際上是作者對司馬家族鄙視所設計的一個局。
2.空城計所現為司馬懿之暗黑之心
明末遼東軍閥的挾寇自重，最終造成了明朝的大崩盤，全國財政收入變為遼餉，進了關寧鐵騎的口袋，高壓的賦税政策造成的農民起義最終毀滅了明朝。
這一切的開始可能就是某個明朝總兵看三國演義空城計司馬懿表現時的會心一笑，這個老奸巨猾的男人弱智一般的示弱，和日後整個家族暗黑的崛起，讓羅貫中虛構的文學創作具有了無限的貼合曆史背景的魅力。
結語：擁有狼顧之相的司馬家族崛起，使得虛構的空城計要比史書更具感染力，毫無疑問，司馬懿可以直接衝入城中殺了諸葛亮，然而曹魏會允許一個外姓重臣享有滅蜀的無上殊榮嗎？想想鍾會和鄧艾，空城計中所表現司馬懿的老辣和陰狠，實則是羅貫中在文學創作之時的現實設定。
歷史是客觀的，但是時常充滿了迷霧，文學是虛構的，然而有時又明晰無比，司馬懿在西城的沉思是看透了帝王心術的終極處世之道，對張郃自殺式的調遣，對曹休的見死不救是和空城計高度吻合的，司馬家族創造的無下限隱忍的政治風格，一切以利益為先的處事之道，深深的影響了華夏的發展史，這也讓他在西城的愚蠢有了明確的註解。
參考資料：
《晉史》
《 三國志》
《三國演義》