縱觀世界大局的演變規律後我們可以發現，國與國之間的關係通常是多變的。這裏沒有永久的和平相處，反過來講也不會一直有連綿不息的鬥爭。
同樣，在我國曆史上，戰爭也是不可避免的，除了自身改朝換代以外還存在與鄰居國家之間的衝突。時間長了，這其中難免發生一些稀奇古怪的事情，讓人匪夷所思。
一般來講，打仗是殘酷且不講情面的，對手都希望自己能取得勝利，巴不得多爭到一點利益。可是有一個國家的做法就很矛盾，在上個世紀的一場戰爭裏輸給了中國，之後居然還表示了感謝，這到底是怎麼回事呢？
一、本是同根生，卻蓄意挑起戰爭
這裏要説的國家就是越南，它和中國之間有着悠久的歷史情感，也曾接受過我國的幫助，傳為佳話。早在先秦的時候，越南先輩"古雒越"就和我國有了一定的聯繫，此後漸漸地接受我國的間接管理，這樣的狀態大概持續到清末才慢慢消失。
近代，亞洲的許多國家都曾被西方國家欺負，軍事上的打擊更是不言而喻。我國和越南也是其中的受害者，以越南為例子，他們在經歷這段可怕的歷史後，國內蕭條，甚至整個國家都一分為二。我國作為友好的鄰居，發揚了互幫互助的精神，可以説促進了他們獨立事業的發展。
可後來在歐美侵略者的狂風暴雨退出他們的土地之後，越南貌似忘記了我國曾經的恩情，認為本國的復興歸功於自己，與他人無干。慢慢的，他們對華的反抗情緒越來越強烈，可能在他們看來，這是本民族精神的愈發高漲的表現，但殊不知自己已經陷入了西方國家的政治陰謀中。
時間到了上個世紀70年代末，越南終於將自己不成氣候的"野心"付諸於行動，在中越邊境挑起了侵略我國的戰爭。我國在多次警告之後出於自衞動機，發動了反擊，這就是我們所熟知的中越自衞反擊戰。最後，我國軍隊在接近越南首都時已達到自衞目的，便在宣佈勝利後撤退了。
在這件事情發生之後，越南的確遭受了不小的打擊，"幫助"他們的蘇聯也在上世紀末解體，我國邊境也漸漸安定了一些。這樣的結果也使得西方國家的亞洲戰略受挫，陰謀沒有得逞。
不過，當時戰敗越南內部的反華情緒還有觸底反彈的可能性，畢竟國家的"尊嚴"在這場戰爭中被"擊碎"了。可是讓人感到奇怪的是，越南居然向中國寄出了一份感謝信，這又是為什麼呢？
二、戰後出現奇怪的感謝，出發點是什麼？
在當時戰爭結束後，我國陣營中的越南戰俘被遣送回自己的國家，越南一方的中國戰俘亦是如此做法，因為這在國際上是有相關規定可循的。不過，也正是在戰俘歸還這個程序上的不同情況引發了越南政客的感謝舉動。
情況大概是這樣的，當越南軍隊接收本國戰俘的時候發現，他們每個人都充滿了精神，看起來完全不像是被"囚禁"的樣子。反過來看我國的戰俘，營養跟不上，臉上都是受苦的痕跡，其間的差別一目瞭然。
其實我國優待俘虜的政策有着數十年的歷史，也是一個良好的傳統，即便當年面對窮兇極惡的日本侵略者也是如此。這是軍隊的紀律要求，也是人道主義的體現，表明了我們是愛好和平的民族。
看到如此情形，越南政客也深受感動，對於自己看待俘虜的態度表示些許慚愧。可能正是受我國以德服人的精神影響，他們才寫下一封感謝信，感謝我們沒有因為國家間的衝突而非人似地對待戰俘，保護了他們的個人尊嚴。
我們會好奇，我國到底是如何處理俘虜問題的？以至於越南不惜顏面向戰勝國表示感謝，這其中發生了什麼？
三、優待俘虜用意深刻，越南士兵轉變態度
在接收越南俘虜的時候，我國軍隊在管理問題上花費了許多心思。這些俘虜對中國存在刻板的認識，要想改變這個情況，我們必須針對性地指定對策。
我們主要在思想上對他們開展系統的教育工作，比如採用集體閲讀書籍、觀看影片、口頭教育等方式，慢慢減少他們對我國的偏見，事實證明，這樣的做法是有效的。
我們以朋友的身份對待這些俘虜，他們所感受到的是我國高尚的國格，最後交換兩國戰俘的時候，很多人都流下了眼淚。我們這樣做是希望通過這樣以禮相待的態度打消"敵人"頑固不化的思想，從而讓他們意識到這場戰爭的出發點是不合理的，可以説用意頗深。
不過，也有不和諧的聲音質疑我國做法的正當性，認為這樣的行為只是作為掩蓋所謂的"戰爭罪行"的幌子。持這種觀點的多是西方的無良政客，在他們眼裏，越南是"受害者"。這種觀點毫無邏輯可言，是站不住腳的。
戰爭與和平是一對矛盾，又是統一的，這一仗不打則已，打，就要打出威風來，保證和平三十年——毛主席
戰爭與和平歷來都是許多人關注的一對矛盾，任何一方都不是絕對的存在。從本文的事件中我們不難看出，越南發起戰爭以及後來的感謝信看起來是一對矛盾的存在，可實際上也是有一定的隱情的。
越南的舉動是擴張的行為，既有西方國家慫恿的因素，也是自己對於國際形勢的錯誤判斷所導致的結果，還會影響亞洲的和平。我國則在警告之後才進行反擊，完全體現了一個仁義之國的擔當，是合理的。
我國愛好和平，不願意將越南視為自己的敵人，而是希望各國一道合作，共同發展。和平是不易的，相信我國會抓住契機，實現人民幸福和國家復興的夢想。