支付行業大清洗，所有線上支付要通過網聯，支付寶們被“收編”！
2017-08-07
億邦動力網
近期，央行下發文件，明確要求非銀行支付機構網絡支付業務由直連模式遷移至網聯平台處理，並給出了最終時間，2018年6月30日，屆時所有網絡支付業務全部通過網聯平台處理。
同時，網聯清算有限公司也公佈了其股東結構：網聯註冊資本為人民幣20億元，協議各方均以貨幣出資，出資額分3期繳納，出資比例分別為50%、30%和20%。
其中，央行清算總中心、上海清算所、黃金交易所等在內的央行下屬7家單位共同出資7.6億佔股比例達到37%；支付寶和財付通分別持股9.61%。
這意味着，這家幾乎可以與銀聯抗衡的機構，所佔股份最高的是央行系，而支付寶、財付通作為第三方支付機構的巨頭，所佔股份要少很多。
1月17日，國家工商總局企業註冊局官網公佈，“網聯清算有限公司”名稱獲核准。3月31日中國支付清算協會通過官網宣佈，非銀行支付機構網絡支付清算平台啓動試運行，首批接入部分銀行和支付機構，試運行結束後，將分批次安排其他銀行和支付機構陸續接入系統。
第三方支付機構被清洗，更有利於監管
第三方支付機構之所以可以迅速崛起，得益於與銀行的直連模式，繞過了如銀聯那樣的統一轉接清算環節，做到了多渠道、低費率，降低了成本。
財付通、支付寶崛起之後，對於銀聯的業務衝擊確實不小，以至於銀聯和Apple Pay的合作以及推出專用付款二維碼，都是雷聲大，雨點小。
不過，直連模式最大的問題就在於備付金的分散存放，支付機構的多頭開立賬户造成監管困難，存在挪用備付金、洗錢的風險。
有分析人士稱，網聯成立之前，央行對線上交易的監管是通過要求支付機構報送數據的形式來實現的，比如異常交易、夜間交易。
但支付機構即使完成報送，央行也無從核查數據的完整性和真實性。而網聯的體系搭建好以後，所有線上的交易都會直接連接到反洗錢系統，所有數據實時報送，對監管而言，是更有利的。
網聯的成立以及新規的實行，讓支付機構的網絡支付業務全部通過該清算平台來處理，備付金集中存管，不僅解決了上述風險，而且把第三方支付機構拉到了和銀聯同一起跑線。
今年6月份，央行在一個月內註銷了8張支付牌照，「只發不撤」成為歷史，而這也顯現出監管機構對於第三方支付機構施加的政策壓力。
從網聯平台上線到網聯發佈的新規，第三方支付機構的紅利已經消失。網聯的集中清算，也將造成小的支付機構的加速死亡，大的支付機構成本增加。
此前，支付寶、微信限定免手續費的轉賬額度也許只是個開始。
網聯負責線上，銀聯負責線下，但兩者仍有競爭
網聯並非是一個監管機構，主體仍是公司性質。此前，支付寶和財付通曾試圖主導網聯的架構，並一度成功施加影響，使得支付清算協會的方案設計者們制定了南北兩大中心的方案，但這一方案遭到了其他第三方機構強烈反彈，最終未被採納。
反對者擔心讓最大的兩家支付機構來主導，會造成壟斷，壓縮其他第三方機構的生存空間。
央行系成為大股東對於各方來説是一個更為公平的結果，不過，這也並非意味着網聯、銀聯將站在同一戰線。
銀聯並非只有線下業務，前者和網聯都有開展線上清算的資質，網聯平台勢必會對銀聯的線上業務造成分流，這也就打破了此前的壟斷格局。
目前，監管層也在推進清算牌照的開放。有業內人士表示，即使如此，能獲得清算牌照的機構不會太多。但網聯作為新生機構，無論如何都是受益者，對於銀聯而言，從一家獨大到寡頭壟斷，市場分流是不可避免的。
未來，銀聯或許會主攻線下清算業務，而網聯負責線上清算。
隨着支付行業的發展，監管機構政策收緊也在情理之中，P2P、網貸皆是如此。網聯步入正軌，對於支付機構來説有利有弊，關鍵還是看企業如何適應變化的環境。
本文來自騰訊新聞客户端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點和立場
以下為網友評論：
網友“━═☆守護╄→”：有些東西必須抓在國家手裏，這是必定的，只不過是早晚的問題。
網友“二律背反”：做不到分割一片天地那麼就來打壓對手
網友“笨蛋→_→”：央行就是厲害！
網友“一二三”：流氓行為
網友“被你遺忘 ° 甚感欣慰”：看着吧！一味地收拾！！！有錢的都把錢轉移到國外！！！
網友“折憶”：眼紅了
網友“寒江清月”：似乎現在也沒出什麼問題吧，説到底還是利益吧
網友“寶貝、