7198人的讚賞，將一個名叫“煙兒”的志願者推上了輿論的風口浪尖。
7月初，她以陝西渭南被虐男童鵬鵬（化名）的口吻在美篇上發佈了一篇名為《呼喚鵬鵬》的文章。隨後，該文被廣泛傳閲，7198人對其進行打賞。
而當鵬鵬的志願者們意外發現這筆“善款”時，煙兒則回覆稱，已基本將讚賞的錢捐完了。很快，煙兒的這個説法引爆了數個愛心羣，部分志願者指責煙兒，不該利用鵬鵬，也無權支配這筆錢。
儘管持反對意見者多，但煙兒始終覺得，這筆錢是自己所寫文章的打賞所得，他人無權干涉，而且，她是將錢捐給其他孩子，而非佔為己用。
煙兒告訴志願者，已將錢陸續捐給其他孩子。本文圖片均來自紅星新聞
有志願者提出質疑，7198人讚賞，保守估計至少也該有個十幾萬元吧，便要求煙兒曬出明細並解釋捐款去向，然而，煙兒在微信羣內回覆道，“我沒有向你解釋的必要。”
網友在紅星新聞的報道下紛紛發言表達觀點
8月30日晚8時37分，煙兒終於發聲，通過實名認證微博作出了回應。
她承認，在“美篇”上共發佈了19篇文章，得到的打賞金額僅為29312元，而非部分志願者口中的十幾萬甚至幾十萬元，“捐出去近2萬元。”她説，“美篇”的賬號是因被人舉報而封號，並非自己將文章刪除。
對於自己的做法，煙兒也表達了歉意，並承諾，“餘下的款項我將原路返回，請打賞的朋友截圖給我退款。”
然而，此事並未因為她的道歉而平息，網友仍然質疑：
“哪怕打賞的錢就那麼多，但是她到底有沒有權力支配，到底捐了多少？”
神秘的煙兒
活躍於多個志願者羣
真實身份無人知曉
“煙兒”到底是誰？
8月30日，多名自稱“認識”煙兒的志願者告訴紅星新聞記者：不知道她是哪兒人，也不知道她的真實姓名以及職業。
煙兒活躍於多個志願者羣，但她的個人真實信息卻無人知曉。
一個微信號，一個微博號，再加一個美篇號，這是很多志願者掌握到的關於煙兒的僅有信息。
在其中一個微信羣內，其他人會熱絡地稱呼她為“煙兒”。基於共同的目標，大家聚集一處，分工明確，並且確實起到了實際作用，為需要幫助的孩子點亮了一盞明燈。
當煙兒以鵬鵬的口吻寫了文章，獲得不菲的打賞並根據自己的意願支配後，這樣的平衡就被打破了。
“1054**6917”是煙兒的常用QQ，紅星新聞記者通過該號碼查詢得知，它綁定了一個支付寶實名賬號，其名為鄭某豔。
此外，紅星新聞記者注意到，今年5月23日，煙兒曾在微博上申請實名認證，認證信息為“雲南省小矮人汽車服務連鎖有限公司財務”。
8月31日下午，該公司向紅星新聞記者證實，鄭某豔確為公司職員。
一位志願者媽媽告訴紅星新聞記者，當她看到煙兒的文章後，是出於對孩子的同情而打賞，而並非打賞給作者。但面對記者“為什麼沒有核實作者身份”的疑問，這位志願者略顯尷尬，“沒想那麼多啊。”
另一位志願者羣體的負責人告訴紅星新聞記者，2015年她與煙兒 “相識”，但只是網上聊聊，“（沒有實名）腸子都悔青了。”
同時，她也強調，“煙兒幫孩子的心是有的，只是在這件事情上，處理得確不妥當。”
煙兒的回應
獲打賞近3萬已捐出近2萬
其打賞及捐款詳情仍然成謎
8月30日晚8時許，“煙兒”終於發聲。
在其實名認證微博上，她回應稱，在“美篇”上，19篇文章共收到打賞29312元，提現29260元，捐款近2萬元。
煙兒曬出的讚賞總額
不過，紅星新聞記者注意到，其截圖時間顯示為23：06，亦即，此金額並非截至30日的最終金額，而截此圖的具體時間，暫時無法得知。
對於刪稿，煙兒稱，自己的“美篇”號被投訴，因此被封號，並非自己主動刪除。
其中一個賬號所有文章已被刪除
煙兒還指出，“美篇”上有人冒用了自己的名號發佈相同文章，只是結尾稍有改動。但有兩位志願者告訴紅星新聞記者，“至少有一個是她的小號。”
在煙兒此次公佈的明細中，有兩個平台的已捐善款總額，分別為8742.08元、2600元，合計11342.08元。
其曬出的所有捐款記錄
而這兩筆捐助並非其接受打賞以來的捐助總額，還包括了她此前的捐助金額。同時，紅星新聞並未發現打賞詳情以及捐助詳情。
捐出去以後，我這裏所剩無幾，本想（將）餘下的款項全部給鵬鵬。但鵬鵬的愛心媽媽在微博肆意辱罵我，將打賞的金額無限擴大！
煙兒承諾，會將餘下的款項原路返回，“請打賞的朋友截圖給我退款。”
紅星新聞查閲煙兒的微博發現，她確實曾為多名求助兒童努力過，這也得到了很多志願者的認可。
然而，早在去年，她曾陷入一場詐捐風波。那時，她的微博名還是“寶貝回家煙兒”，有人質疑她冒用“寶貝回家”名義“行騙”……紅星新聞記者隨即聯繫“寶貝回家”官方，其於31日通過微博回應紅星新聞記者，“我們對她並不清楚。”
在那起事件不了了之後，煙兒便更名為“渤海一角”，依舊活躍在多個志願者羣。
此外，紅星新聞查閲煙兒微博發現，今年6月，她開始在美篇上發佈文章，先後為至少6名求助兒童發佈相關內容。而點擊相關鏈接，頁面則顯示 “文章包含違規內容，已停止訪問”，因而這些文章是否有獲得打賞，也無從查證。
煙兒曾發佈的有關兒童的文章
31日下午1時25分，煙兒通過微博再次表示：
我是單親家庭，自身條件有限，但並不妨礙我關注貧困家庭患兒。前期收入有限，並沒有參與多少捐款，唯一能做的就是幫他們擴散，讓更多愛心人士來幫助他們！美篇共發表19篇文章，打賞款合計總額：29312元，提現29260元，扣除手續費1463元，餘額27797 元。已捐出19478元給更需要治療費、病情更緊急的孩子，剩下的8319元我將原路返回打賞者！
“美篇”方面在將相關數據移交警方後，暫未回答紅星新聞記者任何疑問。
律師説法
涉嫌侵犯鵬鵬肖像權和隱私權
家人可向作者主張侵權賠償
截至30日，“鵬鵬案”原告代理律師鄧學平已就此事發布3份《律師聲明》，他告訴紅星新聞記者，涉案文章作者發佈關於鵬鵬的文章並接受打賞的行為，實質上屬於通過互聯網公開募捐。
《慈善法》第31條規定，開展募捐活動，應當尊重和維護募捐對象的合法權益，保障募捐對象的知情權，不得通過虛構事實等方式欺騙、誘導募捐對象實施捐贈。同時，《慈善法》第101條規定，開展募捐活動有下列情形之一的，由民政部門予以警告、責令停止募捐活動；對違法募集的財產，責令退還捐贈人；難以退還的，由民政部門予以收繳，轉給其他慈善組織用於慈善目的；對有關組織或者個人處二萬元以上二十萬元以下罰款：不具有公開募捐資格的組織或者個人開展公開募捐的。
而涉案文章作者是自然人，根據《慈善法》，她並不不具備公開募捐的資格。
他在第三份《律師聲明》中強調，“關心鵬鵬應該是基於每個人的愛心和本能，應當是純潔無私的。鵬鵬生母及其代理律師決不能容忍鵬鵬被人當作斂財的工具加以利用。我們希望，警方或者民政部門儘快凍結這筆錢，然後視打賞網友的意願將錢用於鵬鵬的治療或者原路返還。”
與此同時，北京律師張新年也向紅星新聞記者表達了他的看法——
如果文章的起草、擬定和發佈是受鵬鵬家人委託，或者是經過其同意，則可認為這是鵬鵬家人尋求社會救助的意思表示，雖經由私人自媒體作者的賬號發佈，但顯然該打賞應認定為是對鵬鵬的捐贈。而如果文章單方發佈且未經授權，但文章有內容表明其目的是在為鵬鵬籌集善款，則亦可認定打賞屬於對鵬鵬的捐贈。
張新年認為，一般讀者對於文章的打賞，應當理解為是對鵬鵬本人遭遇的同情，無論如何，至少從道德的層面，該打賞的錢也應當被用在對鵬鵬本人的救治之用。如果作者發佈的文章沒有經鵬鵬家人同意，則其涉嫌侵犯鵬鵬本人的肖像權和隱私權，其家人可以據此向該作者主張侵權賠償。
30日下午，柴小媛向“美篇”公司所在地南京的警方諮詢，對方回覆稱，可攜帶相關證據，向其所在地警方報警。目前，由於陪護鵬鵬，柴小媛暫無法脱身。
致關心的網友與志願者
鵬鵬生母公佈善款餘額：130萬元
8月31日，柴小媛向紅星新聞記者首次公佈了截至目前鵬鵬共獲得的善款總額。
她説，經歷了之前的被質疑，“太累了。我害怕有人抹黑我，所以，我這邊已經沒有錢了。”
截至31日上午，柴小媛微信內共有2579.75元，支付寶內1878.55元。下午，柴小媛已將兩筆錢打入由第三方公益機構監管的銀行卡內，該卡目前餘額為260558.11元。加上上海大樹公益在騰訊公益發起的捐款，目前獲捐1435709.07元，已支出34.5萬元，結餘約109萬元。扣除3%管理費及2萬元律師費，目前，鵬鵬約有善款130萬元。
第三方公益機構監管的銀行卡內餘額
鵬鵬的生父失蹤已有一個多月，柴小媛每天獨自守着孩子，好在還有全國各地的志願者接力幫忙，否則這個33歲的女人，可能已撐不住了。這幾天，她感冒發燒，但仍在堅持，“沒辦法，在孩子跟前，踏實。”
她對煙兒倒沒什麼意見，只是感覺用鵬鵬的名義寫，打賞的錢就該用於對鵬鵬的治療。
她目前能想到的也只有孩子。但偶爾又要捲入像煙兒這樣的事情當中，成為部分志願者責罵的對象，“他們説，我不該去要錢的。”
2015年12月，柴小媛和前夫離婚。今年年初，在鵬鵬被繼母虐待前不久，經人介紹，她認識了現在的男友。本來準備開始新的生活，結果卻被突如其來的意外扯了進來，“現在以孩子為主，沒考慮那些事，也沒（和他）怎麼聯繫。”
“以後準備怎麼辦？”記者問。
“沒時間想，也不想去想。”柴小媛有些迷茫。
責任編輯：霍宇昂