林家360平方米的豪宅，幾乎被燒成了廢墟（於楚眾 攝）
當6月22日的縱火案發生後，律師黨琳山在7月7日下午第一次見到保姆莫煥晶時，第一個問題便是：“你和林生斌一家人相處得怎麼樣？”
莫煥晶回答：“非常好，像一家人。”
黨琳山又問：“你對保姆和僱主實行雙電梯入户，是否感到不適或被歧視？”
莫煥晶説：“完全沒有。”
她解釋給律師一個常人聽起來荒唐的動機——在縱火的頭天晚上，莫煥晶一直在玩一種叫“百家樂”的網上賭博遊戲。玩了大半夜，賬户裏的錢都輸光了，莫煥晶想找林家人借錢翻本，但此前，她已經以老家蓋房的名義，向林家借債10餘萬元，連她自己都覺得，這已經大大超出了一個保姆能向僱主開口的極限，所以她想放一把火，滅火立功後，再向林家人開口。官方的通報裏説她點燃了一本書，而莫煥晶向律師説的是，她直接點燃了客廳的窗簾。在莫煥晶的極端慾望之下，林家人的善，已經抵不住她一心迷戀賭博的惡。
（源自：新浪四川）
現在已經放暑假了，很多家長都開始頭疼要怎樣安排小孩子的假期生活，特別是夫妻雙方都要上班的家庭。讓自己的父母帶？熊孩子精力無限，而且不知天高地厚，一言不合就有可能去翻窗走陽台，不知道危險為何物的他們可能會嚇得你父母連膽汁都沒了；而且要年事已高的父母整天提心吊膽的跟在自己孫子的屁股後面跑，相信很多人也是於心不忍的吧。
那請個保姆？“保姆揹着父母狂扇孩子耳光”、“杭州保姆縱火案”，看到這些各位家長是不是想要馬上抱緊自己的小天使，告誡他們一個新的人生大道理：“防盜防火防保姆”。
一場大火毀滅了一個幸福的家庭
請保姆就像買彩票一樣，是一件完全靠運氣的事情。你運氣好的話，可以請到一個“二十四孝”的超級保姆；運氣差的話，請到一個表裏不一的保姆，雖然絕大多數情況下都不會出現縱火草菅人命這種慘絕人寰的事情，但她也極有可能在暗地裏對你的小寶貝下手，而且是不露痕跡的，除非你在家偷偷的安裝了監控，否則你是絕對看不出來的。
黑心保姆，虐待孩子
那給孩子報個暑假班呢？這是一個好方法，把孩子送去暑假班，孩子可以學到東西，自己也可以安心地工作，可謂是一舉兩得。
但現在的暑假班種類繁多，而且教學的質量也是良莠不齊，也讓家長們非常頭疼，不知道要怎樣選擇。其實暑假班也是要根據自己的孩子的興趣來選的，這樣才會學有所成。但有的家長可能就有困擾了：孩子還小，都不知道他的興趣是什麼。但其實只要家長們認真回想一下自己的童年時期，還有在日常生活中細心的觀察一下自己的小寶貝的話，你們就會發現絕大多數的小朋友都有一個共同點，就是喜歡畫畫。或許在大人看來小孩子在牆上、地上、傢俱上的亂塗亂畫不屬於畫畫，但這確實是孩子們內心世界的最真實的反應，也可以説是畫畫的雛形。
卡思圖教育
著名教育家迪斯特·韋赫指出“畫一小時畫獲得的東西，比看九小時獲得的東西還多。”孩童相對於大人最為突出的地方就是他們豐富而奇特的想象力，而在佛山禪城卡思圖美術學科早期教育中心裏，他們一流的教學理念和獨特的教學方法肯定能讓小朋友的想象力得到擴展和深化，激發他們獨立思考，自主的去觀察和表達出生活中的美，成為一個創意無限的小藝術家。
卡思圖學生作品
本文原創作者：星惹
(2017-07-21)
雖然距離藍色錢江6.22火災案過去快一個月了，隨着時間間在流逝，網友們並沒有將這件慘痛的悲劇淡忘，隨着更多在細節浮出水面，這件悲劇背後的原因越來越明晰，當事人林生斌也也開通國“老婆孩子孩子天堂”在微博，每天更新事件在最新進展，和他在心路感受。網友們都給這位傷心在爸爸送來了眾多在愛心物品，包括印着他可愛孩子頭像的
抱枕、粥……
網友製作的像框、相冊
鄰居送的白粥
網友從遠方寄來的涼茶、風扇、卡片
每個微博下，無數網友為林爸爸加油鼓勵
林爸爸也在微博上致謝
目前他聯合一些好友，發起設立“潼臻一生”公益基金。該公益基金將致力於提升中國高層住宅防火減災水平，倡導房產開發商、物業服務企業和社會各界充分重視消防安全，促進家政服務業完善保姆的甄選管理機制。而取這個名字是因為林爸爸説：“潼臻一生”是我和我逝去的妻子共同打拼創建的服裝品牌，裏面融合了我的家人的名字，也表達了我們一家人對天下兒童快樂成長和家庭幸福美滿的衷心期許。所以，我希望該公益基金能夠用“潼臻一生”來命名，讓逝去親人們生前的善良、童真、微笑和對美好生活的嚮往，帶給這個即將誕生的公益基金好運，也帶給普天下婦女兒童和業主們好運！
林爸爸 加油！
小編：清
(2017-07-17)
轉載請註明來源，微信公眾號：37度心理（ID：psy-37），歡迎分享！
每每經過那些聳入雲端的高端住宅，朋友都會都會羨慕不已的脱口而出“如果我以後能住在這些幾百平米的豪宅裏面，估計做夢都得笑醒”。
便捷的交通環境，豪華的室內擺設，可謂內外兼修，自然會是很多人一直心馳神往的地方。
直到聽聞林先生家中的噩耗，我們才猛然醒覺，如果那10平米的保姆房以及物業管理處的那塊小地方不能各司其職的話，300平米的豪宅也會變成噩夢的存在。
當然難免會有一些聲音譴責服裝生意蒸蒸日上的林先生身為一家之主，根本沒有很好兼顧到事業和家庭兩者，換作是自己，必然除了在外努力拼搏出數百平米的屋檐的同時，也一定竭盡全力在家中設立一道道的防護屏障；不用説在發現偷竊行為後的立即解僱，根本就不可能給機會這樣的惡人踏入家門。
其實，林先生一家在僱傭保姆這件事上無可厚非
據説這保姆上一任是一個娛樂圈藝人，如此巨大的光環效應加持下，僱主難免會對一些潛在的不良因素視而不見；再者，他們只是在堅持自己的那一套世界觀和方法論，認為“人之初性本善”，稍加引導就可以讓善心擊敗歪念，所以他們採用“高薪養廉”那一套，給以7500的高月薪，讓偷竊被辭退的損失規避大於安分守己的“不拿白不拿”，企圖引導保姆將心思全部放在照料好家務活和孩子身上，而不是在富裕的環境下萌生竊意。
可惜，幾乎無條件的好待遇反而模糊了僱主與保姆的邊界
獨立的衞浴，價值百萬的豪車隨便自開，林先生一家可謂都沒有把保姆當成外人了，如此的討好和善待莫某晶也只是為了能讓對方也能以“將心比心”的方式全心全意服務家人，甚至還大方借了10W人民幣助其買房。
但“邊界”是現代社會最不應該被忽視的一點，它不是一面牆，並沒有將雙方無情阻隔的冰冷，它只是一個緩衝保護帶，起着更好維持這段關係的作用。
一旦邊界變得模糊，像莫某晶這樣幾乎被僱主以家人的身份對待，她很自然地就會代入並享受這個角色。更何況，超出範圍的收益本就是一種令人上癮的毒品，只會讓人厚臉皮地要求更多；最終招來的，必然是所謂的“升米恩，鬥米仇”。
又或者，根本就不存在什麼“升米恩”，當你以家人的身份自居，你就會覺得任何的幫忙都應該是理所當然的，對方本來就應該提供所有力所能及的無條件服務；反而是我，每天沒日沒夜的替你們全家操勞，面面俱到，你們才應該要感恩呢！
就這樣，無窮無盡的不合理要求不可能被照單全收，而某一次的“舉手之勞”被拒絕後，之前所有的好心都會作廢，並給你戴上一個“以怨報德”的罵名。
心理學家蓋伊·温奇還發現，人在被拒絕後，智商會下降很多，當人處於被拒絕的回憶中時，思路會變得不清晰。
更不用説，保姆心理失衡引發的妒忌會有多麼的可怕！
也許你會認為保姆這一行，最怕的就是僱主家境一般，給不起優越的環境和羨人的酬勞，又或者是粗暴的家庭，整天要生活在責罵聲中。
但據業內人士透露，他們最無法忍受的是，主人家頓頓山珍海味，自己只能負責烹飪；主人家甜蜜幸福，兒女乖巧，夫妻和睦，而自己卻迫於生計，常年遠離家人。
妒忌就是這樣乘虛而入，我們見不得別人活得這麼好，雖不想承認，但它就是人性的軟肋。
儘管莫某晶一直強調作案動機是想自導自演一出“捨身救火”，以重新獲取僱主的信任，保留這份待遇優厚的工作，但她卻無法自圓為何見火不能撲滅後，還先在自己的卧室小躺一會，而不是馬上告知熟睡的孩子和婦女，以及為何在乘坐保姆專梯逃之夭夭後時不順便拍打鄰居的房門，尋找一下幫助。
有理由相信，她在面臨被辭退的壞消息時，不清晰的思路讓她的妒忌心像之後她放的烈火一樣熊熊燃燒，她當時滿腦子都是“你們想趕盡殺絕，不讓我過好日子，那我也不讓你們好好活”。
就像調皮的小孩子會把隔壁家好玩的小玩具偷偷弄壞一樣，我們在明知不可擁有的時候，只能用“毀滅”的方式來撲滅燃起的妒忌心。小孩子雖不懂事，但隨性。
莫某晶這一次，也是。
反社會人格？
作家陳嵐説，這類縱火案帶有希區柯克式的作案特徵，作案理由在正常人的經驗化邏輯中，壓根支撐不起作案的“必要性”，可她還是做了，保姆內心人性扭曲，帶有着某種反社會人格。
儘管有知情人士表示莫某晶表裏不一，平時很會裝可憐，放火殺人很可能就是根源於她的反社會型人格障礙，但我還是不太確定她是否就是那4%；相反，另外一些證據曝出她貪賭成性，我更相信縱火的導火索就是賭債被追。
我們聽説過很多涉及黃賭毒的殺人案件，受害者很多還是嫌疑人的至親，而且最開始也根本沒有殺人的想法，是隨着討錢的談判中才萌生殺人念頭的。就跟喝酒一樣，酒精可以改變人的處理信息的一貫方式，賭博亦然。
美國的精神醫學診斷中有一種叫“賭博成癮”的精神障礙（國內稱之為“病理性賭博”），深陷賭博難以自拔的賭徒，容易出現坐立不安或易激怒。
人類由於種種原因難以體驗到快感，而藉助特定的行為來獲得這樣的心理感受，賭博行為的背後，賭徒的心理處在一種“回饋不確定的過程”中，激動，緊張，喜悦這樣的情緒被混合在一起伴隨着多巴胺被激發出來。這一類人的幸福感來源於賭博，一旦停止，就會發生類似於“戒斷反應”的狀態，緊張，睏倦，乏力，失眠，食慾不振等就會隨之而來。可以説，阻礙這類人去繼續賭博，對於他們而言，無異於謀財害命。因此，在尋找賭資的過程中百般阻撓的，不管是誰，都只是一枚想要馬上除掉的眼中釘。
死者已逝，任憑林先生哭喊得再力竭聲嘶，嬌妻跟乖兒女也不會回應哪怕一句低聲哭訴；
教訓長存，比如明確邊界，理性用人，遠離賭博等等，但我們不要拿着一條長棍把所有家政行業的從業人員一同撂倒，更不要從此戴着有色眼鏡去對待自己家中那個兢兢業業的保姆。
的確，以上説的（除了賭博成癮）幾乎都是所有從事保姆職業的所不能避免的問題，但這種事情也不常發生（最好就是不曾發生），證明在現實導致的各種不協調上，多數人還是能保持自我。
也不説保姆，我們心中其實都有各種不為人道的小九九，我們與壞人的區別是，選擇讓這些邪惡的念頭一轉而過，還是以此為“靈感”並不斷自導自演一個滿足本我的悲劇故事。
我們不是孫悟空，很難憑藉火眼金睛去準確識別每個壞人，況且壞人可不在腦門上標明身份，反而常常戴着道貌岸然的笑面虎的面具；我們也不能為了避免做任人宰割的傻白甜而隨意將周圍所有人視為“假想敵”。
所有人性格中都有黑暗的一面，但我們不得而知在什麼時候他人內心的猛虎會突然掙脱牢籠，迅猛而出；我們只能選擇時刻緊鎖心中的野獸。
儘管現實很殘酷，但不要輕易對人性失去信心，它的背後還有數以億計的好人在竭力堅守自己的底線。
圖片來源網絡，侵權即刪
(2017-07-05)
據最高檢網站2日消息，7月1日，浙江省杭州市人民檢察院對“藍色錢江放火案”犯罪嫌疑人莫煥晶，以涉嫌放火罪、盜竊罪依法批准逮捕。
圖片來源見水印
杭州市人民檢察院於6月28日受理杭州市公安局提請批准逮捕犯罪嫌疑人莫煥晶的案件材料後，經依法審查認為，莫煥晶的行為，已涉嫌放火罪、盜竊罪，符合逮捕條件，依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第七十九條之規定，於7月1日依法對莫煥晶作出批准逮捕的決定，交由公安機關執行。
莫煥晶資料圖
此前媒體報道：
杭州豪宅縱火案：網友爆料稱為博僱主原諒而放火
據澎湃新聞6月23日報道，據死者丈夫林先生透露，莫某晶是通過上海一家中介公司找到的，工資為7500元一月，此前已經在林家工作近一年，相處狀況良好。上個月，莫某晶還以買房子的名義向林先生一家借款10萬元。
此外，經警方詢問，莫某晶曾偷竊林先生家中的名錶等財物。
據部分網友爆料，莫某晶放火的原因是其偷竊行為被僱主林先生一家發現，要求其離職。為保住工作，便想通過悄悄放火併幫忙滅火的行為騙取僱主的諒解。
目前，該説法尚未得到警方的證實。
業主羣爆料
保姆的前夫父母：孩子出生一個月她開始好賭
據界面新聞6月25日報道，6月22日，杭州“藍色錢江”小區2幢1單元1802室發生大火，導致了一位年輕母親和三名孩子死亡，而涉嫌縱火的是他們僱請的保姆，令公眾哇然。
25日，涉案保姆前夫父母對記者表示，前媳婦莫某晶在孩子出生一個月開始好賭，還曾偷過家裏的財物，後因欠債逃離東莞北上，在得知莫某晶涉嫌縱火導致4人死亡後，自己“驚到睡不着覺”，想不到前媳婦會這麼“狠”。
6月25日，記者來到廈崗社區，通過路人介紹，找到了莫某晶前夫麥某的老家，麥某的老家高四層，貼着紅色馬賽克。當日，麥某並不在家，只有其父母在。
據麥某父母稱，曾有杭州等地的人過來麥某家裏詢問情況，兩位老人對外人也變得謹慎。得知是媒體過來了解情況後，麥某的母親李芳（化名）向記者説起了前媳婦的往事。
李芳稱，兒子麥某和莫某晶是通過同村的麥芬（化名）介紹認識，剛開始莫某晶對家人的態度挺好，麥某一家對這個媳婦也都很好。
“我們以前把媳婦當成親生女一樣，做飯給她吃，也不用她幹家務，她賺的錢自己存下來，”李芳告訴記者，自從莫某晶喜歡上賭博之後，就便變了個樣。
2006年底，莫某晶的兒子出生。李芳稱，莫某晶在孩子出生一個月後開始到處賭博，經常很遲迴來睡覺，家裏的老人和老公也不敢説她，於是莫某晶就越賭越大，最後錢全部輸光。
在李芳眼中，自己兒子的心地很善良，離婚前打工賺的錢全部交給莫某晶，自己一分錢也沒有。
據李芳稱，因為迷上賭博，莫某晶還曾偷過家裏的錢，但是具體數目並不願提及，“過去就算了吧，説出來也不會還。”
還是因為賭博，後來莫某晶和丈夫麥某之間產生了隔閡，最終在2014年離婚。而莫某晶因為借高利貸還不上，2013年莫某晶離開東莞北上，此後莫某晶和麥家父母便未見過面，雙方不再有任何聯繫。
保姆身陷7起民間借貸案，執行標的60餘萬
據澎湃新聞27日報道，澎湃新聞從她老家廣東東莞市第二法院證實，莫某晶在當地身陷7起民間借貸執行案，申請執行標的總額60多萬元。
東莞市第二法院27日向澎湃新聞發來的“關於莫某晶有關案件情況的回覆”顯示，莫在該院有七起被執行案件，其中三起剛收案，暫未採取執行措施，該院將依法執行。因莫某晶名下沒有財產也找不到人，無法採取司法拘留等強制措施，已於2016年凍結莫某晶在老家東莞市長安鎮廈邊社區每年約一萬元的分紅，並在官網發佈執行通知公告。
在這七起被執行人包括莫某晶的民間借貸糾紛案中，四起執行案件的立案時間在2016年，另三起均在2017年6月。
三起暫未採取措施的執行案，分別是申請執行人王某某與被執行人莫某晶民間借貸糾紛案、申請執行人蔡某某與被執行人莫某晶、麥某某民間借貸糾紛案，以及申請執行人蔡某某與被執行人莫某晶、麥某某民間借貸糾紛案，涉案本金分別為5.5萬、5萬、6萬元，一審開庭時莫某晶均缺席，一審判決書均已生效。
(2017-07-02)