4月24日，美國“政客”新聞網“Politico”（歐洲版）發表一篇關於美國總統特朗普與中國間商業往來的報道，指出特朗普欠中國銀行數千萬美元債務，將在2022年到期。
文章刊登後，中國銀行方向“政客”新聞網表示，該行在2012年交易後就出售了這一債務，目前對特朗普集團的任何資產都沒什麼興趣。Politico隨後對其報道內容進行勘誤。
當地時間29日，特朗普在推特轉發了“政客”新聞網編輯的澄清內容，稱“至少他們承認錯誤了”，藉機批評《紐約時報》和《華盛頓郵報》“從不會修正他們的假新聞”。
“政客”新聞網24日報道：特朗普欠中國銀行鉅額債務
“政客”新聞網在24日題為《特朗普欠中國銀行數千萬美元》的報道中稱，特朗普擁有“美洲大道1290號“30%的股份，而該建築在2012年進行了約9.5億美元再融資，其中包括來自中國銀行的2.11億美元貸款。
報道援引2012年交易記錄和房地產記錄等公開文件指出，特朗普所欠中國銀行的數千萬美元將在2022年到期，並將此事與特朗普和拜登間的總統競選相聯繫。
在該報道發佈第二天，“政客”新聞網收到了中國銀行美國分行一位代表的聲明，稱該行在2012年交易之後不久就出售了相關債務，或將其證券化。這位發言人表示，該銀行目前對特朗普集團的任何資產都不感興趣。
“政客”新聞網並未立即澄清相關報道，因為他們認為這份聲明與貸款服務機構的文件相悖：富國銀行（Wells Fargo）2017年的一份文件稱，中國銀行擁有“美洲大道1290號”大樓的金融權益。該文件有效期至2022年，屆時貸款到期。
但在本週一（27日），富國銀行證實了中國銀行聲明的真實性，即該行與“美洲大道1290號”並無債務關係，文件將其錯誤地列為債權人。中國銀行補充稱，富國銀行正在採取措施糾正文件中的錯誤。
“政客”新聞網於當天晚上正式對24日的報道做出澄清。
“政客”新聞網相關澄清聲明
在社交媒體流傳的一份聲明中，“政客”新聞網編輯向轉引上述稿件的媒體承認，他們“原來報道的中心前提是錯誤的”，即特朗普並未欠中國銀行債務。
這名編輯解釋稱，問題源頭在於他們引用了錯誤的公開記錄，並且在發稿前沒有向中國銀行一方求證。他還提到，他們曾試圖向白宮和特朗普集團聯繫，但雙方均拒絕置評。
當地時間29日，特朗普在推特轉發了“政客”新聞網的澄清內容，稱“至少他們承認錯誤了”，隨即將矛頭轉向《紐約時報》和《華盛頓郵報》，指責他們“從不會修正假新聞”。
延伸閲讀：
特朗普被發現欠中國銀行數千萬美元…
美國大選臨近，即便疫情當前，特朗普和拜登依舊針鋒相對，把中國議題當作選舉籌碼互相抹黑。但就在雙方相互抨擊“對華軟弱”時，媒體發現特朗普和拜登都在和中國做生意。
當地時間4月24日，美國政治新聞網“Politico”（歐洲版）報道稱，在指責拜登之子與中資合作後，特朗普被發現欠了中國銀行數千萬美元。這筆欠款將在2022年到期。
距離曼哈頓的特朗普大廈只有幾步之遙之處，一座43層的摩天大樓橫跨整個街區。這就是著名的“美洲大道1290號（Avenue of the Americas NO.1290），美國銀行的所在地。
“中國一直都是我的手下敗將。”《紐約時報》曾報道，特朗普2015年在競選總統時吹噓，“我擁有美洲大道1290號美國銀行大樓的很大一部分股份，那就是我在一場大戰中從中國手裏奪過來的，非常值錢。”
報道稱，特朗普擁有該房產30%的股份，總價值超過10億美元，是其所有投資中最昂貴的房產之一。
Politico援引數據指出，這座建築在2012年進行了約9.5億美元再融資，其中包括來自中國銀行的2.11億美元貸款。《華爾街日報》2013年稱，中國銀行憑藉這筆貸款成為進入美國證券化市場的第一家中資銀行。
根據協議，這筆貸款將於2022年到期，如果他獲得連任的話，屆時處於特朗普第二任期中期。
2016年大選前後，特朗普多次誇耀自己的個人業績記錄，試圖以此作為競選籌碼。他對這棟大樓的所有權一度引起些許關注。但直到近期特朗普和拜登爆發“口水戰”，特朗普與中國銀行的協議才引起外界注意。
報道指出，特朗普競選團隊近期一直以中國議題攻擊拜登，試圖增加民眾對拜登在中國問題上軟弱形象的關注。本月早些時候，特朗普競選團隊將矛頭對準了拜登的兒子，10日在推特發文質問，“為什麼中國政府的銀行想要與亨特·拜登做生意，而當時他的父親是副總統”。
特朗普所指，是在2013年拜登對中國進行國事訪問期間，其兒子亨特與中國銀行家會面並達成一項價值約15億美元的合作協議。在上週六的白宮新聞發佈會上，特朗普再次就此事發難拜登，聲稱如果拜登獲勝，中國將“擁有”美國。
但特朗普的中國銀行欠款讓他對拜登指責不再“名正言順”。
白宮和特朗普集拒絕就此置評。但特朗普競選團隊表示，特朗普的債務和拜登的協議之間沒有可比性。
競選發言人蒂姆·莫塔夫（Tim Murtaugh）告訴Politico：“特朗普當時是一名成功的商人、一名普通公民，而亨特·拜登利用父親關係與中國的銀行合作，這兩者之間有着明顯的區別。”