新冠疫情在歐洲蔓延的初期，過慣了舒坦日子的歐洲國家流傳着兩種不同的論調，一種是主張“封城”實行嚴格的社交隔離限制，另一種則是佛系防疫，準備靠所謂的羣體免疫來度過這場危機，意大利和英國則分別是這兩種思想的代表國家。
然而隨着疫情的逐漸失控，英國對羣體免疫的信念逐漸崩潰，疫情的嚴重程度完全超過了英國的預期，就連查爾斯王子以及首相約翰遜也都先後中招受到感染，如果再不採取積極的舉措，毫無疑問將是滅頂之災。然而當英國轉變思路之後還是晚了一步，雖然確診人數不是最多，但是卻擁有歐洲最多的死亡病例。迷信羣體免疫，英國付出了慘痛的代價。
不過雖然英國早已放棄了羣體免疫，但歐洲卻還有個國家一直在堅守，那就是瑞典。從始至終瑞典就採取的是相對消極和寬鬆的防疫手段，幾乎沒有任何限制措施，但這種行為無疑是讓瑞典承受了巨大的傷害。西班牙《馬卡報》就在17日直白的指出，這種“瑞典模式”已經失敗，因為帶來的結果是確診人數遠高於鄰國，但對經濟的損失卻沒有任何的降低。
據瞭解，瑞典採取的這種“允許病毒傳播”的防疫方式，導致了超過3萬人感染，3679人死亡，而且考慮到瑞典較少的提供病毒檢測，所以瑞典的實際感染人數要比公佈的要高很多。此前瑞典曾表示，該國首都即將實現羣體免疫，這也從側面印證了其實際的感染人數眾多，因為羣體免疫就是依靠大部分人感染來實現的。
再將瑞典的防疫成果和鄰國相比較，會發現差距巨大。和瑞典同屬於北歐發達國家中的丹麥，挪威，芬蘭，因疫情死亡人數分別只有547例，232例，以及300例，也就是説光是瑞典所公佈的數據就是鄰國的10倍。
一般而言，奉行羣體免疫是為了最大限度的降低防疫對經濟的影響，然而根據歐盟委員會本月的預測，今年瑞典和北歐諸國的經濟都會衰退6%左右，而在失業率方面反而還更高。也就是瑞典忙活了一場，除了收穫了更高的死亡數據，其他的都沒得到。然而最讓人擔憂的是，時至今日，大部瑞典人對羣體免疫依舊十分迷信，這才是真正的危機所在。
和特朗普的“美國優先”論相似，瑞典人也有自己“瑞典例外”論，即瑞典相比較於其他受疫情影響的國家而言，更特別也更優秀。説白了就是骨子裏的高傲，但是病毒卻絲毫不會講究高低貴賤，只要你不帶口罩，你感染的幾率就會更大。