文 | 劉事成
創新觀察者，把脈現在，洞見未來！
無用階級，是一個充滿負能量的詞，是一個荒謬至極的假想，是嚴重缺乏經濟常識和互聯網常識的悖論！
什麼是無用階級？
無用階級是伴隨着人工智能發展而出現的一個新名詞。可是，查遍了整個互聯網，也沒找到這個詞的學術含義。
百度百科，沒有這個詞；維基百科，也沒有這個詞。也許，這個詞剛剛出來，新鮮的我們還沒來得及給它下一個定義。
沒辦法，創新觀察者只好根據自己的理解，自由發揮了。個人認為，無用階級就是被人工智能、基因技術、機器人等前沿科技取代了工作，並且找不到新工作的人。這樣的人大量出現，於是，就形成了所謂的無用階級。
《人類簡史》作者以色列歷史學家赫拉利撰文指出，“到2050年，人類社會可能會出現一個新的社會階級——無用階級。人們並非失業，而是無法就業”。
創新觀察者無法考證赫拉利是不是第一個提出這個觀點的人，如果是，或許他認為，這一羣人沒有任何政治、經濟和藝術價值，對社會的繁榮、發展和榮耀沒有任何貢獻，對整個社會來説，是無用的。
但這完全是無稽之談，沒有工作，不代表他/她的存在對社會沒有價值，就算失業後找不到新工作，對社會的貢獻大大降低，但也絕對不可能達到無用的程度。
創新觀察者認為，無用階級，是一個充滿負能量的詞，是一個荒謬至極的假想，是嚴重缺乏經濟常識和互聯網常識的悖論！
更甚的是，赫拉利在《未來簡史》中提出了一個更具震撼性的觀點：未來世界，大部分人類（99%）可能是多餘的。
看到這個觀點，創新觀察者只想説，赫拉利是一個徹頭徹尾的悲觀主義者。
如果99%的成為無用之人，請問，沒有經濟來源，他們如何生存？由剩下的1%的人操控人工智能、機器人去養活他們？還是靠社會福利養活他們？就算能夠養活，但不能從他們身上獲取利益和價值，養着又有什麼意義？
再請問：如果99%的人成為了無用之人，那另外1%的人，其中會不會又有99%的變成無用之人？一路淘汰下去，最後，會不會一個人都不剩？
人類會自取滅亡嗎？不會！大部分人會成為無用階級嗎？不可能！
第一，這是建立在人類停止進化的基礎之上，赫拉利或許忘了人工智能是人類創造出來的，或許忘了人類比機器更聰明，更具智慧。
人工智能等前沿科技的發展，對人類形成潛在威脅（天敵），將反過來促進人類進化，使人類始終領先一步，從而造出更智能的東西。只是，現在科技進步太快，顯得人類進化太慢而已。機器越來越聰明，作為高等生物的人類怎麼可能不更加智慧？
第二，凱文•凱利在《必然》中説，“在信息極大豐富的世界裏，唯一稀缺的資源就是人的注意力。”
不管是現在還是未來，注意力都是極其稀缺的資源。
而這個資源，只有活生生的人才會擁有，人工智能造就的機器是不會擁有的。
第三，用户是互聯網公司最核心的資產，如果99%的人都是無用的，我們不妨把各個互聯網公司的用户，各個公眾號的粉絲，只留下1%的，看看你的市值或估值還有多少。
創新觀察者敢説，這種情況下，任何一家互聯網公司，不管是蘋果還是谷歌，不管是亞馬遜還是face book，股價會直接跌穿地板，它們還能獲取數據？還有錢去研發人工智能？別鬧了！
蘋果公司全球約7億用户，它的市值約8000億美元，平均每個用户支撐了它1143美元的市值，誰敢説99%的人無用？
第四，人工智能並非萬能，它只會做人類教給它的事情，只能按照既定的算法有序運行，它會給出計算的結果，但如果你想要它數據庫裏沒有的東西，它會死機給你看。
如果不信，你可以讓打敗了世界圍棋第一人柯傑柯傑的Alpha Go和我下象棋試試？如果沒有人類去教他，給它算法，它連象棋的規則都不知道。
第五，世界上只有一個你，只有一個我，我們的存在，都是獨一無二的。
我們有絕不重複的DNA，有絕無僅有的指紋，有稀奇古怪的個性，有與眾不同的人生經歷，有獨立的思想，豐富的感情，能學會各種各樣的技能……人的價值，恰恰在於它的獨一無二。
生物的價值，就在於多樣化。而機器，恰恰相反，千人一面，沒有思想，沒有感情，不懂人情世故，不會創新，怎麼可能取代大部分的人類？
充氣娃娃沒有取代紅燈區的女人，xing愛機器人也取代不了。
第五，一些工作消失，必定會有一些新的工作誕生。
自工業革命以來，人類就擔心機械化可能導致大規模失業。然而，這種情況在過去並沒有發生，因為有多少工作消失了，就會有多少新的工作誕生；有多少人失業，就有多少人重新走上工作崗位。
人工智能淘汰人類不是一步到位的，被淘汰的人有時間也有機會重新找到自己的位置，實現自己的價值。
整個人類社會是一個巨大生態系統，人與人，人與機器，現在處於未來也會處於一種動態的平衡之中，根本不必杞人憂天。
人類的歸人類，機器的歸機器，過去如此，未來也會如此。
明日關注：李文星事件，文章視角極具創新，敬請關注！
文 | 劉事成
創新觀察者，把脈現在，洞見未來！