【新聞閣2015年07月29日訊】父母對子女應盡的義務到底有哪些？作為父母需要對子女撫養到什麼樣的程度？作為中國家長，想必很多人都無法正確的界定。外國人對孩子的撫養一般終止於十八歲，可是中國人卻是不可能做到如此。小孩子嬌生慣養，出現越來越多的啃老族。旅行靠父母，結婚靠父母，購物靠父母……父母不是永遠的提款機，是否能夠明白？
大學生學業畢業卻不能生活畢業 成人學生要懂得自立自強
有調查顯示，68%的大學畢業生畢業季花費超過4000元，超六成受訪者的消費來自父母。“畢業旅行”、“畢業聚餐”、“拍幾套不同着裝的畢業照”……不知何時，曾經簡單的大學畢業，悄悄被賦予了越來越多的“儀式”。對很多畢業生而言，假如錯過這些“必經”環節，即便拿到了畢業證也不算真正“畢業”。
大學生在畢業時搞一些具有紀念意義的活動，無可厚非。可是，如果是用父母的錢來搞排場，則大可不必，作為走向社會的成年人，應該有自立、自強的意識，要用自己掙的錢來慶祝畢業，這是大學畢業生走向社會首先應該面對的問題。我國的大學生雖然早已“成人”，但卻普遍存在獨立、自主意識不強的問題，上大學花費父母的錢，在一些學生看來天經地義，包括生日聚會、戀愛交友，都是向父母伸手要錢，如果父母不給就抱怨。而在國外，有的學生一旦年滿18歲，就不再向父母要錢，而是靠自己的努力來完成大學學業，以及支付聚會、活動的開銷。
很多人覺得這不可能：一名不工作的大學生，怎麼可能支付學費、養活自己?這在一些發達國家，並不是不可思議的事。一方面，有專門的政策性銀行向學生提供貸款，不僅貧困家庭學生可以貸款，那些來自富裕家庭卻獨立、自主的學生也可申請貸款——依靠助學貸款完成學業，本就鼓勵學生自立、自強，畢業後靠自己的勞動歸還貸款。另一方面，學校教學實行完全學分制，學生可以根據自己的經濟狀況確定修學時間，在求學期間可以勤工助學，那些通過自己的勞動掙學費、生活費的學生，得到普遍的尊重。
在我國則不同。不要説家庭條件不錯的學生不能貸款上學，就是貧困家庭學生貸款也存在門檻，也有很大的還貸壓力。為此，近年來國家助學貸款推行生源地貸款，由學生和其父母(監護人)作為共同貸款主體，這其實把歸還貸款的責任也給了學生父母。這種助學貸款模式，並不利於培養學生的自立意識。學生們把用父母的錢當成一件很正常的事，在畢業時，向父母要錢搞畢業活動也就“順理成章”。
在大學裏，從事勤工助學也似乎是貧困生的專利，一些學生認為勤工助學丟面子，這是一種很狹隘的想法。以筆者之見，如果大學生的學費要靠父母支持的話，那麼，請客吃飯、聚會等的開銷，就應該通過自己的勞動掙來，而不應該向父母要錢——這是隻顧自己的享受，而不考慮父母的付出。最近，有報道稱，不少大學生甚至高中生都投身股市，如果大中學生用自己勞動掙來的錢去體驗股市，也未嘗不是理財的實踐，可如果大中學生就是用父母的錢去投資股市，他們會培養起風險意識嗎?
父母與孩子的關係，在孩子成年前，是成人公民與未成年公民的關係，而在孩子成人後，則是成人公民之間的關係。成人的大學生要懂得自立，不該動輒向父母伸手，父母也應該關注兒女自立、自強意識的培養，不能一味滿足孩子的不合理要求。如果父母告訴孩子，用自己的勞動所得去實現大學畢業旅行的夢想，這會是更有價值的畢業儀式。（新浪教育）