新聞閣社會時事欄目第一時間為您提供全國各地社會新聞,讓您足不出户就能瞭解各地熱點綜合資訊。
熱傳的左右腦年齡測試結果
程序員破解的測試代碼
近日，關於左右腦年齡測試結果的圖在朋友圈引發熱傳。測試中，只要通過掃描測試結果圖中的二維碼並回答幾個設定的問題後，便會生成一張顯示有左右腦兩個年齡測試結果的圖片，圖片的下方還配有相關的文字解釋。
就在“左右腦年齡測試”熱傳不久後，便有網友稱，同樣的答案會得到不同的分數，並質疑測試結果的真實性。同時有程序員表示，研究測試代碼發現，測出來的年齡其實只是隨機數。相關專家認為，有關左右腦年齡的測試沒有科學依據，左右腦沒有分工，從事複雜活動時實為左右腦協同操作。
左右腦年齡測試刷爆朋友圈
“這個男人的眼睛在一條直線上嗎？我的結果是，左腦33歲，右腦5歲。”近日，一則關於左右腦年齡的測試“刷爆”朋友圈。有不少網友曬出自己的測試結果，並配上了一些調侃的文字。
北京青年報記者注意到，在最初引發熱傳的圖片上附有二維碼，但在引發熱傳不久後，掃描二維碼後便提示，網頁包含不安全內容，被多人投訴，為維護綠色上網環境，已停止訪問。而在二維碼掃描頁面被禁止訪問後，仍有小程序測試可以使用，截至昨晚7時許，小程序頁面上顯示已經有超過2390萬人在測。
昨日，北青報記者在親試測驗時看到，這項“左右腦年齡測試”共有9道問題，每個問題有2-4個選項。問題包括：“這個男人的眼睛是在一條直線上嗎？”“立方體中的豎線和哪條橫向垂直？”“你能看到圖中的字母嗎？”“圖中的廚房用品是什麼顏色？”“圖中哪個蒙娜麗莎是看向你的？”等。經測試，北青報記者得到了“左腦19歲，右腦20歲”的結果。同時，有文字詳細分析稱，“左腦和右腦一樣都年輕，思維活躍，傾向於充滿靈性的思考”等。
此外，還有網友測出“左腦27歲，右腦43歲”、“左腦33歲，右腦5歲”、“左腦35歲，右腦8歲”和“左腦39歲，右腦22歲”等幾種結果。
測試結果引發質疑
“左右腦年齡測試”在朋友圈廣泛傳播後引發了網友熱議。做過測試題的王先生稱，根據結果，自己的右腦結果只有5歲，“可能是平時右腦用的比較少，以前從來沒想過智力跟實際年齡有這麼大差距”。但同時，王先生也提出了質疑，“自己做了很多次試驗，有幾次選了相同的答案，但是卻得到了不同的分數，而且結果也相差很大。”
李女士稱，在朋友圈看過多個測試結果，多次都是“左腦27歲，右腦43歲”，“感覺結果都是大同小異，看到的也都差不多，所以應該是有模板的。”
也有網友表示，對於結果不用太過關注，做測試也只是為了好玩。劉女士表示，在看到很多人在朋友圈曬圖後，自己也掃碼做了題目，“其實就是一種娛樂，就跟星座測試似的，就是一種心理上的安慰和參考，沒有太大意義，也沒有必要當真。”
測試代碼被程序員“扒出”
就在“左右腦年齡測試”小遊戲熱傳後，有網友發佈了一張圖稱，有程序員“扒出了”這個小遊戲的測試代碼，其中出現了可以得出隨機數的代碼，稱左右腦年齡是隨機分配的數字，而並非是根據所出題目科學分析出來的結果。
昨天，北青報記者聯繫到浙江一家科技有限公司的程序員陳先生，陳先生在測試遊戲“火”了之後也根據網址破解了測試代碼。陳先生稱，這款測試最關鍵的在於“ansrandom”和“ansrandom2”兩個代碼，“這兩個代碼分別生成2個隨機數，ansrandom生成的隨機數指向腦年齡的結果，ansrandom2生成的是產生隨機數的題目。其實打開頁面後，結果已經由ansrandom生成了。”陳先生同時表示，根據返回的結果數據裏面可以看到，結果是固定的幾張圖片，在生成隨機數後，去拿裏面的某一張圖片顯示。
而對於測試出來的結果是否會有偏好，其中部分年齡出現次數較多，陳先生稱這個是概率問題，“在程序裏面，給哪個範圍高點，哪個自然會多一點。”
目前，網絡上已經出現過多個版本的“左右腦年齡測試”，陳先生表示代碼原理基本相同，只是年齡範圍會有所調整，“答案是隨機產生的，題目跟腦年齡肯定沒有關係。”
測試結果沒有科學根據
昨天，北青報記者聯繫了多年從事腦研究的北京大學心理學教授沈政，沈政稱關於左右腦年齡的測試沒有科學道理。沈政介紹，人體大腦不存在左右分工的問題，“從事比較複雜一點、高級一點的心理活動時，都是左右腦協同操作。”而對於有部分網友認為，左腦主要掌管抽象思維，右腦主要掌管形象思維，沈政也否認了這種説法。“這也是不存在的，因為和我們的雙手雙腳不同，左手和右手可以自己控制，但是左右腦自己是沒有辦法控制的，也不存在分工問題。”
對於大腦是否有具體的年齡這一問題，沈政稱，大腦年齡和人體實際年齡相關，“比如會有青年、中年和老年等這樣大致範圍的劃分，但是不會像這種測試一樣，有具體的數字來表示。”
沈政同時認為，測試中的題目測試的重點是大腦的知覺和推理能力，但是不能夠完全作為大腦測試題，“其實這些題目來自於智力測驗，包括操作智力成績和語言智力成績等，但是通過這麼幾道題得出來大腦年齡，是不科學的。”
本文來源於新聞閣：轉載請保留鏈接，不保留本文鏈接視為侵權，謝謝合作！