無論法院判20年還是30年, 朴槿惠真的都不介意嗎?

　　綜合韓聯社、《東亞日報》報道，由於韓國前總統朴槿惠律師團已遞交辭職申請，首爾中央地方法院決定暫停原定10月17日的審判，以給律師團留出考慮時間，至10月19日再次開庭。據悉，在10月16日開庭前朴槿惠曾向律師説：無論量刑20年還是30年都不介意，關鍵是要立即糾正這個國家。

　　不在沉默中爆發，就在沉默中滅亡。朴槿惠從5月23日正式受審以來，很少説話幾乎沒有説話，有時面對法官的詢問，也僅僅是以“不知道”“問律師”等簡單的話進行回答。然而，10月16日，本是朴槿惠羈押到期的日子，但朴槿惠卻遭遇了延長羈押期限的裁定，於是朴槿惠爆發了，發表了長篇大論。朴槿惠説“無論量刑20年還是30年都不介意”，是真的嗎？也許不是吧！

　　關於朴槿惠被判多少年，自從朴槿惠“親信干政門”曝出以來有很多種説法，最開始的説法是，如果朴槿惠的受賄罪名成立，可能被判10年以上有期徒刑；如果檢方指控的18項罪名全部成立，朴槿惠可能被判無期徒刑甚至終身監禁。後來，在三星太子李在鎔一審獲刑5年後，媒體對朴槿惠被判多少年的説法又有新的報道：朴槿惠最多可能被判40年徒刑。

　　對於媒體的報道，聯繫到朴槿惠的説法，朴槿惠不可能對法院判處自己多少年徒刑不介意：一者，朴槿惠不介意判20年、30年，介意判40年嗎？介意判無期徒刑或終身監禁嗎？也許朴槿惠説的20年、30年是一個概數，也是一種氣話，但朴槿惠説不介意法院怎麼判，那是絕對不可能的。二者，如果朴槿惠真的不介意，發表長篇大論幹什麼，在長篇大論中説什麼“名譽和生活都毀了”，説什麼“對法官的信任已經沒有意義，今後的審判，就按照法官的意思辦吧”，説什麼“希望那些打着法治旗號的政治報復，能在我這裏結束”……

　　每個人都有生存的慾望，何況朴槿惠還認為自己是受到了政治報復？朴槿惠回想自己之前與文在寅的恩恩怨怨，回想自己的父親朴正熙擔任總統時與文在寅的恩恩怨怨，就應該想得通自己現在為什麼會受到這種“待遇”。正所謂“風水輪流轉，明年到我家”，正所謂“成者為王，敗者為寇”。

　　政治是不流血戰爭。雖然朴槿惠的“政治報復論”不被很多人接受，但不可否認，這其中應該有這方面的原因。朴槿惠説“無論判20年還是30年都不介意，關鍵是要立即糾正這個國家”，更多是從政治層面説的；如果從法律層面説，朴槿惠肯定希望自己無罪，要不怎麼一直全盤否認檢方指控、一直對法院堅稱無罪呢？ （毛開雲）

　　以下為網友評論：

　　網友“小新か也曾輝煌過”：